АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-24641/2018

г. Ставрополь

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Амиргамзаевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», ОГРН 1102635000456,  ИНН 2635130630, г. Ставрополь, о взыскании 631 628 руб. 94 коп.  задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 296/15/14 от 26.03.2014 за период с 01.03.2018 по 30.09.2018, 25 173  руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии от истца – представителя Усачевой Е.И.  по доверенности  от 28.12.2018 № 152-10, от ответчика – представителя  Вебер И.В.  по доверенности от 01.06.2018 № 18,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя (далее – МУП «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания» (далее – ООО «СГУК») о взыскании 631 628 руб. 94 коп.  задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 296/15/14 от 26.03.2014 за период с 01.03.2018 по 30.09.2018, 25 173  руб. расходов по уплате государственной пошлины (уточненная редакция).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 395 996 руб. 65 коп. долга за период с 01.03.2018 по 30.09.2018, 25 173 руб. расходов на уплату государственной пошлины. В части взыскания 235 632 руб. 29 коп. заявил отказ от иска. Производство по делу в данной части просил прекратить. 

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска полностью или частично, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска в части взыскания 235 632 руб. 29 коп.  долга, заявленный уполномоченным представителем ФИО2, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного производство по делу в части взыскания 235 632 руб. 29 коп.  долга подлежит прекращению. 

В остальной части истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска в уточненной редакции. 

Из материалов дела установлено, что между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» (далее – организация ВКХ) и ООО «СГУК» (далее - абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 296/15/14 от 26.03.2014, в  соответствии с которым  организация ВКХ приняла на себя обязанности по подаче абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом. 

В связи с тем,  что ответчик,  в нарушение договорных обязательств, не производил оплату за полученную воду и отведенные сточные воды, за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 образовалась задолженность в размере 1 230 434 руб. 33 коп.

За указанный период ООО «СГУК» было произведено частичное погашение суммы задолженности в размере 13 116 руб. 63 коп., в связи с чем основной долг составил 1 217 317 руб. 70 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.10.2018 № 15619-10 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

После принятия  искового заявления к производству сумма задолженности частично оплачена ответчиком, в связи с чем истцом уточнены исковые требования. Размер долга на день вынесения решения суда составил 395 996 руб. 65 коп. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения № 296/15/14 от 26.03.2014 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Объем и стоимость поставленной питьевой воды и сброшенных сточных вод  ответчик не оспорил, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается  счетами-фактурами № 20986/5304.01 от 27.03.2018, № 20521/5304.01 от 27.03.2018, № 20522/5304.01 от 27.03.2018, № 33414/5304.01 от 28.04.2018, № 33415/5304.01 от 28.04.2018, № 33426/5304.01 от 28.04.2018, № 38605/5304.01 от 29.05.2018, № 38606/5304.01 от 29.05.2018, № 37923/5304.01 от 29.05.2018, № 38636/5304.01 от 29.05.2018, № 47839/5304.01 от 29.06.2018, № 47840/5304.01 от 29.06.2018, № 47841/5304.01 от 29.06.2018, № 56942/5304.01 от 26.07.2018, № 56943/5304.01 от 26.07.2018, № 56944/5304.01 от 26.07.2018, № 66230/5304.01 от 28.08.2018, № 66231/5304.01 от 28.08.2018, № 66232/5304.01 от 28.08.2018, № 75498/5304.01 от 28.09.2018, № 75499/5304.01 от 28.09.2018, № 75500/5304.01 от 28.09.2018, актами об оказании услуг № 19616/5304.01 от 27.03.2018, № 20539/5304.01 от 27.03.2018, № 19615/5304.01 от 27.03.2018, № 33383/5304.01 от 28.04.2018, № 33382/5304.01 от 28.04.2018, № 33392/5304.01 от 28.04.2018, № 38635/5304.01 от 29.05.2018, № 38636/5304.01 от 29.05.2018, № 38637/5304.01 от 29.05.2018, № 47847/5304.01 от 29.06.2018, № 47845/5304.01 от 29.06.2018, № 47846/5304.01 от 29.06.2018, № 56972/5304.01 от 26.07.2018, № 56973/5304.01 от 26.07.2018, № 56974/5304.01 от 26.07.2018, № 66230/5304.01 от 28.08.2018, № 66231/5304.01 от 28.08.2018, № 66232/5304.01 от 28.08.2018, № 75498/5304.01 от 28.09.2018, № 75499/5304.01 от 28.09.2018,   № 66230/5304.01 от 28.08.2018, № 75500/5304.01 от 28.09.2018, счетами на оплату № 20986/5304.01 от 27.03.2018, № 20988/5304.01 от 27.03.2018, № 20989/5304.01 от 27.03.2018, № 32848/5304.01 от 28.04.2018, № 32849/5304.01 от 28.04.2018, № 32866/5304.01 от 28.04.2018, № 37921/5304.01 от 29.05.2018, № 37922/5304.01 от 29.05.2018, № 47191/5304.01 от 29.06.2018, № 471925304.01 от 29.06.2018, № 47193/5304.01 от 29.06.2018, № 55233/5304.01 от 26.07.2018, № 55234/5304.01 от 26.07.2018, № 55235/5304.01 от 26.07.2018, № 64538/5304.01 от 28.08.2018, № 64539/5304.01 от 28.08.2018, № 64540/5304.01 от 28.08.2018, № 738535304.01 от 28.09.2018, № 73854/5304.01 от 28.09.2018, № 73855/5304.01 от 28.09.2018. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты долга в полном объеме, 395 996 руб. 65 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по решению суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме. Учитывая, что часть долга была погашена ответчиком после предъявления иска в суд, судебные расходы взыскиваются с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания 235 632 руб. 29 коп. долга. Производство по делу в данной части прекратить. 

В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 996 руб. 65 коп. долга за период с 01.03.2018 по 30.09.2018, 25 173 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       Н.В. Демкова