АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5  

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-12434/2019

город Тула

24 января 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корягиной Я.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Дизайн-Стиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к муниципальному учреждению «Городская Служба Единого Заказчика» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 267 759 руб., при участии в заседании:  от истца: представитель по доверенности ФИО1, от ответчика: представитель по доверенности ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дизайн-Стиль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУ  «Городская Служба Единого Заказчика» (далее - МУ «ГСЕЗ») о взыскании задолженности по  оплате дополнительных работ, выполненных по контракту № Ф.2018702072 от 14.01.2019 в  размере 1 267 759 руб.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.  

Представитель ответчика по существу иска возражений не заявил, представил отзыв на  иск, в котором указал на то, что оплатить выполненные истцом работы не представляется  возможным ввиду отсутствия финансирования в настоящее время.  

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 между ООО «Дизайн-Стиль» (подрядчик) и  МУ «ГСЕЗ» (заказчик) был заключен контракт № Ф.2018.702072 на выполнение работ по  благоустройству сквера «Монумент тулякам - Героям Советского Союза», пр-т Ленина  между домами 61-63 (далее также - Контакт).  

Согласно предмету Контакта подрядчик обязался подрядчик по заданию заказчика  

выполнить работы по благоустройству сквера «Монумент тулякам - Героям Советского  Союза», пр-т Ленина между домами 61-63 (далее - работы) в соответствии с Техническим  заданием (Приложение № 1 к контракту), сметной документацией (Приложение № 2 к  контракту) и схемами (Приложение № 3 к контакту), сдать их результат заказчику, а  заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их.  

В силу пункта 2.6 Контракта оплата за выполненные работы производится заказчиком  по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в размере суммы  выполненных работ на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты  подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ (Приложение № 4) и на  основании акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости  выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета на оплату.  

В соответствии п.п. 6.1.7 Контракта подрядчик обязан немедленно известить заказчика  и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: возможных  неблагоприятных для заказчика последствий выполнения работы; иных обстоятельств,  влияющих на результаты выполняемой работы, либо создающих невозможность ее  завершения в срок.  

В ходе выполнения работ по контакту, руководствуясь п.п. 6.1.17 Контракта, подрядчик  неоднократно уведомлял заказчика о возникновении обстоятельств, влияющих на результат  выполняемых по контракту работ. Для исключения неблагоприятных последствий  выполнения работ по контракту, а также для исполнения условий контракта по качеству и  гарантийным обязательствам подрядчика, соблюдения строительных норм и правил,  подрядчик предлагал заказчику согласовать проведение дополнительных работ на объекте, с  указанием причин необходимости и вида таких работ, последствий их невыполнения. Кроме  того, подрядчик приглашал заказчика явиться на территорию проведения работ для  определения состояния сквера и оценки объемов выполняемых работ с учетом условий  контракта. При этом стороны составили акты освидетельствования скрытых работ.  

Вышеуказанные дополнительные работы не были учтены сметной и аукционной  документацией. На производственном совещании на территории ответчика, где  присутствовали представители сторон, было принято решение о продолжении работ по  контракту с выполнением силами истца работ, не учтенных сметной и аукционной  документацией.  

В ответе за исх. № 887 от 27.05.2019 ответчик уведомил истца о том, что вопрос об  оплате дополнительных работ согласно представленным сметам по контракту находится в  стадии подготовки и утверждения необходимого для своевременной оплаты перечня  

дополнительных работ объема бюджетных средств.  

В настоящее время работы по Контракту, в том числе, дополнительно выполненный  объем работ, сданы и приняты ответчиком в полном объеме. Однако оплата дополнительно  выполненных по контракту и принятых ответчиком работ в полном объеме не произведена.  

Каких-либо замечаний относительно качества и объема произведенных работ со  стороны Заказчика не поступало.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы сторон,  арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу п. 3, п. 4 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не  учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения  дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об  этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти  дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной  

срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков,  вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих  убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.  

В силу п. 2.4 Контракта по соглашению сторон допускается изменение с учетом  положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта  пропорционально дополнительному объему работ исходя из установленной в контракте цены  работ, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении  предусмотренного Контрактом объема работ стороны контракта обязаны уменьшить цену  контракта исходя из цены единицы работы.  

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в процессе выполнения  работ ООО «Дизайн Стиль» была выявлена необходимость проведения дополнительных  работ по благоустройству сквера «Монумент Героям Советского Союза».  

В отношении дополнительных работ, выполненных истцом по контракту   № Ф.2018.702072 по ремонту фонтана, установке вентилятора в насосной, устройства чаши  фонтана и установке оборудования в сквере «Монумент Героям Советского Союза» по  адресу 

<

...> между д. 61-63 были составлены и приняты заказчиком  локальная смета с дефектной ведомостью и дефектный акт в отношении дополнительных  работ по Контракту, согласованный ответчиком.  

Истец исполнил обязательства по Контракту, выполнив дополнительный объем работ в  виде ремонта фонтана, установки вентилятора в насосной, устройства чаши фонтана и  установке оборудования в сквере «Монумент Героям Советского Союза» по адресу 

<

...> между д. 61-63, на общую сумму 1 267 759 руб., что подтверждается  документально.  

Письмом от 27.05.2019 исх. 887 ответчик уведомил истца о том, что вопрос об оплате  дополнительных работ согласно представленным сметам по контракту находится в стадии  подготовки и утверждения необходимого для своевременной оплаты перечня  дополнительных работ объема бюджетных средств.  

МУ «ГСЕЗ» была получена претензия от ООО «Дизайн-Стиль» о необходимости  оплатить выполненные работы.  

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств выполненные работы не  оплатил, надлежащих доказательств наличия некачественного выполнения работ не  представил.  

В судебном заседании ответчик подтвердил факт выполнения истцом согласованных  сторонами дополнительных работ в полном объеме, однако в части оплаты выполненных  работ сослался на отсутствие финансирования дополнительных работ в настоящее время.  

С учетом изложенного, установив, что выполнение дополнительных работ Заказчиком  согласовано, при этом доказательств того, что Подрядчиком фактически выполнены  самостоятельные по отношению к заключенному Контракту работы, в материалы дела не  представлено, как и не представлено доказательств наличия некачественного выполнения  работ, размер задолженности подтвержден документально, доказательств оплаты за  выполненные работы ответчиком не представлено, суд признает требование истца о  взыскании задолженности в сумме 1 267 759 руб. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных  расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном  акте.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в  размере 25 678 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения «Городская Служба Единого Заказчика» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Стиль» 1 267 759 руб. долга, а  также 25 678 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном  объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Тульской области.  

Судья И.Ю. Воронцов