Арбитражный суд Московской области 

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-85101/2023

29 ноября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ренессанс»  

(ОГРН.1165040051769) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН.1124501005310)  о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ренессанс» (далее –  истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик, ООО  «Лидер») о взыскании задолженности по договору поставки от 10.12.2021 № Р-843/2021 в  размере 207 499 рублей 05 копеек, пени за период с 19.01.2023г. по 04.10.2023г. в размере  53 534 рублей 75 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 221  рубля.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том  числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.  

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  в котором он указал, что Поставщиком была выполнена поставка на 400 упаковок больше, в  связи с чем, ему указано на необходимость вывоза несогласованного товара.  

До рассмотрения дела по существу ответчиком подано ходатайство о рассмотрении  дела в общем порядке, однако как разъяснено в Постановлении Арбитражного суда  Московского округа от 18 февраля 2016 года по делу № А40-52183/15 Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае  заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть  рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.  

В настоящем случае, каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства, не имеется, условием рассмотрения в порядке  упрощенного судопроизводства в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ служит размер  подлежащей взысканию задолженности, не превышающий установленный порог.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и  ООО «Лидер» (Покупатель) заключен Договор поставки от 10.12.2021 № Р-843/2021  согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять алкогольную продукцию,  далее по тексту «Товар» в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные условиями  настоящего договора, а покупатель принимать и уплачивать за товар денежную сумму  (цену) на условиях настоящего договора.  

Согласно Товарной накладной от 09.12.2022 № ЦРЕ00016297 истцом осуществлена  поставка на общую сумму 873 3963 рублей 48 копеек.  

Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, задолженность  на расчетный счет общества не поступила, общество обратилось в арбитражный суд с иском  о взыскании задолженности в размере 207 499 рублей 05 копеек.  

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Пунктом 7.3. Договора поставки от 10.12.2021 № Р-843/2021 предусмотрено, что  оплата за поставляемый товар производится покупателем путем перечисления безналичных  денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:  

- 100% (сто процентов) от стоимости товара, указанного в согласованной  поставщиком заявке покупателя, подлежат оплате покупателю в срок не позднее чем 40  (сорок) календарных дней со дня фактического получения товара покупателем  (грузополучателем).  

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по  договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате  поставленного товара.  

Материалами дела подтверждается факт поставки товара. 

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.  

Вопреки доводам ответчика, Поставщиком в адрес ответчика на основании Товарной  накладной от 09.12.2022 № ЦРЕ00016297 осуществлена отгрузка пивных напитков Сайдер  (вкусы ежевика и персик) на сумму 873 3963 рублей 48 копеек, которые приняты  покупателем без замечаний и в полном объеме, в связи с чем, подлежат оплате.  

Указанные товарные позиции в Заявке, приложенной к отзыву на исковое заявление,  были поименованы, т.е. ассортимент Поставщиком соблюден.  

При этом, пунктом 5.4 Договора поставки от 10.12.2021 № Р-843/2021 предусмотрена  возможность в случае несоответствия товара по количеству требовать от Поставщика  «допоставки недостающего Товара (при недостаче)», однако, договором не предусмотрена  возможность возврата товара, соответствующего качеству и ассортименту Заявки, но  принятого от Поставщика в большем количестве.  

Отказ от оплаты предусмотрен только в отношении Товара, который не  соответствовал по ассортименту, наименованию или качеству, чего в настоящем случае не  было (пункт 5.4 Договора поставки от 10.12.2021 № Р-843/2021).  

Согласно пункту 9.2. Договора поставки от 10.12.2021 № Р-843/2021 в случае  просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых  одна десятая процента) от стоимости товара подлежащего оплате, за каждый день  просрочки платежа.  

Обществом произведен расчет пени за период с 19.01.2023г. по 04.10.2023г.  

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составила 53 534 рублей 75  копеек.  

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не  заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не  представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ  ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности  и периода просрочки таковая отсутствует.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд общество платежным поручением от 05.10.2023 № 521042  оплатило госпошлину в размере 8 221 рубля.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в  порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию  судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере  8 220 рублей 68 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН.4501175496) в  пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ренессанс»  (ИНН.5040140074) задолженность по договору поставки от 10.12.2021 № Р-843/2021 в  размере 207 499 рублей 05 копеек, пени в размере 53 534 рублей 75 копеек и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 8 220 рублей 68 копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук