Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37616/2024

04 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (394087, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.04.2016)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ФАВОРИТ" (198095, 

<

...> литер А, пом./оф 1-Н/111 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2018, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРБС ТРАНС-ЮГ" (394068, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОРОНЕЖ, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 114В, ОФИС 325, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015, ИНН: 

<

***>); 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРБС ТРАНС" (109390, Г.МОСКВА, УЛ. ЧИСТОВА, Д. 6А, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2013, ИНН: 

<

***>); 3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС" (123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, ПРОЕЗД ПРИЧАЛЬНЫЙ, Д. 2, ПОМЕЩ. XVIII 3 ЭТАЖ, КОМ. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 759 232,65 руб. убытков, 18 185,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО ГК  «Фаворит» о взыскании 759 232, 65 руб. убытков.

К участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ООО «УРБС Транс-Юг», ООО «УРБС», ООО «Импульс». 

Определением от 22.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал  в связи с недоказанностью причинения его действиями убытков. Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 18.06.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  иск подлежит удовлетворению.

Между  ООО «УРБС ТРАНС»  и ООО «Импульс»  заключен договор ИНВ-УРБС-06-06-2023,  в соответствии с которым  ООО «УРБС ТРАНС» оказывает  услуги по организации перевозки грузов по заявкам ООО «Импульс».

В свою очередь между  ООО «УРБС ТРАНС» и  ООО «УРБС ТРАНС-ЮГ» заключен договор  от 01.08.2018 №5/ТУ на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в рамках которого последнее  приняло поручение (заявку) от 13.07.2023  на перевозку груза по маршруту:  Московская область, Чеховский район, поселок Лешино, промышленная зона «Лешино», владение 1, тр. 1 -  Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 25, корп. 1, лит. А, ТРК «ЛЕТО». Грузоотправитель и грузополучатель ООО «Импульс».

ООО «УРБС ТРАНС-ЮГ», в свою очередь, привлекло к осуществлению указанной перевозки в рамках ранее заключенного договора  ИП  ФИО1 (до брака  Попова ).

ФИО1 для перевозки груза заключила договор-заявку  б\н от 13.07.2023  с ООО «Фаворит» на следующих условиях.

- загрузка 13.07.2023  по адресу Московская обл., Чеховский район, Баранцевское,

промышленная зона «Лешино», вл. 1, стр. 1.

- выгрузка 14.07.2023г., 3 адреса выгрузки:

1. ТЦ Галерея, 

<

...>.

2. ТЦ Орион, 

<

...>.

3. ТЦ Лето, 

<

...>, лит. А.

Транспортное средство – Газель Х 713 ЕЕ 178.Водитель, осуществлявший перевозку – ФИО2, паспорт: 

<

...>,

выдан ТП88 отдела УФМС РФ по СПб и ЛО в Волосовском районе 29.01.2015г. 

Согласно накладной на внутреннее перемещение, передачу товара, тары № 83463491 от 13.07.2023  водителем ФИО2 было

принято к перевозке 46 грузовых мест на общую сумму 1 206 923,42 руб. В соответствии с договором-заявкой б/н от 13.07.2023г., водитель ФИО2 прибыл на выгрузку 14.07.2023г. по адресу ТЦ Лето, 

<

...>, лит. А.

 При приемке товара грузополучателем была выявлена и зафиксирована недостача в количестве 26 коробов (418 ед. продукции), на общую сумму 759 232,65 руб. Факт недостачи был установлен на месте в присутствии водителя ФИО2 Соответствующая запись была внесена в транспортную накладную № б/н от 13.07.2023г., составлен акт об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей №1/1508 от 15.07.2023, подписанный водителем ФИО2 Наименование и количество недостающих единиц товара указано в акте об установленном расхождении по количеству при приемке товарно- материальных ценностей № GPL23Y00012 от 08.08.3023г., стоимость указана в накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 83463491 от 13.07.2023.

В связи с указанными обстоятельствами  ООО «Импульс» направило в адрес своего контрагента ООО «УРБС ТРАНС» претензию с требованием о возмещении стоимости утраченного груза (Исх.№ 2308/23 от 23.08.2023), в которой представило полный перечень утраченного товара, прилагая копии обосновывающих документов.  ООО «УРБС ТРАНС» возместило полную стоимость утраченного товара в общей сумме 759 232,65 руб., что подтверждено платежным поручением № 2012 от 21.11.2023.

В свою очередь, ООО «УРБС ТРАНС» обратилось к ООО «УРБС ТРАНС-ЮГ» с претензией (Исх.№ 2 от 23.01.2024) о возмещении  понесенных убытков вследствие удовлетворения претензии ООО «Импульс» на сумму 759 232,65 руб. 

13.03.2024 между ООО «УРБС ТРАНС» и ООО «УРБС ТРАНС-ЮГ» было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований от 13.03.2024, согласно которому стороны произвели зачет встречных однородных требований в сумме 759 232,65 руб. в соответствии с претензионным письмом (Исх.№ 2 от 23.01.2024.).

ООО «УРБС ТРАНС-ЮГ» направило претензию (Исх.№ 1902/24 от 19.02.2024) в  адрес ИП ФИО1 с требованием о возмещении убытков в размере 759 232,65 руб. 28.03.2024. Указанная претензия была удовлетворена ИП ФИО1 посредством заключения между ООО «УРБС ТРАНС-ЮГ» и ИП ФИО1 соглашения о зачете встречных однородных требований.

Истица  обратилась  к ответчику с претензией  от  13.02.2024 о возмещении убытков. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье  796 ГК РФ и статье 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта  и городского наземного электрического транспорта»  перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб в случае утраты груза возмещается в размере стоимости утраченного груза.

В  пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2017, предусмотрено, что перевозчик является коммерческой организацией, осуществляющей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, и отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, которые освобождали бы его от ответственности, или что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ФАВОРИТ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 759 232,65 руб. убытков, 18 185,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.