АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-2963/2023 

г. Нижний Новгород 17 июня 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-58),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Сергачский элеватор» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) г.Сергач,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Завод «РИР-стандарт»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> ) г.Киров,   о взыскании 79 863 руб. 13 коп.,  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 05.04.2024, онлайн, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.02.2023, онлайн, 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «РИР-стандарт»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> ) г.Киров, в пользу акционерного общества  «Сергачский элеватор» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

<

...> 700 руб.  

 00 коп. убытков, а также 111 600 руб. 00 коп. расходов по судебной экспертизе и 2 028  расходов по государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Вернуть акционерному обществу «Сергачский элеватор» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) г.Сергач, из федерального бюджета 1 167 руб. 00 коп. государственной  пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.01.2023 № 71. Основанием для  возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская