Арбитражный суд Московской области 

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-88481/23

06 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 19 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО  «ПРОДТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «РЕННА-ЛОГИСТИК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 37 094 руб.  40 коп., пени в размере 3 301 руб. 90 коп. за период с момента нарушения сроков  исполнения обязательства по 18.10.2023, пени, начисленные из расчета 0,1% от суммы 37  094 руб. 40 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 19.10.2023 по дату  фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОДТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО «РЕННА-ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности в размере 37 094  руб. 40 коп., пени в размере 3 301 руб. 90 коп. за период с момента нарушения сроков  исполнения обязательства по 18.10.2023, пени, начисленные из расчета 0,1% от суммы 37  094 руб. 40 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 19.10.2023 по дату  фактического исполнения решения суда. Также истцом заявлены о взыскании расходов по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2023 года  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в порядке  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

19 декабря 2023 года вынесена резолютивная часть решения по делу № А41-88481/23,  рассмотренному в порядке упрощенного производства. В удовлетворении исковых  требований отказано.  

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное 

решение

.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии  искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные  доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований,  представленные в письменной форме, другие документы.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ПРОДТРАНС»  (исполнитель, истец) и ООО «РЕННА-ЛОГИСТИК» (заказчик, ответчик) заключен договор  транспортной экспедиции № РЛ 443/20 от 08.06.2020, предметом которого является  обязанность исполнителя за вознаграждение оказать заказчику транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок грузов заказчика, обеспечению отправки  груза и его получения грузополучателем, а также иные услуги, непосредственно связанные  с перевозкой груза.  

В соответствии с пунктом 32 договора в редакции протокола разногласий от  08.06.2020 заказчик осуществляет оплату оказанных ему исполнителем услуг в течение 10  банковских дней после получения от исполнителя следующего пакета документов:  товарной накладной (Торг-12) на доставленный груз с отметкой о получении груза  грузополучателем; товарно-транспортной накладной (1-Т) на тот же груз с отметкой о  получении груза грузополучателем; счета на оплату услуг исполнителя; счет-фактуры к  указанному выше счету на оплату; документы, отражающие сверхнормативный простой  транспорта исполнителя под разгрузкой в пункте назначения, а также расчет платы за  возврат непринятого или возвращенного по иным причинам груза (если такие  обстоятельства имели место). Перечисленные в настоящем пункте документы передаются  представителю заказчика по описи.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что в целях исполнения договора  истец оказал ответчику услуги согласно УПД № 5093 от 30.06.2023 на сумму 34 776,00 руб.,   № 5094 от 30.06.2023 на сумму 2 318,40 руб.  

Однако, ответчик от оплаты оказанных услуг уклонился. 

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о погашении  задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Оспаривая заявленные требования, ответчик в отзыве на иск указывает, что  представленные истцом УПД не подтверждают факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг, ответчиком им не подписаны. Также указывает, что истец не  представил согласованные сторонами заявки (поручения экспедитору), сопроводительную  документацию на груз, транспортные накладные о перевозке грузов.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Правоотношения сторон в части перевозки груза регулируются нормами главы 40  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федеральным законом «О  транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ, Уставом  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от  08.112007 № 259-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции  одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента -  грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В статье 2 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»  предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, а также перечень  экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора  

транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской  Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.  

В соответствии с пунктом 6 Правил транспортно-экспедиционной деятельности,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 в зависимости от  характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в  международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть  определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте  5 настоящих Правил.  

Согласно пункту 5 договора приемке груза исполнителем предшествует направление  заказчиком и согласование сторонами соответствующего поручения экспедитору.  

В силу пункта 6 договора поручение экспедитору также является заявкой, содержание  которой установлено в пункте 7 договора, и согласование которой предусмотрено в пункте  8 договора.  

В соответствии с пунктом 9 договора согласованная сторонами заявка расценивается  как поручение исполнителю и является основанием для принятия исполнителем груза с  последующей его отправкой в адрес указанного грузополучателя.  

Таким образом, заключенным договором предусмотрено согласование заявки для  осуществления перевозки груза, и создает обязанность исполнителя с момента согласования  заявки.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что по спорным перевозкам  стороны не согласовывали заявки.  

Как установлено статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном  процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в  обоснование своих требований или возражений.  

Однако, в нарушение указанных выше норм и условий заключенного договора, истец  не представил суду согласованные с ответчиком заявки, которые бы содержали  достоверные и полные сведения о грузе, перечень оказываемых услуг и условия оказания  таких услуг, в том числе стоимость услуг, подлежащих оплате.  

В подтверждение оказания услуг истец представил УПД № 5093 от 30.06.2023 на  сумму 34 776 руб., № 5094 от 30.06.2023 на сумму 2 318,40 руб., счета на оплату и реестры  к указанным УПД.  

Вместе с тем, УПД № 5093 от 30.06.2023, № 5094 от 30.06.2023 ответчиком не  подписаны.  

Оспаривая требования, ответчик указывает, что от подписи в данных УПД отказался,  поскольку услуги транспортной экспедиции не были оказаны.  

Более того, истцом не представлено доказательств передачи ответчику документов,  предусмотренных пунктом 32 договора в редакции протокола разногласий от 08.06.2020, а  именно товарной накладной (Торг-12) на доставленный груз с отметкой о получении груза  грузополучателем; товарно-транспортной накладной (1-Т) на тот же груз с отметкой о  получении груза грузополучателем; счета на оплату услуг исполнителя; счет-фактуры к  указанному выше счету на оплату.  

Представленные истцом реестры к УПД № 5093 от 30.06.2023, № 5094 от 30.06.2023  не предусмотрены договором, и не подтверждают передачу документов, перечисленных в  пункте 32. договора.  

При изложенных обстоятельствах, представленные истцом доказательства в своей  совокупности не подтверждают факт передачи груза истцу для его перевозки, факт оказания  услуг по поручению ответчика.  

Согласно статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей  71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что  требования истца не подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней  со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

3. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

4. Решение подлежит немедленному исполнению. 

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

7. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области. 

Судья М.А. Худгарян