АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72110/2023

12 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джумаян Н.С., рассмотрел в судебном заседании  дело № А60-72110/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: УМВД по городу Екатеринбургу, Свердловская региональная социально-ориентированной общественной организации «Право на защиту и помощь», ООО «Према», ФИО1, ООО «ЛИДЕР», ООО «КУБ», ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВИРА», ООО «ФАРМАЦИЯ».

В судебном заседании приняла участие представитель Департамента по управлению муниципальным имуществом – ФИО2 (доверенность от 28.03.2024).

Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» (далее – истец, общество «УЖК «УРАЛ-СТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – ответчик, ДУМИ) о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества многоквартирных домов за период с 01.01.2020 по 31.09.2023 в размере 1 257 973 руб. 17 коп.

Определением суда от 11.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

В материалы дела ДУМИ представлен отзыв, ответчик по заявленным истцом требованиям просит произвести перерасчет, а также привлечь в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД по городу Екатеринбургу, Свердловскую региональную социально-ориентированной общественной организации «Право на защиту и помощь», ООО «Према», ФИО1, ООО «ЛИДЕР», ООО «КУБ», ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВИРА», ООО «ФАРМАЦИЯ».

Суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.01.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД по городу Екатеринбургу, Свердловскую региональную социально-ориентированной общественной организации «Право на защиту и помощь», ООО «Према», ФИО1, ООО «ЛИДЕР», ООО «КУБ»,       ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВИРА», ООО «ФАРМАЦИЯ».

Общественной организацией «Право на защиту и помощь» представлен отзыв, прости суд обязать истца представить в дело и сторонам надлежащим образом оформленные акты выполненных работ по содержанию общего имущества МКД за период с 01.10.2022 по 31.09.2023.

Суд, с учетом заявленного ходатайства, предлагает обществу «УЖК «УРАЛ-СТ» представить акты выполненных работ по содержанию общего имущества МКД за период с 01.10.2022 по 31.09.2023.

Определением суда от 04.04.2024 судебное заседание отложено.

Общественной организацией «Право на защиту и помощь» представлено дополнение к отзыву, ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, а именно ответа Центрального Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области. 

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общественной организацией «Право на защиту и помощь» представлены возражения на отзыв на исковое заявление, в которых третье лицо не согласно с отзывом ответчика, согласно которому Департамент по управлению муниципальным имуществом, осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, расположенного на территории муниципального образования «город Екатеринбург», ссылка на заключенные с третьим лицом договоры аренды несостоятельны. 

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 05.06.2024 судебное заседание отложено. 

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Определением суда от 08.07.2024  судебное заседание отложено.

В материалы дела от ДУМИ поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поименованных в ходатайстве. 

Согласно уточненному контррасчету ДУМИ сумма долга составляет 413 090 руб. 68 коп., пени – 46 879 руб. 09 коп. 

Документы приобщены в порядке статьи 75 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и отложить судебное разбирательство.

Представитель ответчика просит приобщить к материалам дела уточненный контррасчет. Документы судом приобщены к материалам дела  в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» является управляющей организацией многоквартирных жилых домов и осуществляет функции по управлению, обеспечению технического содержания и ремонта общего имущества на основании протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: ФИО3, 12, Блюхера, 79, Боровая, 24, Блюхера, 67/1, Академическая, 23, Александровская, 2, Блюхера, 12, ФИО4, 4, ФИО4, 4, Асбестовский, 7, Блюхера, 16, Студенческая, 4а, ФИО5, 23, Уральская, 56а, Уральская, 76, Комсомольская, 2а, Кондукторская, 6, Железнодорожников, 6, Железнодорожников, 4, Шадринский, 19,. Солнечная, 41, Советская, 13/1, ФИО3, 28, Советская, 9, Мурзинская, 32, Смазчиков, 6, Мира, 1а, Маяковского, 2а, Ирбитская, 4.

Согласно выпискам из ЕГРН собственником нежилых помещений является Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом  по следующим адресам:

1

Академическая, 23

105,50

201176

66:41:0704017:1342

№ 6-10, 18-20

2

Александровская, 2

92,80

401375

66:41:0702006:201

№32-35,38-44, 79-80

3

Асбестовский пер., 7

57,00

101127

66:41:0702076:2081

№ 50-56

4

Асбестовский пер., 7

162,50

101169

66:41:0702076:2079

№ 1-14

5

ФИО4, 4

91,20

401140

66:41:0702022:434

№31, 31а, 32,32а

6

ФИО4, 4

485,20

401177

66:41:0702022:218

№ 1, 1-18, 18-20, 23-24,26-30, 33-34

7

ФИО4, 4

42,60

401052

66:41:0702022:435

№21,28-29

8

Блюхера, 12

72,10

201054

66:41:0704008:3151

№31

9

Блюхера, 16

406,00

201055

66:41:0704008:3165

подвал -№9-11, Па, 12-18, 21,27-37; 1 этаж-№ 6, 6а

 

Блюхера, 67/1

112,20

401393

66:41:0704008:3466

№ 12-13, 15-18,21

1

Блюхера, 67/1

148,60

401367

66:41:0704008:2876

подвал-№ 19; 1 этаж - № 13-14, 19, 25

1

Блюхера, 67/1

512,60

401394

66:41:0704008:3465

№ 1-12, 29-30

1

Блюхера, 79

30,00

401077

66:41:0704008:3253

№7,11-14

1

Боровая, 24

229,30

401170

66:41:0312003:86

№ 1-12, 16

1

ФИО3, 12

333,80

402100

66:41:0110014:6574, 66:41:0110014:6575

№ 1,3-8,16-17

1

ФИО3, 28

311,90

401223

66:41:0702004:286

 

1

Железнодорожников, 4

146,70

601109

66:41:0203077:244

 

1

Железнодорожников, 4

20,40

601110

66:41:0203077:328

№24-33

1

Железнодорожников, 6

96,70

601175

66:41:0203077:241

№ 25-34

2

Ирбитская, 4

121,10

401371

66:41:0702039:490

№ 1-9

2

Ирбитская, 4

130,60

401061

66:41:0702039:491

№ 1-9

2

Ирбитская, 4

86,70

401062

66:41:0702039:492

№ 10-16

2

Комсомольская, 2А

84,20

201179

66:41:0704045:10400

№ 1-2

 

Кондукторская, 6

108,00

601273

66:41:0702052:1138

№ 1-8, 25-27

2

Кондукторская, 6

166,30

601065

66:41:0702052:1246

№ 1-12

2

Маяковского, 2А

156,70

601282

66:41:0702047:750

№ 8-20

2

Мира, 1А

171,80

201221

66:41:0704040:3499

№ 28-32

2

Мурзинская, 32

20,50

501246

66:41:0708020:384

№ 16-18

2

Мурзинская, 32

29,90

501247

66:41:0708020:385

№8-11,13

3

Смазчиков, 6

60,80

601182

66:41:0702052:1137

№3-4

3

Советская, 9

119,10

701174

66:41:0207024:6407

№ 35-54

3

Советская, 13/1

57,70

701076

66:41:0207024:6426

№ 7, 7а

3

Солнечная, 41

46,80

701072

66:41:0702071:882

№ 1-6, 34-35

 

Студенческая, 4а

44,30

201075

66:41:0704045:10806

№ 40-44

3

Студенческая, 4а

11,00

201222

66:41:0704045:10807

№35-36

3

ФИО5, 23

56,10

301180

66:41:0702901:1228

№ 1-7

. 

Уральская, 56/А

30,60

601171

66:41:0702054:129

№8-10,30-31

3

Уральская, 76

114,30

101304

66:41:0702077:5445

№ 16-23

3

Шадринский, 19

171,20

101300

66:41:0702077:5390

подвал - № 1-8,10,20-26; первый этаж - № 1

4

ФИО3, 12

87,10

401196

66:41:0110014:6573

№1,3-8,16-19,19-23

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность за фактически оказанные услуги за период с 01.01.2020 по 31.09.2023 в размере 1 257 973,17 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно аналогичной норме, изложенной в части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Право собственности ответчика жилые помещения, подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами.

Факт оказания истцом  услуг подтверждается представленными в материалы дела документами (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика составляет 1 257 973 руб. 17 коп.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что расчет истца является арифметически неверным, из расчета подлежит исключению задолженность за оказанные жилищно -  коммунальные услуги по адресам: ул. Академическая, 23 (период с 01.11.2021 - 31.12.2021), пер. Асбестовский,7 (площадь 57, период м 01.11.2021 - 30.09.2022), пер. Асбестовский, 7 (площадь 162,5, период с 01.01.2022 -  28.02.2023), ФИО4, 4 (площадь 91,2 период  01.11.2021 по 31.12.2021), ул. ФИО4, 4 (площадь 485,2 период  01.11.2021-31.12.2021), ул. ФИО4, 4      площадь 57,3 период 01.11.2021- 31.12.2021) ул. Блюхера, 12 (площадь 72,1 период с 01.11.2021- 30.09.2022), ул. Блюхера, 16 (площадь 406 период 01.11.2021 - 30.09.2022), ул. Блюхера, 67/1 (площадь 148,6 период 29.09.2021-15.04.2022), ул. Блюхера, 79            (площадь30 период 01.11.2021 - 30.09.2022), ул. Боровая, 24 (площадь 229,3 период 01.11.2021-31.12.2021),  ул. ФИО3, 12 (площадь        333,8  период 01.07.2020- 31.12.2021), ул. ФИО3, 28   (площадь 311,9       период 01.11.2021-31.12.2021) ул. Железнодорожников, 4            (площадь 146,70    период 01.04.2022-30.09.2022), ул. Железнодорожников, 4         (площадь 20,40  период 01.04.2022 30.09.2022) ул. Железнодорожников, 6          ( площадь 96,70      период 01.11.2021-31.12.20), ул. Ирбитская, 4 (площадь  130,60 период           01.11.2021-31.12.2021) ул. Ирбитская, 4 (площадь 86,70 период   01.11.2021-31.12.2021), ул. Комсомольскся, 2/А     (площадь 84,2 период  01.04.2022-30.09.2022), ул. Кондукторская, 6 (площадь 166,30  период 01.04.2021-31.12.2021),  ул. Маяковского, 2А (площадь 156,70           период 01.04.2018- 31.12.2021),  ул. Мира, 1          (площадь 171,80 период 01.11.2021-31.12.2021),    ул. Мурзинская, 32 (площадь 20,5            период 01.04.2022-30.09.2022), ул. Мурзинская, 32 (площадь    29,9 период 01.04.2022-30.09.2022), ул. Смазчиков,6      (площадь 60,8        период 01.11.2021-31.12.2021), ул. Советская, 9 (площадь 119,1 период    01.11.2021-31.12.2021), ул. Советская, 13/1 (площадь 57,7 период 01.11.2021-31.12.2021) ул. Солнечная, 41     (площадь 46,80 период 01.04.2022-30.09.2022), ул. Студенческая, 4А (площадь  11 период 01.04.2022-30.09.2022), ул. Студенческая, 4А       (площадь 44,3 период  01.04.2021 31.12.2021), ул. ФИО5, 23      (площадь 56,1         период 01.04.2022-30.09.2022), ул. Уральская, 56А            (площадь 30,60 период    01.04.2022-30.09.2022), ул. Уральская, 76         (площадь 114,30 период 01.11.2021-31.12.2021), пер. Шадринский, 19 (площадь  171,2  период 01.04.2022-30.09.2022), ул. ФИО3, 12 (площадь  87,1          период 01.11.2021-  30.09.2022), взысканная  с ответчика вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Свердловской области, принятыми в рамках дел № А60-41292/2022, А60-38077/2022, А60-7158/2023, А60-41292/2022, А60-41292/2022,  А60-41        292/2022, А60-41292/2022, А60-41292/2022, А60-38077/2022, А60-7158/2023, А60-41292/2022,  А60-38377/2022, А60-7158/2023, А60-41292/2022, А60-38377/2022, A60-7158/2023, А60-28297/2021, А60-37945/2021, А60-61076/2021,А60-16443/2022.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении помещений по адресам: Блюхера, д. 67/1 (площадь 112,2 кв.м.), Ирбитская, д.4 (площадь 121,1кв.м).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 N 445-О).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск направлен в адрес суда посредством системы «Мой Арбитр» 28.12.2023.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлена ко взысканию задолженность по объекту: Блюхера, д. 67/1 (площадь 112,2 кв.м.) за период с 01.01.2020 по 13.01.2022, Ирбитская, д.4 (площадь 121,1кв.м) за период с 01.09.2020 по 28.02.2023, таким образом суд приходит к выводу о том, что срок истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.01.2020 по 28.11.2020.

Таким образом, суд соглашается с представленным в материалы дела контррасчетом ответчика, согласно которому размер задолженности составляет 527 351 руб. 12 коп., ввиду чего требования истца подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика относительно того, что  часть объектов недвижимости передано в безвозмездное пользование и по договору аренды, ввиду чего требования не подлежат удовлетворению,  судом рассмотрены и отклонены, так как указанные обстоятельства не освобождают собственника от бремени расходов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец просит взыскать с ответчика пени. 

 В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному  расчету истца размер пени составляет 293 198руб. 48 коп.

Ввиду частичного удовлетворения требований в части взыскания основного долга, суд соглашается с представленным в материалы дела контррасчетом ответчика, согласно которому размер  пени составляет  90 847 руб. 84 коп.

Таким образом,  требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 527 351 руб. 12 коп., пени в размере 90 847 руб. 84 коп., а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 362 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                              А.А. Билокурая