АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1037/2023

город Псков

06 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтяревой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по существу дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вояджер» (180024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

            к обществу с ограниченной ответственностью «Поликом» (180014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности от 26.06.2023;

временный управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вояджер» (далее – заявитель, ООО «Вояджер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Поликом» (далее – должник, Общество, ООО «Поликом»); введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении в качестве временного управляющего арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением суда от 11.07.2023 (резолютивная часть определения объявлена 04.07.2023) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Поликом» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ёлгин Александр Владимирович, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества включены требования ООО «Вояджер» в размере 1545828,49 руб., судебное заседание по итогам процедуры банкротства назначено на 09.11.2023. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве  07.07.2023 (сообщение №11908298), в газете «Коммерсантъ» -15.07.2023.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с ходатайством должника об отложении заседания до рассмотрения требований иных кредиторов, необходимостью представления дополнительных документов и пояснений по итогам процедуры банкротства.

Временный управляющий должника представил отчет и документы по результатам проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, протокол первого собрания кредиторов должника, на котором большинством голосов было принято решение об обращении с суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства.

Должник, иные участвующие в деле лица, извещенные  о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений по итогам процедуры банкротства не представили. Каких-либо ходатайств от третьих лиц в материалы дела не поступало. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя в деле о банкротстве, суд установил следующее. 

 Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 25.02.2023 ООО «Поликом» создано 14.03.2012, зарегистрировано 14.03.2012 по адресу: 

<

...>, должнику присвоены ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Основной вид деятельности Общества – строительство жилых и нежилых зданий (код 41.20).  Директором  является ФИО3 , участниками должника являются ФИО3, ФИО4. 

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве. 

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника представлен отчет о своей деятельности от 27.10.2023, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок. На основании проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим должника сделан вывод, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно.

Согласно бухгалтерской отчетности активы должника по состоянию на 01.01.2023 составляют 5154000 тыс. руб. Основную долю активов должника составляет дебиторская задолженность, однако расшифровка, документы, подтверждающие её ликвидность, не представлены. Сведения о ведении предприятием хозяйственной деятельности отсутствуют, перспектива восстановления производственной деятельности должника не подтверждена. Руководителем должника временному управляющему представлены первичные документы, однако, как указал управляющий, не в полном объеме. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено. 

На дату проведения первого собрания кредиторов (27.10.2023) в реестр требований кредиторов должника были включены требования общества с ограниченной ответственностью "Вояджер" в размере 1545828 руб. 49 коп., в том числе 1515701 руб. 33 коп. основного долга, 30127 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также 15.02.2024 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Крокус» (далее - ООО «Крокус») в размере 1210000 руб. 00 коп. основного долга.

Кроме того, приняты к рассмотрению требование ООО «Крокус» на сумму 435237 руб. (рассмотрение отложено на 28.03.2024 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и отменой постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2023 судебного приказа от 18.01.2023 по делу №А52-62/2023, на основании которого кредитор обращался с заявлением о включении в реестр), и требование индивидуального предпринимателя ФИО5 в размере 1353300 руб. основного долга и 26533 руб. расходов по оплате государственной пошлины (рассмотрение отложено на 19.03.2024 в связи с подачей апелляционной жалобы на судебный акт, на основании которого предприниматель заявил требование о включении в реестр).  

По результатам проведения финансового анализа временный управляющий пришел к выводу, что восстановление платежеспособности должника невозможно; Полагает, что расходы в деле о банкротстве могут быть погашены за счет взыскания дебиторской задолженности (согласно бухгалтерской отчетности – в размере 5154000 руб.), привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.  На момент проведения анализа признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства отсутствуют, после анализа выписки по банковскому счету должника временный управляющий должника пришел к выводу о наличии  оснований для оспаривания сделок должника (подозрительных платежей без подтверждающих на то документов). 

ООО «Вояджер» как заявитель в деле о банкротстве и кредитор представил согласие на финансирование процедуры банкротства в случае отсутствия для этого у должника имущества в пределах суммы в 400000 руб.   

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве). 

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора - ООО «Вояджер» на сумму 1545828 руб. 49 коп.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 27.10.2023, в котором приняли участие кредиторы должника с 100% голосов. Ходатайств от имени должника или иных лиц к собранию кредиторов должника, в том числе о введении процедур, направленных на восстановление платежеспособности должника, не имеется. Доказательств обратного не представлено. 

На первом собрании кредиторов должника приняты решения, в том числе об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (далее – ААУ «Гарантия»). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Вояджер» и ООО «Крокус» на общую сумму 2755828,49 руб. 

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника превышает 300000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления отсутствуют. Первым собранием кредиторов принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу). 

В силу пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов. Решение собрания кредиторов должника не оспорено, не признано недействительным, сведений о том, что в отношении должника может быть введена иная процедура банкротства – не представлены. 

 В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. В данном случае наблюдение введено 04.07.2023, судебное заседание неоднократно откладывалось, что влечет увеличение расходов за процедуру, при этом кредиторы, требования которых не включены в реестр, в судебные заседания представителей не направляли.   

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе анализ финансового состояния должника, приняв во внимание наличие задолженности, превышающей триста тысяч рублей, наличие у должника признаков банкротства, установив отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, поскольку в материалы дела не представлены план, график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления, а также источник финансирования, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве считает, что процедуру наблюдения следует завершить, должника признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ААУ «Гарантия» 30.11.2023 представила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего  Ёлгина Александра Владимировича для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Поликом»,  документы о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Ёлгина А.В. конкурсным управляющим должника, суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину следует отнести на должника. 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Поликом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Поликом» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Поликом» Ёлгина Александра Владимировича (член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №19470; адрес для направления почтовой корреспонденции: 180007, г. Псков, а/я 935) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поликом» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Поликом» на 30 июля 2024 года на 12 час. 00 мин. по адресу: ул. Свердлова, 36, 

<

...>, зал № 119, 1 этаж, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде  http://my.arbitr.ru. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                           Е.Ф. Дегтярёва