АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-19471/2020

г. Ставрополь

13 апреля 2021 года

00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при  ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания  Меховой М.О., после перерыва помощником судьи Тимофеевой В.С., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ТехноСтрой», г. Ставрополь, ОГРН 1152651020246,  

к обществу с ограниченной ответственностью компания «Стройсервис», г. Ставрополь,  ОГРН 1092635015571,  

о взыскании основного долга по договору № 12 на выполнение субподрядных работ по  капитальному ремонту водопровода от 03.06.2019 и процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ,  

при участии: от истца – Самойленко И.А. по доверенности от 21.08.2020, от ответчика –  Арустамова А.А. по доверенности от 28.10.2020.  

Руководствуясь статьями 110, 158, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «Стройсервис»,  г. Ставрополь, ОГРН 1092635015571, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТехноСтрой», г. Ставрополь, ОГРН 1152651020246, 812 443,81 руб. долга, 49 146,13 руб.  неустойки, 19 909 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «Стройсервис»,  г. Ставрополь, ОГРН 1092635015571, в доход федерального бюджета 323 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.А. Говорун