АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А27-11789/2020

город Кемерово

31 июля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белсах+», город Гурьевск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью СК «АВЭГА», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 091 800 руб., 

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2020., паспорт, диплом ВПО,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 26.05.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Белсах+» (далее – ООО «Белсах+», истец) к обществу с ограниченной ответственностью СК «АВЭГА» (далее – ООО СК «АВЭГА», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 07/2019/ТУ от 01.05.2019 в размере 1 091 800 руб. основного долга за ноябрь 2019 года.

Определением арбитражного суда от 02.06.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.07.2020.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о дате и времени судебного процесса (уведомление о вручении № 65097142775856) явку полномочного представителя не обеспечил, ходатайств, возражений и отзыва не представил.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца привела доводы в обоснование заявленных требований, представила в материалы дела универсальный передаточный документы № 2203 от 30.11.2019 на сумму 2 201 800 руб., подписанный обеими сторонами.   

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивала. 

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1 мая 2019 года между ООО «Белсах+» (Исполнитель) и ООО СК «АВЭГА» (Заказчик) заключен договор № 07/2019/ТУ, по условиям которого Исполнитель обязался представить специальную технику/автотранспорт, указанный в Приложении № 1 к настоящему договору на территорию и (или) объект Заказчика (пункт 1.1. договора), а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размере и на условиях, указанных, в разделе 3 настоящего договора и принять работы, согласно акту приемки выполненных работ (пункт 1.2. договора).

Стоимость предоставленных услуг определяется исходя из утвержденных тарифов, действующих на момент оказания услуг (пункт 3.2. договора).

Оплата производится в течение 60 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ на основании выставленных счетов-фактур (пункт 3.1. договора).

В пункте 5.3. договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Кемеровской области. 

В соответствии с условиями договора истец в ноябре 2019 года оказал ответчику услуги на общую сумму 2 201 800 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 2203 от 30.11.2019, подписанными со стороны ответчика и заверенными его печатью. 

Ответчик произвел частичную оплату долга на общую сумму 1 110 000 руб., по платежным поручениям № 31 от 24.01.2020, № 34 от 27.01.2020, № 37 от 28.01.2020, № 45 от 31.01.2020, № 63 от 06.02.2020.

В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией № 1316 от 16.04.2020 об оплате долга.

Отсутствие оплаты в полном объеме за оказанные услуги и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Задолженность, по расчету истца, составила 1 091 800 руб.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг либо погашения долга в размере 1 091 800 руб.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу определением суда от 02.06.2020 было предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерльного бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «АВЭГА», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белсах+», город Гурьевск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 091 800 руб. 00 коп. задолженности по договору № 07/2019/ТУ от 01.05.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «АВЭГА», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23 918 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу. 

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Судья                                                                                                        А.В. Душинский