1525/2023-396586(2)  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=====================================================================  

Именем Российс кой Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Казань Дело № А65-30005/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Сафиной Р.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Главного  Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике  Татарстан в лице Управления надзорной деятельности и профилактической работы,  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Орион", г.Казань о привлечении к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП  РФ,  

с участием: 

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 29.09.2023   № 337, диплом;  

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 20.11.2023 № 1,  диплом;  

У С Т А Н О В И Л:

Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Республике Татарстан в лице Управления надзорной деятельности и профилактической  работы, г.Казань, (далее по тексту – заявитель, административный орган) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Орион", г.Казань ( далее по тексту – ответчик) о привлечении к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.  

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о  приобщении к материалам дела отзыва на заявления.  

Суд в порядке ст.159 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя ответчика  и приобщил указанные документы к материалам дела.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном  объеме по основаниям, изложенным в заявлении.  

В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, по  мотивам указанным в отзыве.  

Из материалов дела следует, что ООО «Орион» имеет лицензию на право  осуществления производства работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту  средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений № Л014-00101- 16/00117603 от 31.10.2018г. с бессрочным сроком действия, выданную Главным  управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике  Татарстан. Согласно данной лицензии ООО «Орион», осуществляет производство работ  по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений.  

В Главное управление МЧС России по Республике Татарстан поступило обращение  гр. ФИО3 по вопросу нарушения лицензионных требований обществом с  ограниченной ответственностью «Орион» вх. № ГИ-12001 от 17.08.2023г.  

С 27.09.2023 по 28.09.2023 года в отношении ООО «Орион», юридический адрес:  420061, Республика Татарстан, Казань город, Академика ФИО4 

<

...>, административным органом проведена внеплановая выездная проверка  на предмет соблюдения лицензионных требований.  

В ходе проведения проверки лицензионных требований 28.09.2023 г. в 14 час. 00  мин., заявителем установлено, что лицензиатом допускаются следующие нарушения:  

1. на момент проведения проверки ответчик не представлено оборудование,  инструменты, технические средства, в том числе средства измерения, согласно перечня,  предусмотренного частью четвертой статьи 24 Федерального закона «О пожарной  безопасности», прошедших поверку в соответствии с Федеральным законом «Об  обеспечении единства измерений», принадлежащих на праве собственности или на ином  законном основании, предусматривающем право владения и пользования, и необходимых  для осуществления лицензируемой деятельности, что явилось нарушением требований ч.  1 ст. 8 Федерального закона от 04 мая 2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов  деятельности» (далее - Ф3-99); под. «б» п. 4 Положения о лицензировании деятельности  по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от  28 июля 2020 г. № 1128 (далее - Положение о лицензировании № 1128); приказа МЧС  России от 31.07.2020 № 571 «Об утверждении минимального перечня оборудования,  инструментов, технических средств, в том числе средств измерения, для выполнения  работ и оказания услуг в области пожарной безопасности при осуществлении  деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения  пожарной безопасности зданий и сооружений»;  

2. у ответчика отсутствует работник, ответственный за осуществление  лицензируемого вида деятельности, заключивший с лицензиатом трудовой договор,  имеющий высшее или среднее профессиональное образование по специальности  "Пожарная безопасность", либо высшее образование по направлению подготовки  "Техносферная безопасность" (профиль - "Пожарная безопасность"), либо иное высшее  образование при условии получения дополнительного профессионального образования по  типовой дополнительной профессиональной программе - программе профессиональной  переподготовки, утвержденной лицензирующим органом, и имеющий стаж работы не  менее 5 лет в организациях, осуществляющих лицензируемый вид деятельности на  должностях, связанных с выполнением работ (оказанием услуг), составляющих  лицензируемый вид деятельности, и (или) службы в организациях (учреждениях)  федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы на  должностях, связанных с осуществлением лицензируемого вида деятельности, что  явилось нарушением требований ч.1 ст. 8 ФЗ-99; под. «в» п. 4 Положения о  лицензировании № 1128.  

3. у ответчика отсутствуют работники, выполняющие работы  (оказывающие услуги), составляющие лицензируемый вид деятельности не менее  

5 человек, заключившие с ООО «Орион» трудовые договоры, что явилось нарушением  требований ч. 1 ст. 8 Ф3-99; под. «г» п. 4 Положения о лицензировании № 1128.  

4. у работников (не менее 5 человек) отсутствует не реже 1 раза в 5 лет  соответствующее выполняемым работам (оказываемым услугам) в области  лицензируемого вида деятельности дополнительное профессиональное  образование по типовым дополнительным профессиональным программам -  программам повышения квалификации, что явилось нарушением требований ч. 1 ст. 8  ФЗ-99; под. «е» п. 4 Положения о лицензировании № 1128.  

12.10.2023 в отношении ООО «Орион» составлен протокол N УГПН-2023-0008 об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в  арбитражный суд с настоящим требованием.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон в судебном  заседании, суд пришел к следующему выводу.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Согласно пункту 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на  основании и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются  наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава  административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих  производство по делу.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение  административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей  или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на  должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста  тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на  срок до девяноста суток.  

При этом, понятие грубого нарушения устанавливается Правительством  Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.  

Объектом данного административного правонарушения является порядок  соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении отдельных видов  предпринимательской деятельности.  

Субъектами указанного правонарушения являются граждане, должностные лица и  юридические лица.  

Согласно ч. 11 ст. 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О  лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закона N 99-ФЗ)  исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении  каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о  лицензировании конкретного вида деятельности.  

Согласно подп. 15 п. 1 ст. 12 Закона N 99-ФЗ деятельность по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности  зданий и сооружений подлежит лицензированию.  

Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений утверждено Постановлением Правительства РФ от 28.07.2020 N 1128 (далее -  Положение N 1128).  

Положением N 1128 (ранее действовал аналогичный пункт Постановления  Правительства РФ от 30.12.2011 N 1225), установлено, что к грубым нарушениям  лицензионных требований относятся нарушения требований, предусмотренных  подпунктами "б" и (или) "д" пункта настоящего Положения, повлекшие за собой  последствия, установленные ч. 11 ст. 19 Федерального закона "О лицензировании  отдельных видов деятельности" (в т.ч. возникновение угрозы причинения вреда жизни,  здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, а также угрозы  чрезвычайных ситуаций техногенного характера).  

Согласно п. 4 Положения N 1128 лицензионными требованиями при  осуществлении лицензируемой деятельности являются:  

а) наличие у соискателя лицензии или лицензиата зданий (сооружений,  помещений) по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, принадлежащих  ему на праве собственности или на ином законном основании, для размещения  работников, оборудования, инструментов и технических средств;  

б) наличие у соискателя лицензии или лицензиата оборудования, инструментов,  технических средств, в том числе средств измерения, согласно перечню,  предусмотренному ч. 4 ст. 24 Федерального закона "О пожарной безопасности",  прошедших поверку в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении единства  измерений", и технической документации на них, принадлежащих ему на праве  собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и  пользования, и необходимых для осуществления лицензируемой деятельности;  

в) наличие в штате у соискателя лицензии или лицензиата работников (при  выполнении 1 или 2 видов работ (услуг) - не менее 2 человек, при выполнении 3 или 4  видов работ (услуг) - не менее 3 человек, при выполнении 5 и более видов работ (услуг) -  не менее 5 человек), заключивших с соискателем лицензии или лицензиатом трудовые  договоры, имеющих: высшее или среднее профессиональное образование в области  лицензируемой деятельности, либо прошедших профессиональное обучение в области  лицензируемой деятельности; минимальный стаж работы (не менее чем у 50 процентов  работников) в области лицензируемой деятельности, составляющий 3 года;  

г) прохождение лицами, указанными в подпункте "в" настоящего пункта, не реже 1  раза в 5 лет обучения в области лицензируемой деятельности применительно к  выполняемым работам (оказываемым услугам) по дополнительным профессиональным  программам - программам повышения квалификации либо по основным программам  профессионального обучения - программам повышения квалификации рабочих и  служащих;  

д) выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим  лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами РФ, а  также нормативными документами по пожарной безопасности.  

Согласно статье 24.3 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной  безопасности" (далее - Закон N 69-ФЗ) оборудование, технические средства, в том числе  средства измерений, необходимые для осуществления лицензируемых видов  деятельности, соискатель лицензии, лицензиат обязаны иметь на праве собственности или  ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, по месту  (местам) осуществления лицензируемых видов деятельности, в том числе по месту  осуществления временных работ.  

К нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности  относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом "О  техническом регулировании", федеральные законы и иные нормативные правовые акты  Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования  пожарной безопасности, а также национальные стандарты, своды правил, содержащие  требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования  пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает  соблюдение требований настоящего Федерального закона (части 2 и 3 статьи 4  Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях  пожарной безопасности" (далее - Закон N 123-ФЗ).  

Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении  одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной  безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с  Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает  допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном  объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими  регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом  регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности (часть 1 статьи  6 Закона N 123-ФЗ).  

В силу части 7 статьи 83 Закона N 123-ФЗ системы пожарной сигнализации  должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на  приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные  выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной  опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 - с дублированием этих сигналов на пульт  подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей  этот сигнал организации.  

Требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей,  порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений,  помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной  безопасности, установлены в Постановлении Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 "Об  утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" (далее -  Правила N 1479).  

В соответствии с пунктом 54 Правил N 1479 руководитель организации организует  работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения  пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние  указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на  технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.  

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств  обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные  решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического  обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент  технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется, в том числе с  учетом требований технической документации изготовителя технических средств,  функционирующих в составе систем.  

На объекте защиты хранятся техническая документация на системы  

противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в  

составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.  

При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения  

сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии  

информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации  

правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств  

обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном  

порядке. 

1. У лицензиата отсутствуют в наличии (в ходе проверки не предоставлены)  

оборудование, инструмент, технические средства, в том числе средства измерения,  

согласно перечню, предусмотренному частью четвертой статьи 24 Федерального закона  

"О пожарной безопасности": 

По монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем пожаротушения и их  

элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ:  

- техническое средство, предназначенное для обнаружения дефектов в различных  

материалах, конструкциях и изделиях методами неразрушающего контроля,  

- техническое средство для определения напряжения или электродвижущей силы в  

электрических цепях, 

- техническое средство, предназначенное для измерения давления жидкости,  - техническое средство, предназначенное для измерения давления газа,  

- техническое средство, предназначенное для измерения силы тока в амперах,  - техническое средство, предназначенное для измерения значений сопротивлений.  

По монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение  

пусконаладочных работ: 

- техническое средство для определения напряжения или электродвижущей силы в  

электрических цепях, 

- техническое средство, предназначенное для измерения силы тока в амперах,  - техническое средство, предназначенное для измерения значений сопротивлений,  

- техническое средство, предназначенное для измерения влажности и температуры  

воздуха в помещении, 

- техническое средство, предназначенное для измерения освещенности.  

По монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем оповещения и  

эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение  

пусконаладочных работ: 

- техническое средство для определения напряжения или электродвижущей силы в  

электрических цепях, 

- техническое средство, предназначенное для измерения силы тока в амперах,  - техническое средство, предназначенное для измерения значений сопротивлений,  

- техническое средство, предназначенное для измерения уровня звука.  

2. У лицензиата отсутствует (в ходе проверки не предоставлена) техническая  

документация на оборудование, инструмент, технические средства, в том числе средства  

измерения, а именно: 

- техническое средство, предназначенное для обнаружения дефектов в различных  

материалах, конструкциях и изделиях методами неразрушающего контроля,  

- техническое средство, предназначенное для проведения гидравлических  

испытаний трубопроводов, 

- техническое средство для определения напряжения или электродвижущей силы в  

электрических цепях, 

- техническое средство, предназначенное для измерения давления жидкости,  - техническое средство, предназначенное для измерения давления газа,  

- техническое средство, предназначенное для измерения силы тока в амперах.  - техническое средство, предназначенное для измерения значений сопротивлений.  

- техническое средство, предназначенное для измерения линейных размеров,  

- техническое средство, предназначенное для измерения влажности и температуры  воздуха в помещении,  

- техническое средство, предназначенное для измерения освещенности.  - техническое средство, предназначенное для измерения уровня звука.  

3. У лицензиата отсутствует поверка (в ходе проверки не представлена) в  соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении единства средств измерений" на  следующее оборудование, инструменты, технические средства, в том числе средства  измерения:  

- техническое средство, предназначенное для обнаружения дефектов в различных  материалах, конструкциях и изделиях методами неразрушающего контроля,  

- техническое средство для определения напряжения или электродвижущей силы в  электрических цепях,  

- техническое средство, предназначенное для измерения давления жидкости,  - техническое средство, предназначенное для измерения давления газа,  

- техническое средство, предназначенное для измерения силы тока в амперах,  - техническое средство, предназначенное для измерения значений сопротивлений,  

- техническое средство, предназначенное для измерения интервалов времени с  точностью до долей секунды,  

- техническое средство, предназначенное для измерения наружных и внутренних  размеров, а также глубин отверстий,  

- техническое средство, предназначенное для измерения линейных размеров,  

- техническое средство, предназначенное для измерения влажности и температуры  воздуха в помещении,  

- техническое средство, предназначенное для измерения освещенности.  

- на техническое средство, предназначенное для исследования (наблюдения,  записи, измерения) амплитудных и временных параметров электрического сигнала,  

- техническое средство, предназначенное для измерения уровня звука.  

В нарушение подпункта "в" пункта 4 Положения о лицензировании №№ 1128 у  ответчика отсутствует работник, ответственный за осуществление лицензируемого вида  деятельности, заключивший с лицензиатом трудовой договор, имеющий высшее или  среднее профессиональное образование по специальности "Пожарная безопасность", либо  высшее образование по направлению подготовки "Техносферная безопасность" (профиль  - "Пожарная безопасность"), либо иное высшее образование при условии получения  дополнительного профессионального образования по типовой дополнительной  профессиональной программе - программе профессиональной переподготовки,  утвержденной лицензирующим органом, и имеющий стаж работы не менее 5 лет в  организациях, осуществляющих лицензируемый вид деятельности на должностях,  связанных с выполнением работ (оказанием услуг), составляющих лицензируемый вид  деятельности, и (или) службы в организациях (учреждениях) федеральной  противопожарной службы Государственной противопожарной службы на  должностях, связанных с осуществлением лицензируемого вида деятельности.  

В нарушение подпункта "г" пункта 4 Положения о лицензировании № 1128 у  ответчика отсутствуют работники, выполняющие работы  (оказывающие услуги), составляющие лицензируемый вид деятельности не менее  5 человек, заключившие с ООО «Орион» трудовые договоры  

В нарушение подпункта "е" пункта 4 Положения о лицензировании № 1128 у  работников (не менее 5 человек) отсутствует не реже 1 раза в 5 лет  соответствующее выполняемым работам (оказываемым услугам) в области  лицензируемого вида деятельности дополнительное профессиональное  

образование по типовым дополнительным профессиональным программам -  программам повышения квалификации.  

В ходе судебного заседания представитель ответчика не отрицала данный факт. 

В ходе судебного заседания представитель заявителя указал на устранение  выявленных нарушений обществом после проведения проверки.  

Указанные нарушения подтверждаются обращением гражданина от 16.08.2023,  актом проверки от 28.09.2023 № КНМ-26-167, протоколом осмотра от 28.09.2023,  протоколом об административном правонарушении от 12.10.2023 № УГПН-2023-0008.  

В силу пункта 5 Положения к грубым нарушениям лицензионных требований при  осуществлении лицензируемой деятельности относятся нарушения требований,  предусмотренных подпунктами "б" и (или) "д" пункта 4 настоящего Положения,  повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Закона N 99-ФЗ  (возникновение, в частности, угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан).  

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик при необходимой  степени осмотрительности и заботливости имел возможность для соблюдения указанных  правил и норм в области противопожарной безопасности, при этом какие-либо  неустранимые препятствия для их надлежащего исполнения отсутствовали.  

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств,  исключающих возможность соблюдения требований законодательства, а также  свидетельствующих о том, что ответчик принял все зависящие от него меры по  недопущению правонарушения, в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт совершения ответчиком  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1  статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.  

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям  статей 28.2, 28.3, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях. Нарушений порядка привлечения предпринимателя к  административной ответственности не установлено.  

Относительно вида административного наказания, подлежащего назначению  ответчику, арбитражный суд руководствуется следующим.  

Суд не усмотрел возможности применения в рассматриваемом случае положений  статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу  следующих обстоятельств.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

Административное правонарушение, совершенное ответчиком, посягает на  установленный нормативными правовыми актами обязательный порядок общественных  отношений в сфере противопожарной безопасности, поскольку в конечном отношении  влияют на безопасность жизни и здоровье людей. Отсутствие вредных последствий не  

влияет на степень общественной опасности данного правонарушения и само по себе не  является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.  

Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного  административного правонарушения, суд не усмотрел оснований для признания  совершенного правонарушения малозначительным. Ответчиком не приведено  доказательств, свидетельствующих об исключительности совершенного  административного правонарушения.  

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  признания названного правонарушения малозначительным.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1  КоАП РФ суд не усматривает также оснований для применения в данном случае  положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются  условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства,  как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.  

Вместе с тем, решая вопрос о назначении меры ответственности, суд  руководствуется следующим.  

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ внесены изменения в КоАП РФ, в  частности, введена в действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая  особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально  ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям.  

Частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении  административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент  совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере,  предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица (часть 1).  

ООО «Орион» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства 10.08.2018 (категория микропредприятие).  

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению  положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ; наказание должно быть назначено обществу в  размере, предусмотренном санкцией для лица, осуществляющего предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица.  

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ для лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предусмотрено  назначение административного наказания в виде штрафа в размере от четырех тысяч до  восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до  девяноста суток.  

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип  дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во  внимание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает  возможным применить к юридическому лицу наказание, предусмотренное санкцией части  4 статьи 14.1 КоАП РФ для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, в виде штрафа в минимальном размере 4 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167 – 169, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить. 

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Орион», г. Казань, ИНН  

1660247430,ОГРН 

<

***> к административной ответственности,  

предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в  

виде штрафа в размере 4 000 руб. Реквизиты на оплату штрафа: 

Наименование получателя платежа – УФК по Республике Татарстан (Главное  

управление МЧС России по Республике Татарстан) л/с 

<

***> 

Номер счета получателя платежа: 40102810445370000079  кор. счет: 40102810445370000079,  

БАНК – Отделение НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ОКМТО 92701000, 

ИНН получателя: 

<

***>, КПП получателя:166001001,  КБК 1771160114101000114  

УИН 17700711523002236687 Доказательства уплаты штрафа представить суду. 

При отсутствии у суда сведений о добровольном исполнении по истечении 60 дней  

с момента вступления решения суда в законную силу, судебный акт будет направлен для  

принудительного исполнения. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

в десятидневный срок. 

Председательствующий судья Н.Ю. Бредихина