Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53699/2016

06 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Малышкиной, рассмотрев ходатайство временного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства,

В рамках дела по заявлению Администрации города Екатеринбурга к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Правовые профессиональные технологии» (ИНН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1, паспорт.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд Свердловской области 07.11.2016 поступило заявление Администрации города Екатеринбурга к  обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Правовые профессиональные технологии» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит суд:

-признать должника несостоятельным (банкротом); 

-ввести в отношении должника процедуру наблюдения; 

-  утвердить временным управляющим должника ФИО1, члена Некоммерческого партнерства «Национальная организация арбитражных управляющих» (127006, 

<

...>);

- включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 2 621 956 руб. 88 коп., 23 209 руб. 12 коп. пени. 

В обоснование заявления ссылается на решение Арбитражного суда Свердловской области  по делу №А60-20027/2016 от 10.06.2016.

Определением от 14.11.2016 заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением от 24.12.2016 (резолютивная часть от 20.12.2016) требования заявителя Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>) к должнику ООО «Группа компаний «Правовые профессиональные технологии» (ИНН 

<

***>)   признаны обоснованными, в отношении должника ООО «Группа компаний «Правовые профессиональные технологии» (ИНН 

<

***>) введена процедура  банкротства - наблюдение.  Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, 623300, 

<

...>, а/я 79), члена Ассоциации «НацАрбитр». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 30.05.2017.

26.05.2017 от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов с приложенными документами.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего от 22.05.2017, анализ финансового состояния должника.

В соответствии с представленным анализом финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: о  невозможности восстановления платежеспособности должника, о вероятной возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы о   невозможности   проведения   проверки   наличия   (отсутствия)   признаков измеренного банкротства ООО ГК "ППТ"; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО ГК "ППТ".

В  период  наблюдения  для  целей  участия  в  первом  собрании  кредиторов арбитражным судом в реестр требований кредиторов включены требования 1 кредитора на сумму 3 017 323,97 руб.

Временным управляющим в соответствии со статьями 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 22.05.2017 проведено  собрание кредиторов.

          Согласно  статьям  12, 45, 75 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторами должника приняты следующие решения, в том числе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на 6 месяцев; определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1, члена Некоммерческого партнерства «Национальная организация арбитражных управляющих».

           В силу пункта  1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта  2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом  2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом  1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Группа компаний «Правовые профессиональные технологии»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение  (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта  1 статьи  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО1. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что информация от саморегулируемой организации  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, не поступила, суд утверждает в качестве исполняющего обязанности  конкурсного управляющего должника ФИО1         

Расходы заявителя по делу по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат возмещению за счет должника.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Правовые профессиональные технологии» (ИНН 

<

***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Правовые профессиональные технологии» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Правовые профессиональные технологии» (ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 30 ноября 2017 года.

4. И.о. обязанности конкурсного управляющего утвердить ФИО1 (ИНН 

<

***>, 623300, 

<

...>, а/я 79), члена Ассоциации «НацАрбитр».

5. Установить вознаграждение и.о.конкурсного управляющего в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника. 

6. Обязать и.о.конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании ООО «Группа компаний «Правовые профессиональные технологии» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 октября 2017 года в 11 час. 15  мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области  по адресу 

<

...>, зал 201. 

8.Взыскать с ООО «Группа компаний «Правовые профессиональные технологии» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

СудьяН.И. Опарина