АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6380/22 

Екатеринбург

12 октября 2022 г.

Дело № А07-30317/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

    председательствующего Савицкой К.А., 

          судей Новиковой О.Н., Морозова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лопаевой Е.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Авангард» (далее – общество «ИФК «Авангард») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2022 по делу № А07-30317/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по тому же делу.

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети «Интернет».

         В судебном заседании в режиме веб-конференции приняли участие:  

         ФИО1 лично (паспорт); 

         представитель конкурсного управляющего обществом «ИФК «Авангард» ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 14.01.2022).

Общество «ИФК «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СП «Альянс-Групп» (далее – общество «СП «Альянс-Групп») о взыскании задолженности по договору займа от 27.10.2014 № 108 в размере 12 100 000 руб., процентов за пользованием займом – 4 728 049 руб. 33 коп., неустойки - 822 800 руб.

Общество «СП «Альянс-Групп» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу «ИФК «Авангард» о признании договора займа от 27.10.2014 № 108 незаключенным.

  К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дюна» (далее – общество «Дюна»), общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уральский капитал» (далее – общество КБ «Уральский капитал»), ФИО1, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (далее – Управление Росфинмониторинга), Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан.

  Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано в полном объеме. Встречные исковые требования удовлетворены, договор займа от 27.10.2014 № 108 признан незаключенным.

  В кассационной жалобе общество «ИФК «Авангард» просит решение суда от 27.04.2022 и постановление суда от 26.07.2022 отменить, первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на то, что оттиски печатей в актах приема-передачи векселей от 31.10.2014, 28.11.2014, 30.12.2014, 29.01.2015, 27.02.2015, 31.03.2015, 29.04.2015 в графе «Принял» проставлены с согласия и по поручению директора общества «СП «Альянс-Групп» ФИО4, в связи с чем дальнейшее распоряжение указанными векселями происходило также по поручению указанного лица; сведений о том, что печать утеряна либо находится в режиме свободного доступа, в материалах дела не содержится. Общество «ИФК «Авангард» отмечает, что свободные образцы документов, представленные представителем общества «СП «Альянс-Групп» в материалы дела и в дальнейшем в распоряжение экспертов, являются документами, отражающими финансовую и хозяйственную деятельность последнего. Податель жалобы полагает, что с учетом того, что данная печать использовалась именно в хозяйственной деятельности общества «СП «АльянсГрупп», проставление на спорных актах приема-передачи векселей от 31.10.2014, 28.11.2014, 30.12.2014, 29.01.2015, 27.02.2015, 31.03.2015, 29.04.2015 оттисков печати общества «СП «Альянс-Групп» подтверждает факт получения векселей именно ответчиком.     

  Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «ИФК «Авангард» (займодавец) и обществом «СП «Альянс-Групп» (заемщик) 27.10.2014 подписан договор займа № 108 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику заем на сумму 27 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим договором. 

         В силу пункта 1.2 договора указанная сумма займа предоставляется заемщику для пополнения оборотных средств.

Согласно пункту 1.3 договора займодавец и заемщик установили проценты за пользование займом в размере 8,5 % годовых.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что займодавец передает заемщику заем до указанной суммы займа в целом или частями по согласованию с заемщиком. Моментом передачи считается момент зачисления суммы займа на банковский счет заемщика или на банковский счет третьего лица по датированному письму заемщика, с обязательным указанием на настоящий договор, подписанному должностными лицами заемщика, имеющими полномочия на заключение договора займа. Обязательства займодавца по предоставлению суммы займа может быть также исполнено иным образом по соглашению с заемщиком. Заем может предоставляться безусловными денежными обязательствами российских банков - банковскими векселями, согласованных с заемщиком эмитентов.

На основании пункта 2.4 договора возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется в полном объеме 25.10.2017 либо досрочно, возможно частями, по согласованию с займодавцем до наступления срока возврата займа.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае неисполнения обязательства по возврату указанной в пункте 1.1 договора суммы займа в определенный в пункте 2.4 договора срок, заемщик дополнительно к процентам за пользование займом уплачивает неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы займа за каждый день просрочки.

В обоснование заявленного иска общество «ИФК «Авангард» указало на то, что по договору займа от 27.10.2014 № 108 передало обществу «СП «Альянс-Групп» векселя на сумму 12 100 000 руб., в подтверждение чего представило договоры о выпуске векселя общества «УралКапиталБанк», заявки общества «ИФК Авангард» (инвестор) на получение векселей от общества «УралКапиталБанк» (векселедатель), акты приема-передачи векселей от общества «ИФК Авангард» к обществу «СП «Альянс-Групп».

Согласно представленным документам по договору о выпуске векселя общества «УралКапиталБанк» от 31.10.2014 № 65 общество КБ «Уральский капитал» выпустило, а общество «ИФК «Авангард» приобрело простой срочный вексель на сумму 1 500 000 руб., сроком «по предъявлении, но не ранее 07.11.2014».

По акту приема-передачи векселя от 31.10.2014 общество «ИФК «Авангард» передало обществу «СП «Альянс-Групп» вексель КГ № 0003292 от 31.10.2014 на сумму 1 200 000 руб., срок платежа: по предъявлении, но не ранее 07.11.2014, дата составления векселя 31.10.2014; вексель КГ № 0003293 от 31.10.2014 на сумму 300 000 руб., срок платежа: по предъявлении, но не ранее 07.11.2014, дата составления векселя 31.10.2014.

По договору о выпуске векселя общества «УралКапиталБанк» от 28.11.2014 № 75 общество КБ «Уральский капитал» выпустило, а общество «ИФК «Авангард» приобрело простой срочный вексель на сумму 1 600 000 руб., сроком «по предъявлении, но не ранее 05.12.2014».

По акту приема-передачи векселя от 28.11.2014 общество «ИФК «Авангард» передало обществу «СП «Альянс-Групп» вексель КГ № 0003307 от 28.11.2014 на сумму 1 300 000 руб., срок платежа: по предъявлению, но не ранее 05.12.2014, дата составления векселя 28.11.2014; вексель КГ № 0003308 от 28.11.2014 на сумму 300 000 руб., срок платежа: по предъявлению, но не ранее 05.12.2014, дата составления векселя 28.11.2014.

По договору о выпуске векселя общества «УралКапиталБанк» от 31.12.2014 № 87 общество КБ «Уральский капитал» выпустило, а общество «ИФК «Авангард» приобрело простой срочный вексель на сумму 1 800 000 руб., сроком «по предъявлении, но не ранее 06.01.2015».

По акту приема-передачи векселя от 30.12.2014 общество «ИФК «Авангард» передало обществу «СП «Альянс-Групп» вексель КГ № 0003321 от 30.12.2014 на сумму 1 300 000 руб., срок платежа: по предъявлению, но не ранее 06.01.2015, дата составления векселя 31.12.2014; вексель КГ № 0003322 от 30.12.2014 на сумму 500 000 руб., срок платежа: по предъявлению, но не ранее 06.01.2015, дата составления векселя 30.12.2014.

По договору о выпуске векселя общества «УралКапиталБанк» от 29.01.2015 № 6 общество КБ «Уральский капитал» выпустило, а общество «ИФК «Авангард» приобрело простой срочный вексель на сумму 1 800 000 руб., сроком «по предъявлении, но не ранее 05.02.2015».

По акту приема-передачи векселя от 29.01.2015 общество «ИФК «Авангард» передало обществу «СП «Альянс-Групп» вексель КГ № 0003330 от 29.01.2015 на сумму 1 300 000 руб., срок платежа: по предъявлению, но не ранее 05.02.2015, дата составления векселя 29.01.2015; вексель КГ № 0003331 от 29.01.2015 на сумму 500 000 руб., срок платежа: по предъявлению, но не ранее 05.02.2015, дата составления векселя 29.01.2015.

По договору о выпуске векселя общества «УралКапиталБанк» от 27.02.2015 № 21 общество КБ «Уральский капитал» выпустило, а общество «ИФК «Авангард» приобрело простой срочный вексель на сумму 1 800 000 руб., сроком «по предъявлении, но не ранее 05.02.2015».

По акту приема-передачи векселя от 27.02.2015 общество «ИФК «Авангард» передало обществу «СП «Альянс-Групп» вексель КГ № 0003355 от 27.02.2015 на сумму 1 300 000 руб., срок платежа: по предъявлению, но не ранее 06.03.2015, дата составления векселя 27.02.2015; вексель КГ № 0003356 от 27.02.2015 на сумму 500 000 руб., срок платежа: по предъявлению, но не ранее 06.03.2015, дата составления векселя 27.02.2015.

По договору о выпуске векселя общества «УралКапиталБанк» от 31.03.2015 № 29 общество КБ «Уральский капитал» выпустило, а общество «ИФК «Авангард» приобрело простой срочный вексель на сумму 1 800 000 руб., сроком «по предъявлении, но не ранее 07.03.2015».

По акту приема-передачи векселя от 31.03.2015 общество «ИФК «Авангард» передало обществу «СП «Альянс-Групп» вексель КГ № 0003365 от 31.03.2015 на сумму 1 300 000 руб., срок платежа: по предъявлению, но не ранее 07.04.2015, дата составления векселя 31.03.2015; вексель КГ № 0003366 от 31.03.2015 на сумму 500 000 руб., срок платежа: по предъявлению, но не ранее 07.04.2015, дата составления векселя 31.03.2015.

По договору о выпуске векселя общества «УралКапиталБанк» от 29.04.2015 № 44 общество КБ «Уральский капитал» выпустило, а общество «ИФК «Авангард» приобрело простой срочный вексель на сумму 1 800 000 руб., сроком «по предъявлении, но не ранее 06.05.2015».

По акту приема-передачи векселя от 29.04.2015 общество «ИФК «Авангард» передало обществу СП «Альянс-Групп» вексель КГ № 0003383 от 29.04.2015 на сумму 1 300 000 руб. срок платежа: по предъявлению, но не ранее 06.05.2015, дата составления векселя 29.04.2015; вексель КГ № 0003384 от 29.04.2015 на сумму 500 000 руб. срок платежа: по предъявлению, но не ранее 06.05.2015, дата составления векселя 29.04.2015.

Ссылаясь на истечение срока пользования суммой займа, на наличие задолженности по договору займа, общество «ИФК «Авангард» направило обществу «СП «Альянс-Групп» претензию от 08.05.2019, исх. № 01-АГ, с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность по договору займа в сумме 12 100 000 руб., а также проценты в сумме 3 936 594 руб. 49 коп.

Оставление обществом «СП «Альянс-Групп» требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества «ИФК «Авангард» в арбитражный суд с рассматриваемыми первоначальными исковыми требованиями.

Ссылаясь на непредставление доказательств реальной передачи денежных средств, а также доказательств указания ответчика платить третьему лицу, общество «СП «Альянс-Групп» обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворяя встречные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

  В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

  Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

  В статье 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу реального характера заемного обязательства необходимым условием доказывания заключенности договора займа является предоставление доказательств передачи денежных средств либо вещей, определенных родовыми признаками (статья 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обществом «СП «Альянс-Групп» заявлено о фальсификации указанных выше актов приема-передачи векселей от общества «ИФК Авангард» к обществу «СП «АльянсГрупп».

Для проверки заявления о фальсификации определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2021 назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта от 15.04.2021 № 660/2-3-1.1 подпись от имени ФИО4, расположенная на строке: «Генеральный директор» в акте приема-передачи векселей от 29.04.2015, выполнена не ФИО4, а другим лицом (лицами). Подписи от имени ФИО4, расположенные на строках: «Генеральный директор» в актах приема-передачи векселей от 31.10.2014, 28.11.2014, 30.12.2014, 29.01.2015, 27.02.2015, 31.03.2015, 29.04.2015 - выполнены не ФИО4, а другим лицом (лицами) со стремлением к подражанию подлинным его подписям. Подписи от имени ФИО4, расположенные на строках: «Генеральный директор» в актах приема-передачи векселей от 31.10.2014, 28.11.2014, 30.12.2014, 29.01.2015, 27.02.2015, 31.03.2015 – выполнены одним лицом.

В соответствии с заключением эксперта от 12.05.2021 № 659/3-3-3.1 оттиски печати с текстом «Общество с ограниченной ответственностью «СП «Альянс-Групп» в актах приема-передачи векселей от 31.10.2014, 28.11.2014, 30.12.2014, 29.01.2015, 27.02.2015, 31,03.2015, 29.04.2015 в графе «Принял» и оттиски печати с текстом «Общество с ограниченной ответственностью «СП «Альянс-Групп», принадлежащие обществу «СП «Альянс-Групп», в следующих документах: заявлении исх. № 1 от 31.01.2012, договоре банковского чета в иностранной валюте № 840-1825 от 21.07.2013, трудовом договоре с генеральным директором 04.02.2014, трудовом договоре № 1 от 05.02.2018, письме исх. № 119 от 09.06.2018, договоре купли-продажи от 17.12.2018, представленных в качестве образцов, нанесены одной печатью. Оттиски печати с текстом «Общество с ограниченной ответственностью  «Альянс-Групп» в актах приема-передачи векселей от 31.10.2014, 28.11.2014, 30.12.2014, 29.01.2015, 29.01.2015, 27.02.2015, 31.03.2015, 29.04.2015 в графе «Принял» и оттиски печати с текстом «Общество с ограниченной ответственностью «СП «Альянс-Групп», принадлежащей обществу «СП «Альянс-Групп» в следующих документах: договоре об оказании юридических услуг от 18.02.2016, нормативно-правовом обосновании к договору об оказании юридических услуг от 18.02.2016, доверенности от 30.05.2016, агентском договоре от 25.05.2016, представленных в качестве образцов, нанесены разными печатями.

           Помимо этого, согласно заключению эксперта от 07.02.2022 № 118/2-3 последние страницы с подписями на запрашиваемых документах выполнены с использованием разных лазерных принтеров ПК. По договору № 65 о выпуске векселя общества «УралКапиталБанк», заключенному 31.10.2014, соглашению об отступном векселем от 31.10.2014 № 67, акту приема-передачи векселей общества «УралКапиталБанка» от 31.10.2014, решить вопрос не представилось возможным.

         Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в дело доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание выводы, изложенные в экспертных заключениях, суды первой и апелляционной инстанций установили, что оспариваемые акты приема-передачи векселей не были подписаны руководителем общества «СП «Альянс-Групп» ФИО4; сделки по выпуску и погашению векселей были проведены в один день, векселя были учтены и реализованы в один день несколькими юридическими лицами; в представленных векселях отсутствуют передаточные надписи, подтверждающие факт передачи спорных векселей от истца к ответчику и от ответчика третьим лицам; доказательств оплаты спорных векселей истцом банку не представлено, как и не представлено доказательств наличия договорных отношений между ответчиком и третьими лицами, а именно лицами, предъявившие спорные векселя к погашению в банк по соглашениям об отступном.

Судами учтено, что общество «ИФК «Авангард» состоит на налоговом учете с 18.03.2010 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан; заявленный вид деятельности: код ОКВЭД 64.9 - Деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению. Последняя отчетность представлена 27.04.2020 - расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца 2020 года. Общество с 30.01.2019 находится в стадии банкротства. Доходы за 2018 год составили 19 635 000 руб., за 2019 год представлена отчетность с «нулевыми» показателями. Согласно представленным сведениям о среднесписочной численности количество работников за 2017 год составило 3 человека, 2018 год - 6 человек, за 2019 год - 1 человек. Руководителем общества «ИФК «Авангард» с 28.02.2012  29.01.2019 являлся ФИО1; с 30.01.2019 по настоящее время - ФИО2; учредителем общества «ИФК «Авангард» с 18.03.2010 по 19.02.2012 с 100 % долей участия в уставном капитале - ФИО5, с 20.02.2012 по настоящее время ФИО1

Общество «СП «Альянс-Групп» состоит на налоговом учете с 13.10.2009 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан. Заявленный вид деятельности: код ОКВЭД 64.9 - Деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению. Последняя отчетность представлена 19.06.2020 - декларация по НДС за 1 квартал 2020 года (уточненная). Доходы за 2018 год составили 608 956 000 руб., за 2019 год – 38 302 000 руб. Согласно представленным сведениям о среднесписочной численности за 2017 - 2019 годы численность составила 1 человек (директор ФИО4). По сведениям, содержащимся в информационных ресурсах, следует, что руководителем общества «СП «Альянс-Групп» с 28.11.2012 по настоящее время является ФИО4; учредителем данной организации с 13.10.2009 по 09.04.2013 ДСМ КОРП КО, ЛТД, с 13.10.2009 по 11.01.2011 - общество «Альянс-Центр» (51%), с 10.04.2013 по настоящее время ДСМ КОРП КО. ЛТД (доля участия 100%).

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, в частности: книги продаж общества «ИФК «Авангард»; книги покупок общества «СП «АльянсГрупп», выписки из банка о движении денежных средств по расчетным счетам общества «СП «АльянсГрупп», обществ с ограниченной ответственностью «Дюна», «Уралтрансавто», а также иные документы, в их совокупности и взаимосвязи, суды нижестоящих инстанций заключили, что вместе с соглашениями об отступном векселями одновременно с заключением договора займа от 27.10.2014 № 108 в один день были подписаны договоры о выпуске векселей общества «УралКапиталБанк», акты приема-передачи векселей от общества «УралКапиталБанк» к истцу, акты приема-передачи векселей от истца к ответчику, а также были заключены соглашения об отступном, по которому спорные векселя в качестве отступного были предъявлены к погашению в общество «УралКапиталБанк» от обществ «Уралтрансавто», «Дюна». Данные сделки были проведены в один день, и спорные векселя были погашены банком в день их выдачи, в нарушение условий о дате предъявления векселей к погашению. Единственным экономическим смыслом передачи векселей между участниками сделок было проведение взаимных расчетов, которые по каким-либо причинам не были проведены денежными средствами. Однако спорные векселя в бухгалтерской налоговой отчетности ответчика не учтены, взаимоотношения между ответчиком и третьими лицами отсутствуют, доказательства отплаты третьими лицами ответчику суммы по спорным векселям также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие экономического смысла сделок с векселями, отсутствие взаимной дебиторско-кредиторской задолженности и необходимости проведения расчетов векселями, суды первой и апелляционной инстанций определили, что реальным выгодоприобретателем сделки является(ются) юридическое лицо (лица), получившие денежные средства общества «Дюна» и «Уралтрансавто», которые были последние в цепочке движения векселей и получили денежные средства от банка после предъявления ему векселей.

         Исходя из совокупной оценки доказательств, приняв во внимание письменные объяснения директора общества «Дюна» ФИО6 Рифа Раисовича, директора общества «Уралтрансавто» ФИО7 ФИО1 и ФИО8, учитывая, что материалами дела не подтверждена передача спорных векселей ответчику, а также распоряжение ответчиком данными векселями в пользу обществ «Дюна», «Уралтрансавто», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о незаключенности (безденежности) договора займа от 27.10.2014 № 108 и, как следствие, о наличии оснований для удовлетворения встречного иска и об отказе в удовлетворении первоначального иска. 

  Суд кассационной инстанции полагает, что изложенные заявителем кассационной жалобы доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов.

  Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

  При этом несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о наличии в принятых судами судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

  Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены или изменения судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

  Таким образом, учитывая, что нарушений норм материального и/или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не выявлено, следует признать, что обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2022 по делу № А07-30317/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022, являются законными и обоснованными, ввиду чего отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.

  Поскольку заявителю жалобы определением суда кассационной инстанции от 25.08.2022 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по кассационной жалобе до окончания кассационного производства, учитывая, что доказательств ее уплаты ко дню судебного заседания не представлено, с общества «ИФК «Авангард»  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2022 по делу № А07-30317/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Авангард» – без удовлетворения.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Авангард» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

  Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

ПредседательствующийК.А. Савицкая 

СудьиО.Н. Новикова 

Д.Н. Морозов