ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48261/2018 

 Москва                                                                                                  Дело № А40-52439/14 

19 октября 2018 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина  и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу Колесникова А.И., Колесниковой Н.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 по делу № А40-52439/14, вынесенное судьёй П.Н. Коршуновым, об отказе в удовлетворении жалобы Колесникова А.И., Колесниковой Н.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» в полном объеме,по делу о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» (ОГРН 1037711012525, ИНН 7744003511);

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 ОАО КБ «Стройкредит» (ОГРН 1037711012525, ИНН 7744003511) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба Колесникова А.И., Колесниковой Н.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 в удовлетворении указанной жалобы на действия конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Колесников А.И., Колесникова Н.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе  Колесникова А.И., Колесниковой Н.В. – прекращению, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что Колесников А.И., Колесникова Н.В. являются заемщиком и поручителем  ОАО КБ «Стройкредит» по кредитному договору № 563/ЛЕГ от 22.04.2013.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и обладающих правом на подачу жалоб действия (бездействие) арбитражного управляющего определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве лица Колесникова А.И., Колесниковой Н.В. не подтверждено.

В материалы дела не представлено доказательств предъявления Колесниковым А.И., Колесниковой Н.В. требований к банку в установленном Законом о банкротстве порядке, равно как нет доказательств того, что они являются кредиторами банка по текущим обязательствам.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения  жалобы А.И., Колесниковой Н.В. по существу. Жалоба на действия конкурсного управляющего подлежала возврату при рассмотрении вопроса о принятии её к производству, а в случае ошибочного принятия её к производству суд должен был прекратить производство по жалобе. 

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 подлежит отмене, а производство по жалобе Колесникова А.И., Колесниковой Н.В. на действия конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» - прекращению.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184 – 188, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы 03.08.2018 по делу № А4052439/14 отменить, производство по жалобе Колесникова А.И., Колесниковой Н.В. на действия конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит»  прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:						А.С. Маслов

Судьи:										П.А. Порывкин

О.И. Шведко