СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                               Дело №А03-21621/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Усаниной Н.А., 

судей

 

Апциаури Л.Н., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием  средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная консалтинговая компания» (№07АП-4933/2020(4)) на определение от 21.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-21621/2019 (судья Ивина И.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - муниципального унитарного предприятия «Волчихинское», с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная консалтинговая компания», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника от 16.02.2022 об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании приняли участие:  

В режиме веб-конференции:

от ООО «Объединенная консалтинговая компания»: ФИО2 по доверенности от 18.02.2022, паспорт.

                                                                     УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Волчихинское» (далее- МУП «Волчихинское», должник),  14.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Объединенная консалтинговая компания» (далее - ООО «ОКК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника от 16.02.2022 о согласовании (одобрении) мирового соглашения между Администрацией Волчихинского района Алтайского края и МУП «Волчихинское» по вопросу о последствии применения недействительности сделки, оформленной постановлением Адми-

нистрации Волчихинского района Алтайского края от 12.11.2019 № 538, актом приема-передачи имущества от 12.11.2019.

Определением от 21.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края заявление ООО «Объединенная консалтинговая компания» о признании недействительным решения общего 

собрания кредиторов МУП  «Волчихинское» от 16.02.2022 об утверждении мирового соглашения, оставлено без удовлетворения.

В поданной апелляционной  жалобе  ООО «ОКК»  просит отменить определение  от 21.04.2022,  разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом  действующего законодательства о банкротстве, прав заявителя как конкурсного кредитора в деле о банкротстве в части ознакомления с результатами такого голосования, по состоянию на дату направления заявления в суд первой инстанции, результат голосования на общем собрании кредиторов заявителю не был известен; заявитель не располагал информацией о процентном соотношении количества голосов по голосованию о согласовании условий мирового соглашения; в карточке дела МУП «Волчихинское» в Едином   федеральном  реестре   сведений   о   банкротстве   (ЕФСРБ)  в  нарушение действующего законодательства о банкротстве также по состоянию на дату направления заявителем заявления о признании недействительным решения общего собрания кредиторов не были отражены сведения о результатах проведенного голосования в полном объеме, заявитель участвовал на голосовании 16.02.2022 в заочном формате, который прямо не предусмотрен действующим законодательством без непосредственного участия в собрании кредиторов; в экспертном заключении от 21.01.2022 № 20/01э, произведенном ООО «Бюро оценки» по заказу конкурсного управляющего МУП «Волчихинское» ФИО3 о стоимости рыночной техники техническое состояние техники было определено со слов заказчика (конкурсного управляющего ФИО3), выезд оценщика для осмотра техники по согласованию с конкурсным управляющим МУП «Волчихинское» ФИО3 не производился, что могло способствовать уменьшению рыночной стоимости указанного имущества и, как следствие, ухудшению положения кредиторов. 

Конкурсный управляющий в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной  жалобы. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ОКК» поддержал доводы апелляционной  жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва,  заслушав явившегося  представителя,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определения  суда первой инстанции не  подлежащими отмене.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

02.09.2021 конкурсный управляющий обратился в суд  с заявлением о признании недействительным акта приема-передачи имущества от 12.11.2019, передаваемого из МУП «Волчихинское» в Администрацию Волчихинского района Алтайского края, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Mуниципального образования Волчихинского района Алтайского края в лице Администрации Волчихинского района Алтайского края в пользу МУП «Волчихинское» суммы имущества. 

16.02.2022 состоялось собрание кредиторов МУП «Волчихинское»,  принявшего большинством голосов решение одобрить мировое соглашение по обособленному спору, в котором конкурсный управляющий оспаривает сделку. 

Полагая, что решение об утверждении мирового соглашения в редакции, согласованной сторонами, принятое на общем собрании кредиторов от 16.02.2022, нарушает законные права и интересы кредиторов, ООО «ОКК» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 12, 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемого решения об одобрении мирового соглашения не было допущено нарушений, влекущих недействительность такого решения по основаниям пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или 

третьих лиц.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть оспорено и признано недействительным при наличии одновременно двух условий: такое решение должно быть принято в нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и принятое решение нарушает права и законные интересы перечисленных в норме лиц.

Необходимым условием для признания недействительным решений собрания кредиторов является несоответствие принятых решений закону, нарушение этими решениями прав заявителей.

Решение о заключении мирового соглашения в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника и на основании пункта 2 статьи 15 и пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания принимаются большинством голосов, само по себе несогласие заявителя с принятым собранием решением не является основанием для признания его  недействительным.

Как установлено судом, 16.02.2022 состоялось собрание кредиторов МУП «Волчихинское» с повесткой дня, включающей  вопрос о согласовании мирового соглашения. 

Материалами дела подтверждается, что в соответствии со статей  12 Закона о банкротстве собрание кредиторов от 16.02.2022  являлось правомочным, порядок созыва и проведения соблюден, решения приняты в пределах компетенции.

По вопросу одобрения мирового соглашения в редакции, согласованной сторонами, кредиторы голосовали: Администрация Волчихинского района Алтайского края - за (26,94%); ООО «РЭД» - за (1,22%); ФНС России - за (23,07%); АО «Алтайкрайэнерго» - за (38,65 %); ООО «ОКК» - против (10,13%);  большинством голосов (89,87%) кредиторы проголосовали за заключение мирового соглашение с администрацией района.

Кредитор ООО  «ОКК» присутствовал на собрании кредиторов и его голос был учтен при подсчете голосов.

Мировое соглашение содержит согласованные условия о рыночной стоимости изъятой техники, о сроках возмещения рыночной стоимости. 

Доказательств нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав, как самого заявителя, так  и  других  лиц,  участвующих  в  деле о банкротстве, а  также пределов 

компетенции собрания, податель жалобы не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для признания решения собрания кредиторов недействительным в указанной части, апелляционный суд не усматривает. 

Доводы ООО «ОКК» о нарушении его прав как конкурсного кредитора в части ознакомления с результатами голосования, противоречат материалам дела, представленному конкурсным управляющим протоколу собрания кредиторов 02.03.2022 вместе с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Несогласие кредитора ООО «ОКК»  с принятым  на собрании кредиторов от 16.02.2022  решением  фактически сводится к оспариванию условий мирового соглашения (рыночная стоимость имущества), что не может служить основанием для признания решения собрания кредиторов о заключении такого мирового соглашения недействительным. Кроме того, не лишало заявителя права на заявление своих возражений относительно условий мирового соглашения при разрешении вопроса о его утверждении.

Между тем, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2022 производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным акта приема-передачи имущества от 12.11.2019, передаваемого из МУП «Волчихинское» в Администрацию Волчихинского района Алтайского края было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по заявлению вступило в законную силу.

Поскольку обстоятельств, при которых в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, не имеется, суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения  заявление ООО «ОКК» о признании недействительным спорного решения собрания кредиторов МУП «Волчихинское»  от 16.02.2022.

Оснований для иной правовой оценки установленных обстоятельств по настоящему обособленному спору, у суда апелляционной инстанции не имеется 

Приведенные  в  апелляционной  жалобе  заявителя  доводы по существу указывают на его несогласие с оценкой установленных обстоятельств и не опровергают правильного применения судом первой инстанции норм Закона о банкротстве, касающихся порядка принятия решения собранием кредиторов. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу абзаца 4 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определения о признании недействительным реше-

ния собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не предусмотрен законодательством; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-21621/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная консалтинговая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию  в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».   

 

Председательствующий                                                                         Н.А. Усанина

Судьи                                                                                                      Л.Н. Апциаури

                                                                                                                 ФИО1