ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27035/2024

Дело № А40-57013/2021

г. Москва

26 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>; кредитор) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 по делу № А40-57013/2021 о завершении конкурсного производства в отношении должника – ООО «П Петровский», ИНН 

<

***> (судья Аландаренко Т.А.).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы 26.03.2021 принято к производству заявление ООО «П Петровский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 ООО «П Петровский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «П Петровский» утверждена ФИО1, член Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» (ИНН 

<

***>). Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №184 от 09.10.2021, стр. 154.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.03.2024 процедура конкурсного производства в отношении ООО «П Петровский» завершена.

ГКР «ВЭБ.РФ» (кредитор), не согласившись с определением суда первой инстанции от 26.03.2024, обратилось в апелляционный суд с жалобой, просит отменить судебный акт суда первой инстанции, полагает, что конкурсное производство завершено преждевременно.

Конкурсный управляющий представил письменный отзыв. Процессуальный документ приобщён к материалам дела (статья 262 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Завершая процедуру конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим завершены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы и произведение расчётов с кредиторами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Согласно ст.147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

Согласно п.3 ст.143, п.1 ст.147, п.1 ст.149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет конкурсного управляющего о его деятельности в период конкурсного производства представляется собранию кредиторов, а также арбитражному суду. После рассмотрения представленного конкурсным управляющим отчета, суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В рамках процедуры конкурсного производства ООО «П Петровский» конкурсным управляющим выполнены, в частности, следующие мероприятия: произведена публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете «КоммерсантЪ»; с целью формирования конкурсной массы направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о предоставлении сведений в отношении должник, проведена инвентаризация имущества должника. Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов; проведена работа по закрытию счетов должника. Конкурсным управляющим выявлены денежные средства в размере 1 665 606,11 и движимое имущество: Шкаф холодильный, Сервер, Моноблок, Сервер начального уровня.

В конкурсную массу было включено имущество на общую стоимостью согласно отчету об оценки № 22/107А от 28.06.2022 - 68 600 рублей, в последующем реализовано путем заключения прямого договора за общую стоимость 68 600 руб. 22.03.2023 на основной счет должника поступила оплата по Договору купли продажи от 17.03.2023 с ООО «П Петровский», плательщик ФИО2, в размере 68 600 рублей. 

В итоге мероприятия в рамках процедуры банкротства должника выполнены. Направлены запросы в соответствующие органы с целью истребования информации, получены ответы, получены банковские выписки всех имеющихся счетов должника. Добровольно погашена дебиторская задолженность в размере 9 000,00 рублей.

Согласно отчету конкурсного управляющего, кеестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 22 172 958 руб. из которых: 12 890 605,03 - основной долг 3 очередь, 2 234 206,62 - требования, учитываемые отдельно, 7 048 147,27 – требования за реестром. Из них погашено реестровой задолженности в сумме 701 149,27 рублей.

Из материалов дела усматривается то обстоятельство, что конкурсным управляющим составлены: анализ финансового состояния ООО «П Петровский», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличие (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

По результатам анализа финансового состояния должника, сделан вывод об отсутствии возможности для восстановления платёжеспособности должника, сделан вывод о целесообразности продолжения мероприятий в рамках процедуры банкротства – конкурсное производство. 

На основе проведённой проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «П Петровский», проведённой за период с 01.01.2019 по 05.03.2022, по имеющимся данным, установлено, что отсутствуют основания для оспаривания сделок. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «П Петровский», проведённой за период с 01.01.2019 по 05.03.2022, по имеющимся данным, на основании выводов, сделанных по результатам Анализа финансового состояния, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, и сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Также, конкурсным управляющим подготовлено заключение об отсутствии оснований для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «П Петровский» согласно которого управляющий не установил оснований для привлечения ФИО3, являвшегося генеральным директором должника с 15.06.2017 по 15.11.2020 и также являющегося единственным участником должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «П Петровский». Банкротство должника вызвано ухудшением экономической ситуации и обстоятельствами, не зависящими от должника: распространение новой коронавирусной инфекции, противовирусные ограничения федерального и регионального масштабов.

Ходатайство о завершении конкурсного производства направлено кредиторам 21.03.2024, в том числе ГКР «ВЭБ.РФ» с приложением отчета конкурсного управляющего, кроме того, на собрании кредиторов назначенном на 15.03.2024 представлен итоговый отчет. 

Вместе с тем, собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, запросов о предоставлении отчета конкурсного управляющего от кредитора не поступало. Сообщение ЕФРСБ №13937226 от 19.03.2024.

Таким образом, все мероприятия в рамках дела о несостоятельности выполнены, денежные средства в адрес кредиторов распределены, имущества у должника не осталось.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Изложенное свидетельствует о правильности выводов суда первой инстанции, о законности судебного акта о завершении конкурсного производства.

Доказательства наличия реальной возможности для пополнения конкурсной массы апеллянт не представил.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Несогласие апеллянта с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем обособленном споре, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 по делу № А40-57013/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья А.А. Дурановский

Судьи Р.Г. Нагаев

 Е.А. Скворцова