АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 июля 2021 года

Дело №

А55-33983/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", 

к Акционерному обществу "Инкерам", 

о взыскании 841 568руб. 22коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 01.01.2021 № 28, диплом от 06.07.2011 № 41639;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Инкерам" о взыскании 841 568руб. 22коп., в том числе задолженность по договору транспортировки газа № 45-К-2707/18 от 01.08.2017 за период август-сентябрь 2020 года в сумме 194 906руб. 53коп. и неустойка за период с 26.09.2020 по 27.11.2020 в сумме 9 413руб. 38коп.; задолженность по договору транспортировки газа № 45-4-0929/18 от 01.08.2017 за период август-сентябрь 2020 года в сумме 615 273руб. 77коп. и неустойка за период с 26.09.2020 по 27.11.2020 в сумме 21 974руб. 54коп. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору транспортировки газа № 45-К-2707/18 от 01.08.2017 за период август-сентябрь 2020 года в сумме 194 906руб. 53коп. и неустойка за период с 26.09.2020 по 27.11.2020 в сумме 28 964руб. 56коп.; задолженность по договору транспортировки газа № 45-4-0929/18 от 01.08.2017 за период август-сентябрь 2020 года в сумме 477 436руб. 07коп. и неустойка за период с 26.09.2020 по 27.11.2020 в сумме           88 290руб. 15коп.

Истец представил заявление о частичном отказе от иска и изменении размера исковых требований, просит принять отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору транспортировки газа № 45-4-0929/18 от 01.08.2017 за период август-сентябрь 2020 года в сумме 437 837руб. 70коп., взыскать с ответчика задолженность по договору транспортировки газа № 45-К-2707/18 от 01.08.2017 за период август-сентябрь 2020 года в сумме 194 906руб. 53коп. и неустойку за период с 26.09.2020 по 27.11.2020 в сумме 37 285руб. 51коп.; задолженность по договору транспортировки газа № 45-4-0929/18 от 01.08.2017 за период август-сентябрь 2020 года в сумме 177 436руб. 07коп. и неустойку за период с 26.09.2020 по 27.11.2020 в сумме 101 274руб. 79коп.

Истец представил заявление о частичном отказе от иска и изменении размера исковых требований, просит принять отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору транспортировки газа № 45-4-0929/18 от 01.08.2017 за период август-сентябрь 2020 года в сумме 177 436руб. 07коп., взыскать с ответчика задолженность по договору транспортировки газа № 45-К-2707/18 от 01.08.2017 за период август-сентябрь 2020 года в сумме 194 906руб. 53коп. и неустойку за период с 26.09.2020 по 27.11.2020 в сумме 37 285руб. 51коп.; неустойку за просрочку оплаты задолженности по договору транспортировки газа № 45-4-0929/18 от 01.08.2017 за период с 26.09.2020 по 27.11.2020 в сумме 101 274руб. 79коп.

Истец просил не рассматривать ранее представленные заявления, представил новое заявление о частичном отказе от иска и изменении размера исковых требований, просит принять отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору транспортировки газа № 45-К-2707/18 от 01.08.2017 за период август-сентябрь 2020 года, по договору транспортировки газа № 45-4-0929/18 от 01.08.2017 за период август-сентябрь 2020 года, в виду оплаты долга в процесса рассмотрения спора в суде, взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты задолженности по договору транспортировки газа № 45-К-2707/18 от 01.08.2017 за период с 26.09.2020 по 27.11.2020 в сумме 37 285руб. 51коп. и неустойку за просрочку оплаты задолженности по договору транспортировки газа № 45-4-0929/18 от 01.08.2017 за период с 26.09.2020 по 27.11.2020 в сумме 101 274руб. 79коп.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенном о времени и месте проведения судебного заседания.

С учетом положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.07.2021 до 08.07.2021 до 13 час. 10 мин. (03-04.07.2021 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В порядке части 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять заявление истца об изменении размера исковых требований и отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору транспортировки газа № 45-К-2707/18 от 01.08.2017 за период август-сентябрь 2020 года, по договору транспортировки газа № 45-4-0929/18 от 01.08.2017 за период август-сентябрь 2020 года, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из представленных в суд документов, между Обществом с ограниченной ответственностью «Среднсволжская газовая компания», Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» и Акционерным обществом "Инкерам" заключены договоры поставки и транспортировки газа № 45-К-2707/18 от 01.08.2017 и № 45-4-0929/18 от 01.08.2017 в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по государственной регулируемой цене и оказывать снабжеическо-сбытовые услуги, ГРО обязуется в указанные сроки оказывать услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся у нее в собственности или на иных законных основаниях, а Покупатель обязуется получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг, а ГРО стоимость услуг по транспортировке газа.

В соответствии с п. 5.7.3 договоров расчет с истцом за услуги по транспортировке газа производится ответчиком ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Как указал истец, стоимость услуг ГРО по транспортировке газа в августе 2020 года – сентябре 2020 года составила 810 180руб. 30коп. Факт оказания услуг ГРО и их принятия Покупателем, а также объем и стоимость подтверждаются Актами о количестве поставленного - принятого газа, Актами выполненных работ по транспортировке газа, подписанными со стороны истца и ответчика без возражений и замечаний.

В силу ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг своевременно.

В п. 5.7.10 договоров установлена ответственность Покупателя в случае нарушения сроков оплаты в виде пени в размере 0,1 %, от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислены пени за просрочку оплаты задолженности по договору транспортировки газа № 45-К-2707/18 от 01.08.2017 за период с 26.09.2020 по 19.04.2021 в сумме 37 285руб. 51коп. и пени за просрочку оплаты задолженности по договору транспортировки газа № 45-4-0929/18 от 01.08.2017 за период с 26.09.2020 по 19.04.2021 в сумме 101 274руб. 79коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не является основанием для освобождения его от ответственности и, кроме того, не является основанием для уменьшения судом в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисленных процентов.

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 № 293-О следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

Проверив представленный истцом расчет законной неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет произведен верно с учетом сроков и сумм фактической оплаты, кроме того ответчиком не оспорен. 

Поскольку у суда отсутствую основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер и период начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности по договору транспортировки газа № 45-К-2707/18 от 01.08.2017 за период с 26.09.2020 по 19.04.2021 в сумме 37 285руб. 51коп. и неустойки за просрочку оплаты задолженности по договору транспортировки газа № 45-4-0929/18 от 01.08.2017 за период с 26.09.2020 по 19.04.2021 в сумме 101 274руб. 79коп., подлежащими удовлетворению.

Из положений статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Суд, взыскивая государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку ответчик добровольно восстановил нарушенные права истца, основания для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 19 831руб. 00коп. и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину по платежному поручению № 28222 от 07.12.2020. 

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 151, 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом. 

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору транспортировки газа № 45-К-2707/18 от 01.08.2017 за период август-сентябрь 2020 года в сумме 194 906руб. 53коп.; задолженности по договору транспортировки газа № 45-4-0929/18 от 01.08.2017 за период август-сентябрь 2020 года в сумме 615 273руб. 77коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества "Инкерам", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", неустойку в сумме 138 560руб. 30коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 831руб. 00коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов