ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88873/2023-32-827

г. Москва

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 27 июня 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ФПК» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Желдор-Сервис» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 85 477 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЖЕЛДОР-СЕРВИС» (далее – Ответчик) 85 477 руб. 08 коп. неустойки по договору возмездного оказания услуг №330  от 13.05.2008г. на основании ст.ст.309,310,330 ГК РФ.

Истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до 85 104 руб. 40 коп. с учетом добровольной оплаты ответчиком требований по претензии №1589 от 21.11.2022г. в размере 373 руб. 40 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявление истца принято судом. Дело рассматривается в отношении 85 104 руб. 40 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве, а также снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

27 июня 2023г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

13 мая 2008г. между ОАО «РЖД»(Заказчик) и  ответчиком (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг №330, предметом которого является оказание услуг по обработки имущества Заказчика и услуги по укомплектованию имуществом Исполнителя пассажирских вагонов поездов дальнего следования формирования Забайкальской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров - структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции.

30 марта 2010 года заключено дополнительное трехстороннее соглашение №ФПКОП-75/1015/-330 о замене стороны в договоре №330 от 13 мая 2008 года, в соответствии с которым все права и обязанности Заказчика в полном объеме перешли к истцу - ОАО «ФПК».

15 мая 2014 года между сторонами заключено соглашение №ФПКОП-330(13) к Договору.

В соответствии с п.2.1. договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Комплексных услуг по Заявкам Заказчика в течении срока действия Договора, а Заказчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 2.3. договора требования к Комплексным услугам и иные условия их оказания определяются законодательством РФ, действующими нормативными правовыми и иными актами МПС России, Минтранса России, действующими на момент заключения Договора, внутренними актами ОАО «РЖД» и АО «ФПК», в том числе Техническими заданиями.

Права и обязанности Исполнителя по Договору прописаны в разделе 3. Исполнитель обязан осуществлять обработку (стирку, химическую чистку, дезинфекцию, дезинсекцию) Имущества в объемах, заявленных Заказчиком, в соответствии с условиями договора. Исполнитель своими силами и за свой счет доставляет обработанное Имущество до вагонов в порядке и сроки, предусмотренные договором. Исполнитель обеспечивает потребность Заказчика в Имуществе в составах поездов, в том числе, для служебных мест поездной бригады, в количестве, определенном на основании заявок Заказчика, двусторонне согласованных норм выдачи Имущества в рейс.

В соответствии с п. 3.1.7. договора исполнитель обязан осуществлять укомплектование вагонов пассажирских поездов обработанным имуществом, ассортимент, цветное оформление и иные характеристики которого должны соответствовать требованиям СТО ФПК.

В соответствии с положениями Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 15.05.2014г.) оказываемые Исполнителем услуги, применяемые технологии и расходные материалы должны соответствовать требованиям, изложенным в Технологическом задании (Приложение №2 к Договору № 330), в том числе требованиям, СТО ФПК, Регламента взаимодействия, графика подготовки составов в рейс, Типового технологического процесса подготовки и экипировки пассажирских вагонов в рейс ОАО «ФПК».

Исполнитель осуществляет доставку обработанного Имущества до соответствующего состава поезда согласно Графику подготовки составов в рейс, нормами выдачи Имущества в рейс и уточненной заявке Заказчика и передает Имущество уполномоченным представителям Заказчика по накладным унифицированной формы.

Согласно п. 5.7. договора доставляемое Имущество должно соответствовать категории оснащенности вагона, комплекты постельного белья должны быть упакованы в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет с логотипом, согласованным с Заказчиком, в соответствии с требованиями СТО ФПК.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что в случае выявления на момент проверки ПДК недостатков переданного имущества, в том числе в случае обнаружения Имущества с просроченными сроками обработки, недоукомплектованности вагона Имуществом, несоответствия Имущества категории оснащенности вагона, повреждений Имущества (в том числе несоответствия наполнителя постельных принадлежностей требованиям СТО ФПК), и/или некачественной обработки, повреждения постельного белья после вскрытия комплекта при застиле спальных мест, ПДК составляется акт о недостатках Имущества, который подписывается членами ПДК и представителем Исполнителя. Забракованный комплект постельного белья в дальнейшем при застиле не используется.

Пунктом 5.19 договора установлено, что на имущество пассажирских и фирменных поездов разрешается наносить информацию о собственнике и дате ввода в эксплуатацию (квартал и год ввода).

Укомплектование пассажирских спальных вагонов (СВ), вагонов класса «Люкс» всех поездов, купейных и плацкартных вагонов фирменных поездов, купейных вагонов международных поездов (требование не распространяется на международные поезда, курсирующие в сообщении с государствами - бывшими республиками СССР), вагонов повышенной комфортности и вагонов с креслами для сидения бизнес-класса имуществом без маркировки или с нечитаемой маркировкой с информацией о дате ввода в эксплуатацию запрещается. Не допускается крепление маркировки (ярлыков) на имуществе с помощью степплера.

Согласно п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ и Договором.

В соответствии с п. 6.3. договора при нарушении исполнителем сроков укомплектования вагонов исключительно по вине исполнителя (при наличии согласованного Графика подготовки составов в рейс, при отсутствии изменений и нарушений Графика со стороны других участников процесса), повлекшего срыв Графика подготовки и сроков отправки пассажирских поездов, или в случае если в вагоне в нарушение норм выдачи имущества в рейс, уточненных заявок заказчика, СТО ФПК, Типового технологического процесса подготовки и экипировки пассажирских вагонов в рейс, Графика подготовки составов в рейс по вине исполнителя отсутствует имущество полностью или полностью - один и более видов имущества (комплекты постельного белья, съемный инвентарь или постельные принадлежности) до подписания гарантийного талона качества, как это предусмотрено в заявке заказчика, СТО ФПК, Типовым технологическим процессом подготовки и экипировки пассажирских вагонов в рейс, Графиком подготовки составов в рейс, исполнитель уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 5000 рублей за каждый несвоевременно укомплектованный вагон.

Согласно п. 6.4. договора в случае выявления недостатков оказания Исполнителем услуг в соответствии с п.5.10-5.12, 5.15 договора, Заказчик в праве потребовать, а Исполнитель, по требованию Заказчика, обязан уплатить последнему за каждую единицу (предмет) некачественного и/или недопоставленного Имущества штрафную неустойку в 2-х кратном размере цены Услуги (без НДС) за комплект постельного белья, соответствующий категории оснащенности вагона, в котором обнаружены недостатки (неустойка за 1 и более недостатков в 1 комплекте постельного белья рассчитывается как за комплект).

Кроме того, п. 6.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения Исполнителем условия о маркировке Имущества, равно как и случае обнаружения в вагонах поездов Имущества с истекшим сроком эксплуатации (пункт 5.19), Исполнитель уплачивает Заказчику штрафную неустойку в однократном размере цены Услуги за каждый соответствующий забракованный комплект постельного белья и/или единицу постельных принадлежностей и/или мягкого инвентаря вагона. Основанием для начисления неустойки за нарушение является двусторонний акт составленный и подписанный проводником, старшим проводником прицепных вагонов или начальником поезда, где было обнаружено указанное Имущество и представителем Исполнителя по прибытию поезда в пункт формирования после комиссионного осмотра с привлечением представителя Исполнителя. В случае несогласия представителя Исполнителя с фактами, изложенными в акте, представитель Исполнителя имеет право записать в акте мотивированный отказ. Немотивированный отказ от подписи не допускается. При отказе Исполнителя с подписанием акта, акт составляется Заказчиком в одностороннем порядке с отметкой об отказе Исполнителя от подписи акта. При этом акт, составленный Заказчиком в одностороннем порядке, будет иметь юридическую силу. Представитель Исполнителя, осуществляющий непосредственную приемку Имущества в обработку, является лицом, уполномоченным на подписание актов.

Согласно п. 6.8 договора в случае поступления заказчику обоснованных (подтвержденных результатами разбора в филиале АО «ФПК» или его структурных подразделениях с обязательным привлечением представителя исполнителя) жалоб от пассажиров на неудовлетворительное состояние имущества, заказчик вправе потребовать от исполнителя, а исполнитель обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 2500 руб. за каждую обоснованную жалобу, а также возместить убытке заказчика в размере, не покрытой неустойкой.

Согласно п. 6.9. договора, уплата неустоек (пеней, штрафов) осуществляется по письменному требованию, предъявление которого является правом, а не обязанностью соответствующей Стороны.

Сторонами в п. 6.10. договора согласовано, что размер неустойки определяется исходя из цены Услуги за комплект постельного белья той категории Вагона, в котором были выявлены недостатки.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № ФПКОП-330(ФПД)(18) от 30.12.2020r. к договору возмездного оказания услуг от 13.05.2008г. № 330.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением внесено изменение в пункт 4.1. договора в части общей стоимости оказываемых услуг и Протокола согласованной цены.

Кроме того, согласно пункта 3 дополнительного соглашения № ФПКОП-330(ФПД)(18) от 30.12.2020r. внесено изменение в пункт 1.2. договора, определено, что «имущество - постельное белье (простыни, пододеяльники, наволочки, полотенца), мягкие инвентарь вагона (салфетки, занавески, шторы, ковровые покрытия и т.д. в соответствии с СТО 1.21.002-2019 «Стандарт оснащенности вагонов АО «ФПК». Требования к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом», утверженный и введенный в действие распоряжением АО «ФПК» от 12.03.2019г. № 221р,   постельные принадлежности    (подушки, одеяла, наматрацники (матрацы), чехлы, корсажи, пледы), предназначенные для укомплектования пассажирских поездов, принадлежащее исполнителю на праве собственности или ином законном основании.

Пунктом 10 дополнительного соглашения указано, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора № 330.

Также пунктом 10 определено, что условия пунктов 1 и 2 дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон с 1 октября 2у20г. по 31 декабря 2020г.; условия пунктов 3-8 дополнительного соглашения подлежат применению сторонами с 1 января 2021г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что при проверке поездов, указанных в исковом заявлении и в расчете к иску выявлены нарушения в вагонах, в частности комплекты с повреждениями, нарушения упаковки и загрязнениями постельного белья, отсутствие маркировки, нарушения сроков обработки СМИ, нарушения суточного плата-графика. Комплекты изъяты из реализации.

Кроме того, истец ссылается на выявление нарушений суточного плана-графика в вагонах поездов.

Указанные нарушения зафиксированы в актах формы ФМУ-73.

В связи с допущенными нарушениями истцом ответчику выставлены претензии № 1589 от 21.11.2022г., № 1634 от 30.11.2022г, № 1721 от 22.12.2022г., № 5 от 12.01.2023г., № 11 от 13.01.2023г., № 1445 от 09.01.2023г., № 34 от 20.01.2023г. с требованием оплатить штрафную неустойку.

По расчету истца общая сумма непогашенной штрафной неустойки по выявленным нарушениям в 2022 г. составила 85 104 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, усматривает наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску доказано частично (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 4.7.3. СТО 1.21.002-2019 «Стандарт оснащенности вагонов АО «ФПК». Требования к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом», утвержденному и введенному в действие распоряжением АО «ФПК» от 12.03.2019г. № 221р, предметы СМИ не должны эксплуатироваться независимо от фактического срока эксплуатации при наличии таких дефектов, как загрязнения/повреждение.

В соответствии с п. 5.12. договора в случае обнаружения недостатков в переданном имуществе после отправления поезда в рейс, в том числе в случае обнаружения повреждений и/или некачественного обработки постельного белья после вскрытия комплекта, заказчик составляет акт о недостатках имущества, который подписывается проводником и начальником поезда. При этом вскрытые для застила комплекты постельного белья в дальнейшем для застила не используются. В акте указывается, время и место составления акта, выявленные нарушения, а также номер вагона и номер места пассажира (если недостатки выявлены при вскрытии комплекта постельного белья пассажиром).

По прибытию поезда в пункт формирования в пункте приема-передачи производится комиссионный осмотр (в присутствии представителя исполнителя) забракованного имущества, и в случае подтверждения выявленных недостатков акт также подписывается исполнителем. В случае наличия признаков использования забракованного комплекта постельного белья, претензии к его качеству, целостности и наличию маркировки исполнителем не принимаются.

Из указанного следует, что какие-либо недостатки имущества (загрязнения/повреждения и т.д. СМИ (съемного мягкого имущества) выявленные заказчиком в пути следования поезда, фиксируются актом ФМУ-73 и/или актом формы ЛУ-4.

Так, в соответствии с установленным порядком, недостатки СМИ выявленные в пути следования поезда подробно зафиксированы в актах формы ФМУ-73.

При этом комплекты постельного белья с выявленными недостатками в дальнейшем для застила не использовались.

По возвращению поездов из рейса в пункт формирования, имущество к осмотру представителя ООО «Желдор-Сервис» было надлежащим образом предъявлено в соответствии с п. 5.12. договора. СМИ представителю ООО «Желдор-Сервис» сдано в неиспользованном виде.

Довод ответчика о том, что комплекты постельного белья (СМИ) сданы заказчиком исполнителю в использованном виде, являются необоснованными, противоречат действительным обстоятельствам дела.

Комплекты постельного белья передаются заказчику обязательно в закрытой упаковке, что прямо предусмотрено пунктом 5.7. договора, в которой указано, что доставляемое имущество должно соответствовать категории оснащенности вагона, комплекты постельного белья должны быть упакованы в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет с логотипом, согласованным заказчиком, в соответствии с требованиями СТО ФПК.

Во 2 разделе СТО ФПК 1.21.002-2013 указано, что комплект постельного белья - это набор предметов постельного белья, упакованного в индивидуальный закрытый пакет одноразового использования; в пункте 3.3.1. подпункт «з» - комплект постельного белья должен быть упакован в индивидуальный прозрачный закрытый пакет одноразового использования.

Следовательно, если и присутствуют в комплектах постельного белья какие-то загрязнения/повреждения, указанное допускается по вине исполнителя, по причине ненадлежащего исполнения последним условий договора (не удовлетворительно проведенные стирка, выбраковка).

Ссылка ответчика на то, что загрязнения нанесены после передачи имущества Заказчику является несостоятельной, направлена на избежание гражданско-правовой ответственности за выявленные нарушения условий договора.

По претензии №1634 от 30.11.2022г. учтена сумма частичной оплаты в размере 576,60 руб. В иске имеется ссылка на частичную оплату претензии. В расчет суммы исковых требований по данной претензии учтено нарушение на сумму 186, 7 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик выразил свое несогласие с предъявленными истцом претензией, связанной с нарушением суточного план-графика - претензия№5 от 12.01.2023г.

Указанная претензия предъявлена законно, обоснованно, в соответствии с условиями договора № 330 от 13.05.2008г. в редакции дополнительного соглашения № ФПКОП-330(13) от 15.05.2014г., Регламента взаимодействия и СТО ФПК 1.21.002-2019, утв. распоряжением АО «ФПК» от 12.03.2019г. № 221р (Стандарт оснащенности вагонов АО «ФПК». Требования к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом»).

Согласно п. 6.3. договора в редакции дополнительного соглашения № ФПКОП-330(13) от 15.05.2014г. при нарушении исполнителем сроков укомплектования вагонов исключительно по вине исполнителя (при наличии согласованного Графика подготовки составов в рейс, при отсутствии изменений и нарушений Графика со стороны других участников процесса), повлекшего срыв Графика подготовки и сроков отправки пассажирских поездов, или в случае если в вагоне в нарушение норм выдачи имущества в рейс, уточненных заявок заказчика, СТО ФПК, Типового технологического процесса подготовки и экипировки пассажирских вагонов в рейс, Графика подготовки составов в рейс по вине исполнителя отсутствует имущество полностью или полностью - один и более видов имущества (комплекты постельного белья, съемный инвентарь или постельные принадлежности) до подписания гарантийного талона качества, как это предусмотрено в заявке заказчика, СТО ФПК, Типовым технологическим процессом подготовки и экипировки пассажирских вагонов в рейс, Графиком подготовки составов в рейс, исполнитель уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 5000 рублей за каждый несвоевременно укомплектованный вагон.

Договор № 330 от 13.05.2008г в редакции дополнительного соглашения №ФПКОП-330(13) от 15.05.2014г. в материалы дела представлен.

Согласно п. 3.1.1. Договора исполнитель обязался оказывать заказчику комплексные услуги, качество и иные характеристики которых должны соответствовать требованиям законодательства РФ, и иным установленным нормам, стандартам и актам.

В соответствии с п. 3.1.7. Договора исполнитель обязался также осуществлять укомплектование вагонов пассажирских поездов обработанным имуществом, ассортимент, цветовое оформление и иные характеристики которого должны соответствовать требованиям СТО ФПК 1.21.002-2013 утв. распоряжением № 819р от 03.07.2013г.

Согласно п. 3.3.4. Договора заказчик два раза в год направляет исполнителю График подготовки составов в рейс.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что заказчик два раза в год перед летними и зимними перевозками направляет исполнителю График подготовки составов в рейс, который разрабатывается и утверждается заказчиком.

График подготовки составов в рейс согласовывается с исполнителем в части операций, в которых участвует исполнитель и является обязательным для исполнения. График подготовки составов в рейс направляется исполнителю с помощью средств факсимильной связи (по факсу) или электронной почты.

Пунктом 1.7. договора в редакции дополнительного соглашения № ФПКОП-330(13) от 15.05.2014г. определено понятие «Графика подготовки составов в рейс» - это суточный план-график подготовки в рейс пассажирских вагонов дальнего следования, разработанный соответствующими структурными подразделениями филиала АО «ФГЖ» и согласованный со всеми участниками процесса.

График подготовки составов в рейс - это описание полного перечня составов поездов филиала, времени прибытия того или иного состава поезда на станцию, время технического обслуживания, снятия использованного белья и мягкого инвентаря с состава в машину и т.д. В графике подготовки составов в рейс имеется точное указание времени для выполнения работ и номера путей, где выставляются составы поездов.

В претензии указаны нарушения суточного план графика. К претензиям прилагается материал, подтверждающий выявленные нарушения. Выявленные нарушения суточного план графика надлежащим образом зафиксированы в соответствующих актах.

Так, актом Актом ФМУ-73 от 12.12.2022г. зафиксировано, что в спорные вагоны поезда №69 не подано чистое белье. Фактическая подача чистого белья производилась в 17 час.20 мин. мест вр. (11 час.20 мин. мск.вр). Поскольку согласно суточному плану- графику экипировка чистым бельем производится в с 14.10 до 16.30 мест.вр. (8.30-10.30 мск. вр.)

Так, Актом ФМУ-73 от 16.12.2022г. зафиксировано, что в спорные вагоны поезда №602 не подано СМИ. Фактическая подача СМИ (матрасы, одеяла, подушки, матрасовки) производилась в 16 час.40 мин. мест вр. (10 час.40 мин. мск.вр). Поскольку согласно суточному плану - графику подача мягкого инвентаря производится в с 10.40 до 12.00 мест.вр. (04.40-06.00 мск. вр.)

Таким образом, в согласованное в суточном план - графике время, чистое белье, СМИ на состав подано не было.

В акте имеется отметка об отсутствии представителя ответчика на ПДК.

В связи с изложенным, доводы ответчика, являются необоснованными, подтверждающих доказательств в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчик не согласен с предъявленными истцом претензией по выявленным нарушениям, касающимся выявления СМИ (наматрасники (матрасы) синтетический экипировочные) с нарушением сроков профилактической обработки- претензия №34 от 20.01.2023г.

В соответствии с СТО ФГЖ 1.21.002-2019 срок     профилактической     обработки     наматрасников (матрасов) синтетических экипировочных осуществляется по мере их загрязнения, но не реже 1 раз в месяц (не более 31 календарного дня).

Нарушения зафиксированы в актах-предписаниях № 2022-221 от 16.12.2022г., №2022-215 от 11.12.2022г.

В нарушение условия договора и СТО ФПК при проверке поезда № 392, выявлены нарушения сроков обработки СМИ в вагоне №094 13063, последняя отметка о дезобработке -27.06.2022г. При проверке поезда № 69, выявлены нарушения сроков обработки С МИ в вагоне №094 15529 (ВПК), последняя отметка о дезобработке -07.04.2022г.

Кроме того, согласно п. 3.6.9. СТО ФПК - ответственность за заполнение Книги описи и учета съемного мягкого имущества (формы ФИУ-11) и выдачи ее в вагон возлагается на руководителя аутсорсинговой компании, обеспечивающей вагон СМИ.

Документов, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Таким образом, штраф на сумму 85 104 руб. 40 коп. заявлен истцом обоснованно.

Ответчик в отзыве просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 60 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принять как правомерное, считать суммой иска 85 104 руб. 40 коп.

Удовлетворить ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ.

Взыскать с ООО «Желдор-Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ФПК» (ИНН 

<

***>) 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. неустойки, а также 3 404 (Три тысячи четыреста четыре) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АО «ФПК» (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 15 руб., уплаченную по платежному поручению № 492555 от 18.04.2023г.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина