ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-139284/23-37-1130

г. Москва

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ ТТ" (105122, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГРИНСИТИ" (124482, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛКИ, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., САВЁЛКИНСКИЙ ПР-Д, Д. 4, ОФИС ЭТАЖ 16,ПОМ. XXIV, КОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 13.12.2022 № ЭГС-Ч/Р/1/2023 за март 2023 в размере 1 303 979 руб., неустойки (пени) за период с 01.05.2023 по 21.06.2023 в размере 20 101 руб. 73 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 22.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

При участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.10.2023;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 13.01.2023 № 1.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут ТТ» (ООО «Азимут ТТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОГРИНСИТИ» (ООО «ЭКОГРИНСИТИ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 13.12.2022 № ЭГС-Ч/Р/1/2023 за март 2023 в размере 1 303 979 руб., неустойки (пени) за период с 01.05.2023 по 21.06.2023 в размере 20 101 руб. 73 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 22.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга. 

Иск мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по  договору на оказание услуг по перегрузке твердых коммунальных отходов в части оплаты оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023г. исковое заявление ООО «Азимут ТТ» к ООО «ЭКОГРИНСИТИ» о взыскании задолженности  и неустойки принято к производству в упрощенном порядке.

Ответчиком по электронной почте 13.07.2023г. направлено в суд встречное исковое заявление и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Истец поддержал заявленные исковые требования, представил оригиналы исковых материалов.

Ответчик заявил ходатайство о принятии встречного иска, вместе с тем, приложения, поименованные в перечне приложений, в полном объеме суду не представил.

Истец возражал против принятия встречного искового заявления для рассмотрения совместно в первоначальным иском.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о принятии встречного искового заявления в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 132 АПК РФ, и возвратил его.

Истец не возражал относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Ответчик возражал относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Суд отклонил возражения ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу после завершения предварительного судебного заседания, как не мотивированные, поскольку исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке 28.06.2023г., суд полагает данное время до даты настоящего судебного заседания, с учетом перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, достаточным для подготовки позиции по спору и обсуждения с оппонентом возможности заключить мировое соглашение. Кроме того, представитель истца указал, что исключает возможность урегулирования спора мирным путем.

Ответчик устно заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки позиции по спору.

Истец возражал против удовлетворения устного ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд отказал в удовлетворении устного ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку доводы, приведенные в обоснование ходатайства, противоречат нормам АПК РФ, а именно: об обязанности предоставления отзыва на иск ответчику указано в определениях суда от 28.06.2023г. и от 17.07.2023г. Кроме того, обязанность подготовить и представить отзыв на иск установлена ст. 131 АПК РФ. Обязанность представления отзыва на иск не поставлена в зависимость от вопроса о принятии судом встречного иска.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.12.2022 между ООО «Азимут ТТ» (Исполнитель) и ООО «ЭКОГРИНСИТИ» (Заказчик) заключен договор № ЭГС-Ч/Р/1/2023 на оказание услуг по перегрузке твердых коммунальных отходов, в соответствии с которым Исполнитель обязался осуществлять перегрузку твердых коммунальных и крупногабаритных отходов Заказчика, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их согласно настоящему договору.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в 3 разделе Договора.

Согласно п. 3.1. стоимость работ по настоящему Договору является договорной и определена на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Общая стоимость за весь период действия настоящего договора установлена не более 21 999 999 (двадцать один миллион девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей) 60 копеек, в том числе НДС 20% 3 666 666 (три миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей) 60 копеек.

В силу п. 3.2. Договора стоимость работ может быть изменена по соглашению сторон, изменение оформляется дополнительным соглашением к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.3. Договора Исполнитель передает Заказчику до 5 числа месяца, следующего за отчетным, акт сдачи-приемки выполненных работ, счет для оплаты и счет-фактуру.

Согласно п. 3.4. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить Исполнителю подписанный акт либо письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В случае мотивированного отказа от приемки выполненных работ сторонами составляется двухсторонний акт (п. 3.5.).

Акт выполненных работ № 134 от 31.03.2023 года, счет фактура № 134 от 31.12.2023г и счет № 134 от 31.03.2023 года были вручены представителю ответчика 03.04.2023 года.

Заказчик оплачивает выполненную Исполнителем работу да 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы на основании счет (п. 3.8. Договора).

26.05.2023 года ООО «Азимут ТТ» в адрес ООО «ЭКОГРИНСИТИ» была направлена досудебная претензия с уведомлением об образовавшейся задолженности и требованием её оплаты до 01 июня 2023 года. Досудебная претензия получена Ответчиком 31.05.2023г. (почтовый идентификатор 14220483009045), однако, оставлена без удовлетворения.

Ответчик частично оплатил 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек 18.05.2023 года платежным поручением № 7074.

На 21.06.2023 года задолженность Ответчика по оплате услуг по Договору № ЭГС-Ч/Р/1/2023 от 13.12.2023 года за март 2023 года составляет 1 303 979 (один миллион триста три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 38 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется такие услуги оплатить.

В соответствии с п.1, ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 01.05.2023 по 21.06.2023 в размере 20 101 руб. 73 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 22.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга. 

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и пени, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 1 303 979 руб. 38 коп., пени в размере 20 101 руб. 73 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга с 22.06.2023 по дату оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, а также 26 241 руб. 00 коп. госпошлина.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГРИНСИТИ" (124482, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛКИ, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., САВЁЛКИНСКИЙ ПР-Д, Д. 4, ОФИС ЭТАЖ 16,ПОМ. XXIV, КОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ ТТ" (105122, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2018, ИНН: 

<

***>) долг 1 303 979 руб. 38 коп., пени 20 101 руб. 73 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга с 22.06.2023 по дату оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, а также 26 241 (двадцать шесть тысяч двести сорок один) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  Ю.А. Скачкова