АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35083/22

11 января 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен            11 января 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца представителя ФИО2 по доверенности № 2053 от 27.12.2021, представителя ответчика  ФИО3 по доверенности от 28.02.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-35083/22 по иску акционерного общества «Клевер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Форест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа, 

 

установил:

акционерное общество «Клевер» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Форест» о взыскании штрафа по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 16/ПР.1650-16 от 20.05.2016 года в размере 67 041 581 рубль.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 26.12.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.12.2022.  Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru.  После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

Между АО «Клевер» и ООО «Транс-Форест» заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 16/ПР.1650-16 от 20.05.2016г., согласно которому ООО «Транс-Форест» на основании полученных заявок от АО «Клевер», приняло на себя обязательства по перевозке грузов, принадлежащих АО «Клевер».

В соответствии с условиями договора и заявками по оказанию услуг на перевозку при осуществлении международных перевозок (приложение № 1 к договору) сторонами была утверждена форма Заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом при международных перевозках, в условиях которой прямо указано, что «за подгруз груза, не указанного в заявке (без согласования с заказчиком) перевозчик оплачивает заказчику штраф в размере 100 евро по курсу ЦБ РФ на день выставления счета за каждое дополнительно подгруженное место».

В период действия указанного договора ответчик систематически оказывало услуги по перевозке грузов по заявкам истца путем автомобильных международных перевозок, используя свои собственные транспортные средства.

В феврале 2022г. истцом был выявлен ряд фактов несогласованных «подгрузов» в 2020г.-2021г. со стороны ответчика.  

При осуществлении международных перевозок согласно транспортным накладным международного образца ответчик без согласования истца в транспортные средства, перевозившие грузы, адресованные предприятию, загружал и грузы, адресованные третьим лицам.

Данные факты свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика  условий договора, согласованных заявок на перевозку грузов в период  2020-2021гг. истец в нарушение условий договора и заявки на перевозку со стороны ответчика оплачивало 100% стоимости перевозки по полной ставке за представление всего автотранспортного средства под загрузку.

После выявления указанных обстоятельств несогласованного подгруза в транспортные средства, предназначенные под перевозку грузов только для истцом в адрес ООО ответчика направлена претензия с требованием об оплате суммы штрафа из расчета 100 Евро по курсу ЦБ РФ, за каждый факт выявленного подгруза, что составляет) 874 417,38 долларов США, или 67 041 581,00 рублей. (Курс Евро по данным ЦБ РФ на день выставления претензии перевозчику (27.04.2022г.) по штрафам составляет - 76,67 рублей).

В ответ на указанную претензию ответчик ссылается на то, что в период исполнения своих обязательств по договору № 16/ПР.1650-16 от 20.05.2016г. не было допущено ни одного случая нарушений условий договора, в том числе, случаев принятия к перевозке (подгруза) в адрес истца не указанного в заявке.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на следующее обстоятельства.  

В соответствии с п. 1.1. договора, заказчик поручает, а перевозчик обязуется от своего имени выполнять и/или организовывать выполнение транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Таким образом, как указывалось ранее, данный договор является именно договором перевозки, а не договором фрахтования или договором аренды транспортного средства с экипажем.

В свою очередь, буквальное толкование договора, не содержит прямого запрета на осуществление перевозчиком одновременных перевозок груза в одном транспортном средстве в адрес истца и в адрес других заказчиков.

В соответствии с п. 2.2.9. договора, перевозчик обязуется при погрузке не разрешать погрузку грузов, осуществляемую с нарушением п. 2.2.8 договора, о чем обязан незамедлительно поставить в известность заказчика.

Подписание представителем перевозчик товарной и транспортной (только для перевозок по РФ) накладных и прием груза к перевозке является бесспорным доказательством того, что:

груз не имеет внешних механических повреждений;

груз упакован в надлежащую тару и упаковка не имеет повреждений;

груз размещен и закреплен (увязан) таким способом, который исключает его повреждение и (или) утрату (недостачу) в процессе транспортировки;

-  количество  груза  и  его  комплектация  полностью   соответствует  количеству  и комплектации указанной в товарной и транспортной (только перевозок по РФ) накладных. 

В   соответствии   с   п.   2.2.8.   договора,   перевозчик  обязуется контролировать силами водителя ТС процесс погрузки (разгрузки), в том числе:

проводить осмотр внешнего состояния груза;

проверять наличие и качество упаковки;

проверять размещение и крепление (увязку) груза в ТС;

осуществлять поштучный пересчет грузовых мест и проверять наличие маркировок мест;

принимать груз к перевозке по количеству и комплектности в соответствии с оформленными надлежащим образом товарно-сопроводительными документами.

Содержащиеся в заявках на перевозку груза пункты о том, что за подгруз груза, не указанного в заявке (без согласования с заказчиком), перевозчик оплачивает заказчику штраф в размере 100 Евро по курсу ЦБ РФ на день выставления счета за каждое дополнительно подгруженное место, исходя из правовой природы договора перевозки, а также текста самого договора № 16/ПР.1650-16 от 20.05.2016г., относится к случаям, погрузки в адрес истца груза, не указанного в заявке на перевозку, а никак не к случаям одновременной перевозке грузов в адрес других заказчиков в одном транспортном средстве с грузом, адресованным истцу.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности  на  основании статьи 797 ГК РФ.  

Довод ответчика о том, что  в заявках на перевозку груза о штрафе в 100 Евро (по курсу ЦБ РФ на день выставления счета за каждое дополнительно подгруженное место) относится к случаям погрузки в адрес истца груза, не указанного в заявке на перевозку, а никак не к случаям одновременной перевозке грузов в адрес других заказчиков несостоятелен, поскольку в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора сторонами было явно согласовано, что именно за подгруз груза, не указанного в заявке (без согласования с заказчиком) перевозчик (экспедитор») оплачивает штраф в размере 100 Евро за каждое дополнительно подгруженное место. Данное условие договора и заявок не может быть истолковано иным образом, нежели в соответствии с буквальным содержанием.

Согласно условиям заявки на перевозку истец заказывал у ответчика тентованную машину объемом в 20 тонн в количестве 1 единицы на каждую перевозку, соответственно, оплачивал стоимость перевозки груза в соответствии с максимальной грузоподъемностью автомобиля. Данное обстоятельство ответчик также не опроверг.

Поскольку ответчик не согласовывал с истцом подгруз иных грузов, требования истца о взыскании с ответчика договорного штрафа обоснованы.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с указанной нормой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иной срок досудебного урегулирования спора сторонами не согласован, поэтому срок исковой давности один год продлевается на 30 календарных дней для направления претензии.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд 10.10.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте). Досудебная претензия направлена ответчику 27.05.2022 и получена 03.06.2022,  08.06.2022 ответчиком направлен ответ на претензию.  

Учитывая вышеизложенное, фактический срок претензионного урегулирования спора между сторонами составил  13 дней. 

Таким образом, срок для обращения с настоящим иском в суд истек 27.09.2022. Иск сдан на почту 10.10.2022, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Поэтому иск подан с пропуском срока исковой давности.

По заявлению ответчика суд применяет срок исковой давности.

С учетом срока исковой давности штраф по транспортным накладным АХ 83307084, АХ83307268, АХ3572895, DX83924612, JX83307087, PX83748612, RX83572823,  SX83307021, UX83307266,  XE83307554 , XE83927266,  XF83307563, XN83927269,  XN83927292,  XQ83572817,  XQ83927270,  XT83924465,  XT83927225,  XT83748676,  XW83572819,  XZ83572820,  XZ83927227,  YX83307690,  XB83307024,  XT82746106,  XF82746639, XX82746297, GX82746392, UX82746388,  XK83306429,  SX83307389,  MX83306191,  GX83329741, JX83329742,  XK83329636,  XH83329681,  RX83329598, GX83329212 пропущен. 

По транспортным накладным MX83928893,  PX83933609,  RX83928840, RX83941743, UX83928887, UX83929140, VX83930414, XW83930469,  XX83930498 истцом не пропущен срок исковой давности.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат взысканию в размере 16444883 рубля 94 копейки (2552 мест х 100 евро =255200 х 64,4392 курс евро на 27.05.2022 – дата направления претензии).  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Форест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Клевер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  16444883 рубля 94 копейки штрафа, 49060 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.