ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-27053/2020

город Ростов-на-Дону

28 октября 2021 года

15АП-14844/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мисника Н.Н.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.03.2020;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин №9 «Старт» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 04.02.2021 по делу № А53-27053/2020по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин №9 «Старт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин № 9 «Старт» (далее – ответчик, магазин) о взыскании 531 045 рублей 15 копеек задолженности, 64 820 рублей 16 копеек пени (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 66)).

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика перед истцом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме расположенному по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2021 исковые требования удовлетворены. 

Общество с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин № 9 «Старт» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» мировое соглашение подписано директором ФИО4 

Со стороны общества с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин № 9 «Старт» мировое соглашение подписано представителем ФИО3 по доверенности. Представленная в материалы дела доверенность от 20.07.2021 содержит право на заключение мировых соглашений.

Мировое соглашение, подписано сторонами на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает свой долг перед истцом в размере 463 455 рублей 23 копейки, из которых 431 045,15 руб. задолженность за жилищно-коммунальные услуги, 32 410,08 руб. пени.

2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 917 руб. относятся на ответчика.

3. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения сумма в размере 250 000 (двести пятьдесят) тысяч рублей была ответчиком оплачена. Оставшиеся обязательства, указанные в пп. 1, 2 настоящего соглашения, ответчик исполняет перед истцом в следующем порядке, сроках и размере:

Путём безналичного расчёта на расчетный счет по реквизитам истца (указанным в приложении к настоящему соглашению) ответчик перечисляет в течение 6 месяцев в соответствии с графиком:

            1. до 01.11.2021 - 38 062 руб.

            2. до 01.12.2022 - 38 062 руб.

            3. до 01.01.2022 - 38 062 руб. 

            4. до 01.02.2022 - 38 062 руб.

            5. до 01.03.2022 - 38 062 руб.

            6. до 01.04.2022 - 38 062 руб. 23 коп.

4. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 100 000,00 руб. за период с 01.06.2017 по 30.06.2020; пени в размере 32 410,08 руб. за период с 11.07.2017 по 03.04.2020.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела».

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене иска в 595 865,31 рублей  размер государственной пошлины составляет 14 917 рублей, половина данной суммы подлежит возврату истцу.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, истцу надлежит возвратить 7 458 рублей.

Истец при подаче иска уплатил 20 007 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 001151 от 22.07.2020. 

Решение суда первой инстанции о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5 090 руб., уплаченной по платежному поручению № 001151 от 22.07.2020, в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 001272 от 14.08.2020, к существу спора не относится и отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 3 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 2 от 27.07.2021, половина данной суммы подлежит возврату.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2021 по делу № А53-27053/2020 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин № 9 «Старт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает свой долг перед истцом в размере 463 455 рублей 23 копейки, из которых 431 045,15 руб. задолженность за жилищно-коммунальные услуги, 32 410,08 руб. пени.

2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 917 руб. относятся на ответчика.

3. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения сумма в размере 250 000 (двести пятьдесят) тысяч рублей была ответчиком оплачена. Оставшиеся обязательства, указанные в пп. 1, 2 настоящего соглашения, ответчик исполняет перед истцом в следующем порядке, сроках и размере:

Путём безналичного расчёта на расчетный счет по реквизитам истца (указанным в приложении к настоящему соглашению) ответчик перечисляет в течение 6 месяцев в соответствии с графиком:

            1. до 01.11.2021 - 38 062 руб.

            2. до 01.12.2022 - 38 062 руб.

            3. до 01.01.2022 - 38 062 руб. 

            4. до 01.02.2022 - 38 062 руб.

            5. до 01.03.2022 - 38 062 руб.

            6. до 01.04.2022 - 38 062 руб. 23 коп.

4. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 100 000,00 руб. за период с 01.06.2017 по 30.06.2020; пени в размере 32 410,08 руб. за период с 11.07.2017 по 03.04.2020.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела».

Производство по делу № А53-27053/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 458 рублей, уплаченную по платежному поручению № 001151 от 22.07.2020 на сумму 20 007 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин № 9 «Старт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 2 от 27.07.2021 на сумму 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

 

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

 

Р.Р. Илюшин