АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2157/22

19 мая 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 19.05.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

При участии:

от истца – ФИО2 удостоверение адвоката №496 от 16.11.2015 по ордеру №043087, доверенность №б/н от 07.04.2022;

от ответчика -  ФИО3 по доверенности от 14.03.2022 №11, диплом серии ВСА 0610688;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вайн Сервис» (Краснодарский край, станица Тамань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Агропромышленные объединение «Севастопольский винодельческий завод» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВайнСервис» (далее – истец, ООО «ВайнСерви») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» (далее – ответчик, ГУП ГС «АО «СВЗ») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №2020338858 от 12.05.2020 в размере 4 140 864,00 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора поставки №2020338858 от 12.05.2020 по состоянию на 07.04.2022 в размере 237 201,12 руб., за период с 08.04.2022 по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу – исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки №2020338858 от 12.05.2020 в части оплаты за поставленный товар.

Определением от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству суда. Назначена дата предварительного судебного заседания на 16.05.2022 при этом сторонам разъяснено  что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, не явятся в предварительное судебное заседание, но будут извещены о времени и месте судебного заседания и ими в срок до 16.05.2022 не будут заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, при отсутствии иных препятствий суд завершит предварительное судебное заседание и 16.05.2022 в 15 часов 05 минут откроет судебное заседание в первой инстанции, также суд вправе рассмотреть дело по существу  в той же день. 

От ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения по сути заявленных требований, в которых возражает против начисления неустойки после 31.03.2022 согласно Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также возражает против доводов истца о том что оплата за поставленный товар должна была быть осуществлена не позднее 19.02.2022 в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поскольку 19.02.2022 выпадает на нерабочий день, то ближайшим рабочим является 21.02.2022, то по мнению ответчика неустойка подлежит начислению с 22.02.2022.

В предварительное судебное заседание явились представители сторон.

В отсутствие возражений сторон, суд изучил материалы дела и руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика возражал по основаниям изложенных в письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВайнСервис» (Поставщик) 12.05.2020 заключен договор поставки №2020338858 (далее - Договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставить бутылки стеклянные для шаманского с логотипом согласно чертежам на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставку.

Наименование, количество и стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору, указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Товар поставляется Поставщиком согласно утвержденным Чертежам (пункты 1.2 – 1.3 Договора).

Согласно пункта 3.1 Договора общая цена составляет 123 310 000,00 рублей, с учетом налогов и сборов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, оплата поставленного Товара производится Заказчиком в форме безналичного расчета в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 60 дней со дня поставки Товара на основании выставляемого Поставщиком счета, оформленного в соответствии с подписанной Сторонами или их уполномоченными представителями товарной накладной.

Согласно пункта 3.7 Договора, в случае возникновения у Поставщика по требованию Заказчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему Договору, обязанности произвести уплату неустойки (штрафа, пеней), предусмотренной пунктом 6.2, 6.3 настоящего Договора, окончательная оплата стоимости поставленного Товара производится Заказчиком только после поступления на расчетный счет заказчика сумм неустойки (штрафа, пеней) в полном объеме.

Согласно пункта 4.1 Договора, поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Заказчика в течении 10 рабочих дней с момента получения заявки поставщиком.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Поставщик обязан, поставить товар по адресу, в количестве и сроки, указанные в заявке Заказчика, а Заказчик в соответствии с пунктом 5.2.2 Договора, произвести оплату Товара в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Разделом 6 Договора урегулирована ответственность сторон по настоящему Договору, так пунктом 6.1 Договора, предусмотрено что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 6.4 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Товара Поставщик имеет право начислить Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

К настоящему Договору сторонами заключено Дополнительное соглашение №11 которым пункт 3.1 Договора изложен в следующей редакции:

«3.1 Общая цена Договора составляет 67 550 825 рублей 40 копеек, с учетом налогов и сборов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации».

Так, во исполнение условий Договора, в период с 07.12.2021 года по 25.12.2021 года Истец осуществил поставку товара Ответчику партиями на общую сумму 4 714 944 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными товарными накладными и товарно-транспортными накладными, а именно:

- Товарная накладная № 661 от 05.12.2021 (ТТН №637 от 05.12.2021) - на сумму 574 080,00 руб.;

- Товарная накладная № 662 от 07.12.2021 (ТТН №638 от 07.12.2021) - на сумму 574 080,00 руб.;

- Товарная накладная № 663 от 07.12.2021 (ТТН №639 от 07.12.2021) - на сумму 635 232,00 руб.;

- Товарная накладная № 664 от 12.12.2021 (ТТН №640 от 12.12.2021) - на сумму 574 080,00 руб.;

- Товарная накладная № 668 от 18.12.2021 (ТТН №644 от 18.12.2021) - на сумму 574 080,00 руб.; 

- Товарная накладная № 679 от 20.12.2021 (ТТН № 655 от 20.12.2021) - на сумму 574 080,00 руб.;

- Товарная накладная № 680 от 22.12.2021 (ТТН №656 от 22.12.2021) - на сумму 574 080,00 руб.;

-  Товарная накладная №681 от 22.12.2021 (ТТН №657 от 22.12.2021) - на сумму 635 232,00 руб.

Поставленный по вышеуказанным товарным накладным товара ответчик частично оплатил, а именно согласно: 

- платежного поручения №392 от 16.03.2022 по товарной накладной № 661 от 05.12.2021 (ТТН №637 от 05.12.2021) - на сумму 574 080 рублей 00 копеек.

По состоянию на 07 апреля 2022 г. Ответчик имеет задолженность за поставленный товар по следующим товарным накладным:

- Товарная накладная № 662 от 07.12.2021 (ТТН №638 от 07.12.2021) - на сумму 574 080,00 руб.;

- Товарная накладная № 663 от 07.12.2021 (ТТН №639 от 07.12.2021) - на сумму 635 232,00 руб.;

- Товарная накладная № 664 от 12.12.2021 (ТТН №640 от 12.12.2021) - на сумму 574 080,00 руб.;

- Товарная накладная № 668 от 18.12.2021 (ТТН №644 от 18.12.2021) - на сумму 574 080,00 руб.;

- Товарная накладная № 679 от 20.12.2021 (ТТН № 655 от 20.12.2021) - на сумму 574 080,00 руб.;

- Товарная накладная № 680 от 22.12.2021 (ТТН №656 от 22.12.2021) - на сумму 574 080,00 руб.;

- Товарная накладная №681 от 22.12.2021 (ТТН №657 от 22.12.2021) - на сумму 635 232,00 руб;

В нарушении п. 1.1. Договора товар был принят Ответчиком, но не оплачен в полном объеме и своевременно.

Учитывая вышеуказанное, по состоянию на 07.04.2022 г. Ответчик имеет задолженность за поставленный товар по вышеуказанным товарным накладным в сумме 4 140 864 рублей 00 копеек, в связи с чем истцом и была направлена в адрес ответчика претензия исх.№11 от 28.02.2022 в которой и изложены требования об уплате образовавшейся задолженности в срок до 01.04.2022. 

Обстоятельства оставления ответчиком, требований истца об уплате образовавшейся задолженности, без удовлетворения и послужили причиной обращения истца с данным иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между государственным унитарным предприятием города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» и обществом с ограниченной ответственностью «ВайнСервис» заключен договор поставки от 12.05.2020 №2020338858, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что поставщик обязуется поставить бутылки стеклянные для шаманского с логотипом согласно чертежам на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставку.

Факт наличия договорных отношений не оспаривается и подтвержден дальнейшей его реализацией.

Как установлено судом, во исполнение условий Договора, истцом было поставлен в адрес ответчика Товар на общую сумму 4 714 944 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладным находящимися в материалах дела:

- Товарная накладная № 661 от 05.12.2021 (ТТН №637 от 05.12.2021); 

- Товарная накладная № 662 от 07.12.2021 (ТТН №638 от 07.12.2021); 

- Товарная накладная № 663 от 07.12.2021 (ТТН №639 от 07.12.2021); 

- Товарная накладная № 664 от 12.12.2021 (ТТН №640 от 12.12.2021); 

- Товарная накладная № 668 от 18.12.2021 (ТТН №644 от 18.12.2021); 

- Товарная накладная № 679 от 20.12.2021 (ТТН № 655 от 20.12.2021); 

- Товарная накладная № 680 от 22.12.2021 (ТТН №656 от 22.12.2021); 

-  Товарная накладная №681 от 22.12.2021 (ТТН №657 от 22.12.2021); 

Ответчиком оплата поставленного товара была произведена частично, что подтверждается платежным поручением №392 от 16.03.2022 по товарной накладной № 661 от 05.12.2021 (ТТН №637 от 05.12.2021) - на сумму 574 080 рублей 00 копеек.

Таким образом у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного но не оплаченного товара в размере 4 140 864 рублей 00 копеек. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 4 140 864 рублей 00 копеек, поставленного согласно товарных накладных, имеющимся в материалах дела, ответчиком не предоставлены. Истец в судебном заседании подтвердил факт наличия и размер задолженности. При этом, ответчик не воспользовался возможностью представить контррасчет задолженности, дополнительные доказательства, с учетом чего решение принимается судом на основании имеющихся в деле доказательств, представленных истцом. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества с ограниченной ответственностью, а поэтому исковые требования в части взыскания с государственным унитарным предприятием города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» задолженности за поставленный товар в размере 4 140 864 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

Также истец согласно исковым требованиям, просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора поставки №2020338858 от 12.05.2020 по состоянию на 07.04.2022 в размере 237 201,12 руб., за период с 08.04.2022 по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу – исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Разделом 6 Договора урегулирована ответственность сторон по настоящему Договору, так пунктом 6.1 Договора, предусмотрено что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 6.4 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Товара Поставщик имеет право начислить Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

При этом судом проверен представленный истцом расчет и признана арифметически не верным.

Так, согласно п.7. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Текст постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Следовательно, с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, то есть в отношении всех субъектов гражданско-правовых отношений. 

В настоящем случае истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, возникшей до введения моратория (реестровые платежи). Следовательно, правовые основания для начисления неустойки на данную задолженность с 01.04.2022 отсутствуют.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день».

С учетом условий п. 3.4 Договора пеня за просрочку обязательства по оплате по товарной накладной №679 от 20.12.2021 начинает течь с 22.02.2022.

В связи с чем расчет подлежащей ко взысканию неустойки стоит производить по  с 05.02.2022 по31.03.2022 с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, судом с учетом расчета, осуществленного ответчиком, произведен расчет неустойки за период с 05.02.2022 по 31.03.2022 с учетом вышеизложенных норм и размер подлежащей ко взысканию нестойки составил 208 276 рублей 23 копейки.

Доводы истца об отсутствии а договоре ссылок на порядок оплаты при выпадении даты оплаты на выходной день судом не принимаются с учетом нормы ст. 193 ГПК РФ. Ссылки ответчика на не применение к данным правоотношениям моратория ввиду отсутствия процедуры банкротства являются ошибочными.

При этом истец не лишен права на заявление в последующем  требований о взыскании неустойки с 01.04.2022 с учетом условий окончания моратория на ее взыскание. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ сторонами спора не представлено, ответчиком не заявлено, а судом не установлено.

Таким образом учитывая вышеизложенное требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, а также суд считает законным и обоснованным взыскание неустойки в указанном размере за соответствующий период, а именно за период с 05.02.2022 по 31.03.2022 в размере 208 276 рублей 23 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины с учетом их частичного удовлетворения и признания иска  в части основного долга  ответчиком, в размере 14 924 рублей 00 копеек следует отнести на ответчика, а государственную пошлину уплаченную истцом платежным поручением №26 от 07.04.2022 в размере 29 822 рублей 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВайнСервис» – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВайнСервис» (Краснодарский край, станица Тамань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки №2020338858 от 12.05.2020 в размере 4 140 864 (четыре миллиона сто сорок тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек – основной долг по договору, неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора поставки №2020338858 от 12.05.2020 за период с 05.02.2022 по 31.03.2022 в размере 208 276 (двести восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственного пошлины в размере 14 924 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остаточной исковых требований – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВайнСервис» (Краснодарский край, станица Тамань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 822 (двадцать девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья 

А.Ю. Александров