Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7900/2025

г. Петрозаводск

04 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И.о,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОП-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Промлес» о взыскании 2 857 904 руб. 90 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 29.09.2025, диплом № 24 от 30.06.2008 ГОУ ВПО «ПЕТРГУ»,

ответчик –не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОП-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промлес»

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика. Пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 30.01.2025 заключен договор поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом № 262-НП (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты.

Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена продукции согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях). По поручению покупателя поставщик обязуется выполнить и/или организовать поставку продукции автомобильным транспортом. Если иное не установлено в спецификациях, оплата продукции и оказанных услуг производится покупателем в течение 5-ти календарных дней от даты поставки.

Согласно пункту 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции не более чем на 30 календарных дней покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. За период просрочки платежа, превышающей 30 календарных дней, покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в повышенном размере из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с неполной оплатой поставленной продукции истец направил ответчику претензию. В связи с невыполнением ответчиком своей обязанности по уплате задолженности, истец начислил ответчику договорную неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по поставке продукции истец исполнял надлежащим образом, со стороны ответчика отсутствуют возражения по качеству и своевременности поставки продукции. В свою очередь, ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате продукции в полном объеме не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности в размере 2428317 руб. 10 коп. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности в данном размере, ответчиком не представлено. Акт сверки расчетов между сторонами подписан без разногласий.

В соответствии со статьями 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору поставки должны исполняться надлежащим образом, в том числе и в отношении исполнения обязательств покупателя товаров по их оплате в порядке и сроки, установленные договором.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пункт 7.3 договора устанавливает, что за нарушение сроков оплаты поставленной продукции не более чем на 30 календарных дней покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; за период просрочки платежа, превышающий 30 календарных дней, покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в повышенном размере из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что оплату за поставленную продукцию ответчик не произвел, истец начислил ответчику договорную неустойку по состоянию на 22.09.2025 за поставку № 1 в сумме 178 485 руб. 56 коп., за поставку № 2 в сумме 251 102 руб. 24 коп.

Факт поставки продукции ответчику и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в размере 2428317 руб. 10 коп. подтвержден представленными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства и данный факт не опровергнут ответчиком, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной договором, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промлес» (ОГРН:1081038001439, ИНН:1020016480) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОП - Трейд" (ОГРН: 1051002300095, ИНН: 1020009941) 2 857 904 руб. 90 коп., а именно: 2 428 317 руб. 10 коп. – задолженность по договору № 262-НП, 178 485 руб. 56 коп. неустойки по поставке № 1 по состоянию на 22.09.2025, 251 102 руб. 24 коп. неустойки по поставке № 2 по состоянию на 22.09.2025, неустойку по дату фактического исполнения обязательства начиная с 23.09.2025 на сумму основного долга 2 428 317 руб. 10 коп. в размере 0,2% за каждый день просрочки обязательства.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.