ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5154/2014

27 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   25 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от 3-го лица: представитель не явился, извещен,

от иного лица (податель жалобы): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32777/2020) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Везикко Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 15.10.2020 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу № А26-5154/2014, принятое по иску:

истец: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Азорит»

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия  

иное лицо: судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4 Викторовна

об обязании,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азорит» (далее – ООО «Азорит») об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером 10:01:00 00 00:009 и об освобождении самовольно занятой части указанного земельного участка площадью 257 кв.м путем демонтажа самовольно возведенной пристройки к дому № 27 по ул. Шотмана в г. Петрозаводске, самовольно возведенной каменной кладки, а также самовольно размещенного мусорного бака в районе 

<

...> в г. Петрозаводске, в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.

Решением от 03.10.2014 суд удовлетворил исковые требования.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2014 оставлено без изменения.

06.03.2017 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО5 обратилась с заявлением о процессуальной замене ООО «Азорит» на его правопреемника ФИО6.

Определением суда от 23.05.2017 в удовлетворении указанного заявления отказано.

07.08.2020 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО3 (далее – судебный пристав) обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «Азорит» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО6.

Определением от 15.10.2020 суд в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказал.

Не согласившись с указанным определением, судебный пристав подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

ОАО «Российские железные дороги» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения. 

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.05.2015 на исполнение в Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия поступил исполнительный лист ФС № 000259099 от 05.05.2015, выданный на основании решения суда от 03.10.2014 по настоящему делу, согласно которому на ООО «Азорит» возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ОАО «РЖД» земельным участком с кадастровым номером 10:01:000000:009 и освободить самовольно занятую часть указанного земельного участка площадью 257 кв.м путем демонтажа самовольно возведенной пристройки к дому № 27 по ул. Шотмана в г. Петрозаводске, самовольно возведенной каменной кладки, а также самовольно размещенного мусорного бака в районе 

<

...> в г. Петрозаводске, в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 16644/15/10024-ИП от 02.06.2015.

07.07.2015 исполнительное производство принято к исполнению Межрайонным отделом с присвоением номера 5508/15/10013-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на земельном участке располагается кафе, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО7 на основании договора аренды нежилого помещения от 01.04.2018. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим заявлением.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены вынесенного определения.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Судом установлено, что предметом договора аренды от 01.04.2018, заключенного между ИП Грином В.В. и ИП ФИО7, является здание магазина общей площадью 214 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 10:01:0030145:132.

Факт использования ФИО7 спорного земельного участка не установлен. 

Как верно указал суд, наличие договора аренды на здание магазина не является основанием для процессуальной замены в споре об освобождении самовольно занятого ООО «Азорит» земельного участка, предусмотренным статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 15.10.2020 по делу №  А26-5154/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

ФИО1