РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-812/25-80-6

г. Москва

05 июня 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА УРЕНГОЙ" (629307, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г.О. ГОРОД НОВЫЙ УРЕНГОЙ, Г. НОВЫЙ УРЕНГОЙ, УЛ. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ, Д. 8,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, Г.МОСКВА, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 352 725 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА УРЕНГОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" о взыскании неустойки в размере 352 725 руб. 14 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru/ 17.01.2025 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Газпром» (далее - страхователь) и АО «СОГАЗ» (далее - страховщик) заключен договор страхования имущества от 29 июня 2022 года № 22РТ0220 (далее - договор).

По условиям договора страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в течение указанного в договоре срока (периода страхования) на указанной в договоре территории (территории страхования) предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором сумму (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по одному страховому случаю не будет превышать указанный в договоре лимит (подлимит) ответственности страховщика по каждому страховому случаю.

Выгодоприобретателем по данному договору является ООО «Газпром добыча Уренгой» (далее - Общество), поскольку между Обществом и ПАО «Газпром» заключен договор аренды имущества от 25.11.2022 года № 01/1600-Д-9/23, согласно условиям которого арендатору предоставлено за плату во временное владение и пользование имущество, согласно приложению к договору.

06.12.2022 года на объекте Скважина нефтяная эксплуатационная 20401 ЦПС-2 участок 3 куст 2040 Уренгойское НГКМ (инв. № 034349) (далее-скважина), застрахованном по договору страхования имущества от 29 июня 2022 года № 22РТ0220, в рамках капитального ремонта при проведении геофизических исследований зафиксирован прихват геофизического прибора.

Письмом 09 декабря 2022 года № СА-99/22-22939 Общество направило в АО «СОГАЗ» заявление о событии от 06.12.2022 года, имеющем признаки страхового случая с указанием ориентировочной суммы ущерба с приложением документов.

Во исполнение п. 2.3.1.5.1 пункта 2.3.1 статьи 2 договора Общество письмом от 19 июня 2023 № СА-99/23-11318 направило документы по событию от 06.12.2022 года.

Во исполнение п. 2.3.1.5.2 пункта 2.3.1 статьи 2 договора письмом от 30 июня 2023 года № СА-99/23-12087 Общество направило страховщику документы, подтверждающие фактические затраты по ремонту скважины.

Согласно п. 2.3.1.5.3 пункта 2.3.1 статьи 2 договора, письмом от 17 июля 2023 года № СА/ДТ-99/23-13041 Общество, в соответствии с условиями договора, обратилось к АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения по событию от 06.12.2022 года с приложением документа о размере экономического ущерба в результате повреждения скважины в сумме 3 892 736 руб. 04 коп. с учетом НДС в размере 648 789 руб. 34 коп.

Таким образом, Обществом по состоянию на 17.07.2023 пакет документов, предусмотренный п. 2.3.1.5 пункта 2.3.1 статьи 2 договора был предоставлен страховщику в полном объеме (письмо от 19.06.2023 г. № СА-99/23-11318, письмо от 30.06.2023 года № СА-99/23-12087, письмо от 17.07.2023 № СА/ДТ-99/23-13041). Следовательно, страховая выплата страховщиком, в соответствии с условиями договора страхования имущества (п. 2.3.3.2 пункта 2.3.3 статьи 2) должна быть осуществлена в срок до 07.08.2023 (т.е. 17.07.2023 - дата получения страховщиком заявления Общества о выплате страхового возмещения по событию плюс 15 календарных дней).

Письмом от 25 июля 2023 года № СГи-00003410 АО «СОГАЗ» признало событие от 06.12.2022 года в качестве страхового случая и в то же время, уведомил Общество о выплате страхового возмещения по событию от 06.12.2022 года в размере 2 243 946 руб. 70 коп. (платежное поручение от 24.07.2023 №64187) с учетом безусловной франшизы в размере 1 000 000 руб., установленной по п. 4.4 договора страхования имущества, но без учета НДС в сумме 648 789 руб. 34 коп.

Однако, согласно п. 2.3.2 статьи 2 договора страховщик (ответчик) возмещает в пределах установленных лимитов и подлимитов ответственности при любых убытках по любым страховым случаям суммы НДС, предъявленные к оплате выгодоприобретателю (истцу) или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного.

Общество направило заявление в АО «СОГАЗ» от 10.09.2024 г. № СА-99/24-15054 (получено 10.09.2024 г.) о выплате страхового возмещения суммы НДС по событию от 06.12.2022 года в сумме 648 789 руб. 34 коп. Данное заявление страховщиком не было удовлетворено.

По причине невыплаты страхового возмещения суммы НДС 24 октября 2024 года Обществом в адрес АО «СОГАЗ» была направлена претензия об оплате страхового возмещения суммы НДС в размере 648 789 руб. 34 коп. и неустойки по договору.

Страховщик частично удовлетворил претензию Общества, платежным поручением от 15.11.2024 г. №7423 произвел оплату страхового возмещения суммы НДС по событию от 06.12.2022 года в размере 648 789 руб. 34 коп., без оплаты неустойки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом 2.3.3.5 пункта 2.3.3 статьи 2 договора страхования имущества установлено, что в случае просрочки исполнения страховщиком любого из обязательств, указанных в подпункте 2.3.3.2 пункта 2.3.3 статьи 2 договора, страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать от страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 (одной сто восьмидесятой) ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составила 352 725 руб. 14 коп. 

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ. Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы неустойки, установил следующее.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. (п.1) Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. (п.2)

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 8 и указаниями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 14.07.1997 г. № 17, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к рассматриваемому спору.

В данном случае суд полагает, что исходя из специфики правоотношений спорящих сторон сумма в размере 352 725 руб. 14 коп., является адекватной и соразмерной нарушенному ответчиком обязательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам..

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА УРЕНГОЙ" неустойку в размере 352 725 (Триста пятьдесят две тысячи семьсот двадцать пять) руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 636 (Двадцать две тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.