АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17029/2019

г. Ярославль

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 343 010 рублей 98 копеек.

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – истец, Общество, ООО «Альбатрос») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Городская больница № 6» (далее – Больница № 6, ГБУЗ ЯО «Городская больница № 6») о взыскании 343 010 рублей 98 копеек задолженности, в том числе 332 077 рублей 33 копеек долга по контрактам на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 07.05.2018 № 68, от 20.11.2018 № 158, от 25.12.2018 № 183, от 04.02.2019 № 26 (далее также – контракты, контракты от 07.05.2018 № 68, от 20.11.2018 № 158, от 25.12.2018 № 183, от 04.02.2019 № 26), 10 933 рублей 65 копеек неустойки за период с 21.03.2019 по 25.04.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования основаны на положениях контрактов, статей 309, 310, 314, 395, 454, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 27, 28, 37, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением суда от 06.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением суда от 01.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика с Больницы № 6 на правопреемника - государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница № 1» (далее – ответчик, Рыбинская больница, Учреждение).

Определением суда от 04.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам электронных аукционов между ООО «Альбатрос» (поставщик) и ГБУЗ ЯО «Городская больница № 6» (заказчик; правопредшественник ответчика) заключены контракты на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 07.05.2018 № 68, от 20.11.2018 № 158, от 25.12.2018 № 183, от 04.02.2019 № 26, имеющие идентичные условия.

Предметом контрактов является поставка лекарственных препаратов для медицинского применения для ГБУЗ ЯО «Городская больница № 6» в соответствии со спецификациями (приложение № 1 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями контрактов. Наименование, характеристики, цену и количество поставляемого товара стороны согласовали в спецификациях (приложение № 1 к контрактам; пункты 1.1, 1.2 контрактов). 

В соответствии с пунктом 2.1 цена контрактов составляет: 229 741 рубль 33 копейки по контракту от 07.05.2018 № 68 , 142 560 рублей 00 копеек по контракту от 20.11.2018 № 158, 424 0000 рублей 00 копеек по контракту от 25.12.2018 № 183, 986 100 рублей 00 копеек по контракту от 04.02.2019 № 26.

Срок поставки указан в пункте 5.2 контрактов, в соответствии с которым поставка товара до заказчика осуществляется с даты заключения контрактов: по 31.01.2019 по контракту от 07.05.2018 № 68; по 31.03.2019 по контракту от 20.11.2018 № 158, по 30.11.2019 по контракту от 25.12.2018 № 183, по 31.07.2019 по контракту от 04.02.2019 № 26; поставка товара осуществляется на основании предварительной заявки заказчика, в которой указывается количество и время поставки, подлежащего поставке товара. Поставщик осуществляет поставку товара в течение 2 рабочих дней с момента (даты получения заявки от заказчика. Поставка товара сверх заявки не допускается, доставка товара производится до места складирования товара.

Контракты вступают в силу с момента подписания и действуют: контракт от 07.05.2018 № 68 до 12.03.2019, контракт от 20.11.2018 № 158 до 10.05.2019, контракт от 25.12.2018 № 183 до 09.01.2020, контракт от 04.02.2019 № 26 до 09.09.2019.

По условиям контрактов все споры и разногласия в связи с исполнением контрактов разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области. 

Во исполнение взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика был поставлен товар, согласованный сторонам в спецификациях к контрактам, что не оспаривается ни одной из сторон.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара, исполнена не в полном объеме. Непогашенным остается долг в общей сумме 332 077 рублей 33 копейки, в том числе: 3 539 рубля 33 копейки по контракту от 07.05.2018 № 68, 95 040 рублей 00 копеек по контракту от 20.11.2018 № 158, 56 000 рублей 00 копеек по контракту от 25.12.2018 № 183, 177 498 рублей 00 копеек по контракту от 04.02.2019 № 26.

После соблюдения претензионного порядка ООО «Альбатрос» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим исковым заявлением.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенные сторонами контракты регулируются правилами статей 506-534 ГК РФ.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 525, пункт 1 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Разделом 6 контрактов установлен порядок и условия оплаты поставленного товара. Оплата осуществляется по безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов, подтверждающих факт поставки товара (пункт 6.1 контрактов).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 332 077 рублей 33 копейки.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с 332 077 рублей 33 копейки долга за товар по контрактам подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 10 933 рублей 65 копеек неустойки за период с 21.03.2019 по 25.04.2019 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по контрактам, исходя из ставки 7,75 % рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. 

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Истцом представлен расчет неустойки, проверив который, суд пришел к следующему. 

Согласно условиям контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. В размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункты 11.3 и 11.4 контрактов).

По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия  договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального содержания условий контрактов и воли сторон следует, что положения контрактов, заключенных между контрагентами, в части взыскания неустойки с заказчика сопоставимы и являются аналогичными с положениями статьи 34 Закона № 44-ФЗ, регулирующей правоотношения при просрочке исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления № 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. При этом, принимая во внимание, что по смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

Судом установлено, что при расчете пени истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых.

Согласно решению Совета директоров Центрального Банка Российской Федерации от 16.12.2019 ключевая ставка Банка России установлена в размере 6, 5% годовых, таким образом, на день вынесения решения при расчете пени подлежит применению ключевая ставка в размере 6,25% годовых.

Кроме того, истец, при расчете размера неустойки неверно указал период допущенной просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3 контрактов датой поставки товара считается дата подписания товарно-транспортной накладной заказчиком.

Заказчик осуществляет оплату за поставленный товар в российских рублях в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункт 9.1 контрактов).

Из материалов дела следует:

- в рамках контракта от 07.05.2018 № 68 по товарным накладным № 104263749-001 на сумму 3 497 рублей 70 копеек и № 104394634-001 на сумму 41 рубль 63 копейки товар получен 22.02.2019, следовательно, срок начисления неустойки получается с 23.03.2019 по 16.08.2019 и составляет 107 рублей 66 копеек (106 рублей 39 копеек +1 рубль 27 копеек);

- в рамках контракта от 20.11.2018 № 158 по товарным накладным № 105192558-001 на сумму 47 520 рублей 00 копеек товар получен 13.03.2019, следовательно, срок начисления неустойки получается с 14.04.2019 по 16.08.2019 и составляет 1 227 рублей 60 копеек, № 106101237-001 на сумму 47 520 рублей 00 копеек товар получен 25.03.2019, следовательно, срок начисления неустойки получается с 26.04.2019 по 16.08.2019 и составляет 1 098 рублей 90 копеек;

- в рамках контракта от 25.12.2018 № 183 по товарной накладной № 105192650-001 на сумму 56 000 рублей 00 копеек товар получен 13.03.2019, следовательно, срок начисления неустойки получается с 14.04.2019 по 16.08.2019 и составляет 1 446 рублей 67 копеек;

- в рамках контракта от 04.02.2019 № 26 по товарной накладной № 105191954-001 на сумму 177 498 рублей 00 копеек товар получен 13.03.2019, следовательно, срок начисления неустойки получается с 14.04.2019 по 16.08.2019 и составляет 4 585 рублей 37 копеек.

Исходя из вышеизложенного, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с 23.03.2019 по 16.08.2019, составляет 8 466 рублей 20 копеек = (106 рублей 39 копеек + 1 рубль 27 копеек + 1 227 рублей 60 копеек + 1 098 рублей 90 копеек + 1 446 рублей 67 копеек + 4 585 рублей 37 копеек), из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, составляющей 6,25% на день вынесения решения суда от не уплаченной в установленный срок суммы. 

Расходы по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 АПК РФ, распределяет между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 332 077 (триста тридцать две тысячи семьдесят семь) рублей 33 копейки долга по контрактам на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 07.05.2018, от 20.11.2018 № 158, от 25.12.2018 № 183, от 04.02.2019 № 36, 8 466 (восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 20 копеек неустойки за период с 23.03.2019 по 16.08.2019, а также 9 789 (девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 21 копейку расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 146 (четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 80 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.02.2019 № 2877. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина