Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-2114/2017

город Пенза

27 февраля  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018

                                                              В полном объеме решение изготовлено 27.02.2018

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Раззориловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения по делу по заявлению

Закрытого акционерного общества «Пищекомбинат» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Индустриальная ул., стр. 17, Заречный г., Пензенская область, 442961, 3-е лицо: АО «Импульс-Инвест» ИНН 

<

***>, юр. адрес: ФИО1 ул., д.1, Земетчино р.п., Земетчинский район, Пензенская область, 442000, почтовый адрес: ФИО2 ул., д. 3, Пенза г., 440026

о признании несостоятельным (банкротом)

временный управляющий ФИО3

 

при участии в заседании:

временного управляющего: ФИО3, личность удостоверена паспортом

 

                                                     у с т а н о в и л:

 

Дело о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Пищекомбинат» (далее - ЗАО «Пищекомбинат», должник) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 01 марта 2017 года  по заявлению ООО «Арен».

21.04.2017 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление ЗАО «Пищекомбинат» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.05.2017 Арбитражным судом Пензенской области  ООО «Арен» отказано во введении наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области  от 19.05.2017  заявление ЗАО «Пищекомбинат» о признании его несостоятельным (банкротом)  назначено к рассмотрению. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2017 (резолютивная часть объявлена 21.09.2017) заявление ЗАО «Пищекомбинат» признано обоснованным, в отношении закрытого акционерного общества введена процедура  наблюдения сроком на 5 месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО3, член  Саморегулируемой  межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Пищекомбинат» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 192 (6168) от 14.10.2017 (стр. 13).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст.  32  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ  (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

До начала судебного заседания временным управляющим в материалы дела были представлены: отчет временного управляющего о процедуре наблюдения от 07.02.2018, протокол первого собрания кредиторов  от 07.02.2018, протокол собрания  работников, бывших работников от 12.01.2018, реестр требований кредиторов, журнал  регистрации  участников первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства, ответы  регистрирующих органов, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В судебном заседании  временный управляющий доложил свои выводы о финансовом состоянии должника, поддержав ходатайство  о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ЗАО «Пищекомбинат» процедуры конкурсного производства. Временный управляющий полагает, что восстановление платежеспособности  должника невозможно, так как анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность ЗАО «Пищекомбинат» говорит о том, что предприятие  находится  в условиях глубокого  финансового и управленческого кризиса, испытывает недостаточность денежных средств, требует пополнения оборотных средств. 

Одновременно временный управляющий пояснил, что проведенный в ходе процедуры наблюдения анализ свидетельствует о наличии признаков  преднамеренного банкротства и незаконных действиях со стороны руководства, т.к. последним совершались  сделки, направленные  на вывод имущества  должника в преддверии банкротства, что привело  к увеличению неплатежеспособности должника. Признаков фиктивного банкротства не усматривается. На собрании кредиторов, состоявшемся 07.02.2018,  отчет временного управляющего к сведению не был принят, большинством голосов принято решение  об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника банкротом и введении в отношении него  конкурсного производства, а также  об утверждении конкурсного управляющего из числа членов  Саморегулируемой  межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  Кроме того, временный управляющий пояснил, что собранием кредиторов не избран комитет кредиторов, не избран  реестродержатель, поручено ведение  реестра арбитражному управляющему и, наконец, в качестве представителя собрания кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве Общества  избрано УФНС России по Пензенской области.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи надлежаще извещенными. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте  Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу:    www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным  рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных иных участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав отчет временного управляющего, суд считает, что ЗАО «Пищекомбинат» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении  него конкурсное производство.

При этом суд исходит из следующего.

ЗАО «Пищекомбинат» зарегистрировано 26.04.1994 Администрацией г. Заречный Пензенской области, выдано свидетельство № 819 от 26.04.94 г. Юридический адрес: 442961, 

<

...> стр. 17. Обществу ИФНС России по г. Заречный присвоен ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Основной вид деятельности  согласно ОКВЭД – переработка молока и производство сырья (15.51).

Уставный капитал Общества составлял - 19 610 739 руб., был разделен на обыкновенные  именные акции в количестве - 19 610 739 шт., номинальной стоимостью 1 рубль каждая. В настоящий момент  размер уставного капитала  составляет - 29 416 108,5руб, именные акции в количестве - 19 610 739 шт., номинальной стоимостью 1,5 руб. Держателем  реестра акционеров  является ЗАО «Регистрационная компания Центр-Инвест».    

Генеральным директором  общества с 28.09.2016 по настоящее время является ФИО4

Согласно  выводам, изложенным   временным  управляющим  в Анализе финансового состояния должника и отчете временного управляющего по результатам процедуры наблюдения: в отношении ЗАО «Пищекомбинат» целесообразно введение процедуры конкурсного производства. Восстановление платежеспособности должника невозможно, т.к. предприятие с момента  прекращения  предыдущей процедуры банкротства  не возобновило хозяйственную деятельность. Предприятие на протяжении всего анализируемого периода не имело чистой прибыли. Показатели, характеризующие  деловую активность должника, отражают его кризисное положение. Предприятие имело высокую долю просроченной кредиторской задолженности, что  привело к неплатежеспособности и несостоятельности должника. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на протяжении 2014-2016 гг. имел отрицательное значение, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния  предприятия и уменьшение возможностей проведения  независимой финансовой политики. Предприятие характеризуется низкой ликвидностью. 

Одновременно временным управляющим сделан вывод что имуществом, достаточным для покрытия  судебных расходов и расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а также  выплаты вознаграждения  арбитражному управляющему  предприятие располагает.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, временный управляющий указал на наличие признаков  преднамеренного банкротства и незаконных действий со стороны руководства, т.к. последними совершались  сделки, направленные  на вывод имущества  должника в преддверии банкротства, что привело  к увеличению неплатежеспособности должника. Признаков фиктивного банкротства не установлено.

Согласно отчету и анализу  временного управляющего цели проведения  процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, размер  кредиторской задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов,  на момент рассмотрения дела  по существу составил – 4 346 767, 95 руб., в т.ч.: основной долг – 4 252 961,65 руб., пени – 38 965,30 руб., госпошлина – 24 841 руб., оплата услуг представителя – 30 000 руб.   Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Показатели  анализа финансового состояния должника доложены на первом собрании кредиторов  07.02.2018 года. Собрание кредиторов, заслушав отчет  временного управляющего, большинством голосов приняло решение обратиться в арбитражный суд  с ходатайством  о признании ЗАО «Пищекомбинат» банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Таким образом, ЗАО «Пищекомбинат» отвечает признакам банкротства, установленным ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления  или  внешнего управления, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным  ходатайство собрания кредиторов удовлетворить, процедуру наблюдения в отношении ЗАО «Пищекомбинат» завершить, признать ЗАО «Пищекомбинат» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения Саморегулируемой организации, выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов от 07.02.2018 определена Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий –  Саморегулируемая  межрегиональная  общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

От Саморегулируемой  межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представлен пакет документов в отношении ФИО3  и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Пищекомбинат», суд не располагает.

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине возлагаются на заявителя (должника)..

        Руководствуясь статьями 33, 20, 45, 52, 75,124,126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                      Р Е Ш И Л:

 

Процедуру наблюдения в отношении закрытого акционерного общества  «Пищекомбината» (ЗАО  «Пищекомбинат») завершить.

Признать ЗАО  «Пищекомбинат» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Индустриальная ул., стр. 17, Заречный г., Пензенская область, 442961, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Утвердить конкурсным  управляющим ЗАО «Пищекомбинат» ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»» (443072, Самара г., Московское шоссе, 18 км.).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ЗАО «Пищекомбинат» ФИО3 в размере 30 000 рублей, с выплатой ежемесячно за счет средств должника. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему  ЗАО  «Пищекомбинат» осуществить публикацию  сведений о признании  должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Конкурсному управляющему  ЗАО «Пищекомбинат» ФИО3  по окончании процедуры  конкурсного производства к судебному заседанию  представить отчет  о результатах конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении (прекращении)  конкурсного производства или о продлении конкурсного производства в отношении должника.

Назначить судебное заседание  по вопросу  завершения или продления срока конкурсного производства на 16 августа 2018 года на 10 час. 20 мин., которое состоится  в здании арбитражного суда  по адресу: 

<

...> этаж, зал № 14 (каб. 243).

Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца  со дня его принятия  в полном объеме. 

 

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/, факс 

<

***>.

 

    Судья                                                                                                  Л.Н. Белякова