ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                         Дело №А68-10075/2018

Дата объявления резолютивной части решения: 05 декабря 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СМК Альянс» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к                                ИП ФИО2 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.08.2016 по 16.04.2018 на сумму денежных средств в размере 1 324 001 руб. 50 коп., подлежащих возмещению ООО  «СМК Альянс» согласно решению суда № А68-3368/2017 от 08.06.2017 в размере  181 555 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО3 – по доверенности б/н от 19.08.2018,

от ответчика: представителя ФИО4 – по доверенности б/н от 24.08.2018.

УСТАНОВИЛ:

ООО  «СМК Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.08.2016 по 16.04.2018 на сумму денежных средств в размере 1 324 001 руб. 50 коп., подлежащих возмещению ООО  «СМК Альянс» согласно решению суда № А68-3368/2017 от 08.06.2017 в размере  181 555 руб. 45 коп.

Определением от 13.09.2018 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

От ответчика 18.10.2018 в материалы дела поступило ходатайство, в котором он, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, просит суд уменьшить размер процентов до 66 200 руб. 07 коп.

Определением от 13.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу обосновать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2016; представить правовую позицию на ходатайство ответчика, поступившее в суд 18.10.2018.

Ответчик в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства об уменьшении размера процентов.

Истец возражая против удовлетворения данного ходатайства, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию сторон, суд установил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2017 по делу №А68-3368/2017 с ИП ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМК АЛЬЯНС» взыскана задолженность в сумме 1 324 001 руб. 50 коп.

Решением суда от 08.06.2017 по делу №А68-3368/2017 установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «СМК Альянс» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) 31.05.2016 был заключен договор подряда № 1/06 (далее - договор), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по строительству «предприятие розничной торговли промышленными и продовольственными товарами (здание торгового назначения - магазин)» в пределах отведенной территории по адресу: г. Тула Центральный район пос. Скуратовский, 

<

...> (объект), разрешение на строительство №71326000-016/14, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора  (п. 1.1, 1.3). Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, заказчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме. С учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика по договору подряда № 1/06 от 31.05.2016 составил 1 324 001 руб. 50 коп.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Центрального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 41354/17/71029-ИП от 07.11.2017 на основании исполнительного листа по делу № А68-3368/2017 серия ФС № 015687024 от 20 октября 2017 года, выданного Арбитражным судом Тульской области о взыскании с ИП ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМК АЛЬЯНС» задолженности в сумме 1324001 руб. 50 коп.

Решение суда должником полностью исполнено 16.04.2018.

На основании ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 16.04.2018.    

12.07.2018 истец направил ответчику претензию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 555 руб. 45 коп. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.    

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст.310 ГК РФ.

Факт наличия обязанности ответчика оплатить истцу выполненные по договору подряда № 1/06 от 31.05.2016 работы в размере 1 324 001 руб. 50 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2017 по делу №А68-3368/2017.   

Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. №13 (в ред. от 09.07.1997г.) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»). 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 555 руб. 45 коп. за период с 31.08.2016 по 16.04.2018.  

Принимая во внимание вступивший в законную силу судебный акт по делу                   №А68-3368/2017, суд приходит к выводу о фактическом пользовании ответчиком денежными средствами истца, что влечет применение к нему ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ.    

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом проверен расчет процентов истца за период с 31.08.2016 по 16.04.2018, признан соответствующим законодательству.   

Ответчиком заявлено о применении положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

В виду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 555 руб. 45 коп. за период с 31.08.2016 по 16.04.2018 подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 447 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  ООО «СМК АЛЬЯНС» проценты в размере 181 555 руб. 45 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 447 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья             А.В. Литвинов