АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-13514/2016

г. Ярославль

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

 к  Публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>)

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская электросетевая компания», Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   28172582.07  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от  29.08.2016

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2016, ФИО4, представитель по доверенности от 01.07.2016

от 3-х лиц – не присутствовали

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Автодизель» (Ярославский моторный завод) о взыскании 28 172 582,07 руб. задолженности за оказанные в  июле 2016 года услуги по передаче электрической энергии.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик иск признал частично, в сумме 627 681,63 руб. Полагает, что именно на указанную сумму истец фактически оказал ему услуги по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ярославская электросетевая компания», публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2», общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт».

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10.05.2017 до 09-00 час 17.05.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

По утверждению истца, ПАО «Автодизель» является потребителем, присоединенным к сетям ПАО «МРСК Центра» последовательно через сети территориальной сетевой организации (ООО «ЯрЭСК»), для которой установлен индивидуальный тариф как для территориальной сетевой организации, обслуживающей преимущественно одного потребителя – ПАО «Автодизель», и через энергетические установки производителя электрической энергии (ПАО «ТГК-2»). 

В обоснование своих требований истец ссылается на п.15(4) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), согласно которому в случае, если сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, соответствует установленным Правительством Российской Федерации критериям отнесения территориальных сетевых организаций к сетевым организациям, обслуживающим преимущественно одного потребителя, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии указанной сетевой организации по установленному для нее тарифу и услуги по передаче электрической энергии прочим сетевым организациям, объекты электросетевого хозяйства которых используются для передачи электрической энергии такому потребителю.

Порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии для потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к территориальным сетевым организациям, соответствующим критериям, предусмотренным приложением №3 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 (далее – Основы ценообразования), определен также абзацем 39 пункта 81 Основ ценообразования.

Согласно абзацу 29 пункта 81 Основ ценообразования расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, с потребителями электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, производятся по двухставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

В подтверждение использования объектов электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Центра» для передачи электрической энергии и для обеспечения надежного электроснабжения ПАО «Автодизель» через энергетические установки Ярославской ТЭЦ-2, принадлежащей ПАО «ТГК-2», истец ссылается на следующие обстоятельства.

Трансформаторы связи в составе электрооборудования Ярославской ТЭЦ-2 по своим характеристикам обеспечивают переток электроэнергии не только с низкой стороны 6 кВ на высокую 110 кВ, но и в обратном направлении. Данный режим работы электроустановок ТЭЦ обусловлен необходимостью обеспечения электроснабжения потребителей, присоединенных на ГРУ 6 кВ в режимах, когда выработки генераторов недостаточно для покрытия нагрузки данных потребителей либо, в зависимости от схемы выдачи мощности и электроснабжения потребителей, собранной на Ярославской ТЭЦ-2. Границы балансовой принадлежности на ОРУ 110 кВ по Ярославской ТЭЦ-2 имеет только истец по ВЛ 110 кВ. Таким образом, по мнению истца, обеспечить электроснабжение потребителей на ГРУ 6 кВ, в случае недостаточной выработки генераторов возможно только от сетей ПАО «МРСК Центра» передачей электроэнергии от ВЛ 110 кВ через трансформаторы связи на ГРУ 6 кВ. Переток электроэнергии из сетей истца на Ярославскую ТЭЦ-2 фиксируется ежемесячно, о чем свидетельствуют акты первичного учета электроэнергии. Данные перетоки из сетей истца необходимы для обеспечения электроснабжения потребителей, подключенных на ГРУ 6 кВ, в том числе для обеспечения ПАО «Автодизель». В определенные периоды нагрузка потребителей, подключенных на ГРУ 6 кВ Ярославской ТЭЦ-2 (в том числе ПАО «Автодизель»), может быть обеспечена только за счет перетоков от ВЛ-110 кВ ПАО «МРСК Центра», что подтверждается балансом мощности на Ярославской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2».

Таким образом, как утверждает истец, ПАО «МРСК Центра» является сетевой организацией, объекты электросетевого хозяйства которой используются для передачи электрической энергии ПАО «Автодизель» как монопотребителю, помимо моносетевой организации – ООО «ЯрЭСК». Никакая иная организация не может обеспечить электроснабжение исходя из существующей схемы электрических соединений Ярославской ТЭЦ-2.

Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области при принятии решения об утверждении единых (котловых) тарифов на 2016 год (Приказ Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.12.2015 №528-п/ээ) объемы отпуска электрической энергии и величина мощности потребителя ПАО «Автодизель» учтены по группе точек поставки PMAREME8, в том числе на границе балансовой принадлежности Ярославской ТЭЦ-2, в соответствии со Сводным прогнозным балансом производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по Ярославской области, утвержденным на 2016 год приказом ФАС РФ от 30.11.2015 №1184/15-ДСП. Позиция ответчика нарушает действующую в регионе «котловую» схему тарифообразования и применения установленных тарифов.

Пунктом 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 №20-э/2, определены условия оплаты услуг по передаче электрической энергии для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

Таким образом, считает истец, ПАО «Автодизель» как потребитель, присоединенный к сетям ПАО «МРСК Центра» последовательно через сети территориальной сетевой организации, для которой установлен индивидуальный тариф как для территориальной сетевой организации, обслуживающей преимущественно одного потребителя (ООО «ЯрЭСК»), и через энергетические установки Ярославской ТЭЦ-2, должен оплачивать услуги по передаче электроэнергии по единому (котловому) тарифу по наиболее высокому уровню напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электроэнергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

До 2015 года стоимость услуг истца по передаче электроэнергии для ПАО «Автодизель» в спорной части оплачивалась сбытовой компанией (ООО «Русэнергосбыт»), с которой у ответчика был заключен договор энергоснабжения. Соответственно, ответчик оплачивал услуги истца по передаче электроэнергии в составе стоимости электроэнергии, приобретаемой у ООО «Русэнергосбыт».

С 2015 года ПАО «Автодизель» отказалось от оплаты услуг истцу по причине создания моносетевой организации - ООО «ЯрЭСК», исключительно которой, по мнению ответчика, должно оплачиваться оказание услуг по передаче электроэнергии. Истец полагает, что указанная ситуация была создана потребителем искусственно: оборудование, через которое ПАО «Автодизель» потребляет электроэнергию, было передано в аренду ООО «ЯрЭСК» самим потребителем. Индивидуальный тариф, установленный для оплаты оказываемых моносетевой организацией услуг по передаче электроэнергии, в десятки раз ниже единого (котлового) тарифа, установленного для оплаты услуг по передаче электроэнергии ПАО «МРСК Центра». При этом технически схема электроснабжения предприятия никак не изменилась, никаких новых технологических особенностей получения ответчиком электроэнергии по спорным точкам в 2016 году не возникло. В действиях ответчика истец усматривает признаки злоупотребления правом.

В связи с указанными обстоятельствами ПАО «МРСК Центра» направило ПАО «Автодизель» оферту договора оказания услуг по передаче электроэнергии. Договор со стороны ответчика не подписан.

Поскольку истец полагает, что им ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в июле 2016 года, в адрес последнего были направлены акт об оказании услуги и счет-фактура. По расчету истца, стоимость оказанных в июле 2016 года услуг составила 28 172 582,07 руб. Отказ ответчика от оплаты услуг послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что ПАО «Автодизель» является потребителем, присоединенным через сети территориальной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии преимущественно одному потребителю – ООО «ЯрЭСК», к шинам ГРУ Ярославской ТЭЦ-2. Общие границы по точкам поставки электроэнергии с ПАО «МРСК Центра» как у ООО «ЯрЭСК», так и у ПАО «Автодизель» отсутствуют. Соответственно, последовательное присоединение к сетям ПАО «МРСК Центра» также отсутствует. ПАО «Автодизель» приобретает электроэнергию у энергосбытовой организации – ООО «Русэнергосбыт» по договору купли-продажи электрической энергии от 03.02.2015 №КП-115/15. Услуги по передаче электроэнергии ответчику оказывает ООО «ЯрЭСК» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.12.2014 №1/14. При этом ПАО «Автодизель» является монопотребителем, ООО «ЯрЭСК» - моносетевой организацией, что подтверждается протоколом заседания правления департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области №36 от 18.12.2014. Для установления факта опосредованного присоединения к электрической сети необходимо, чтобы энергопринимающие устройства потребителя были непосредственно присоединены к объекту электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, либо к энергетическим установкам производителей электрической энергии. В данном случае энергопринимающие устройства ПАО «Автодизель» присоединены к электрическим сетям сетевой организации, которая оказывает ответчику  услуги по передаче электрической энергии (ООО «ЯрЭСК»). Как следует из полученных ПАО «Автодизель» разъяснений Федеральной службы по тарифам, в компетенцию которой входят вопросы установления и применения тарифов на услуги по передаче электрической энергии (письмо №ЕП-4267/12 от 13.04.2015), технологическое присоединение монопотребителя к сетям иных территориальных сетевых организаций через объекты электросетевого хозяйства моносетевой организации, которые присоединены непосредственно к энергоустановкам производителей электрической энергии, согласно положениям п.5 Правил недискриминационного доступа не является опосредованным присоединением к электрическим сетям территориальных сетевых организаций. Оплата единого (котлового) тарифа осуществляется именно за услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации, а не за факт присоединения к объектам электросетевого хозяйства. Оплата единого (котлового) тарифа должна производиться за фактическую передачу электроэнергии. Из системного толкования п.15 и п.4 Правил недискриминационного доступа следует, что обязанность потребителя оплачивать услуги по передаче электрической энергии обусловлена фактическим предоставлением услуг по передаче электрической энергии соответствующей сетевой организацией, что подтверждается соответствующим договором и объемом предоставленных услуг, который определяется ежемесячно на основании показаний приборов учета. Документов, подтверждающих фактическое оказание услуг по передаче электрической энергии ПАО «Автодизель» в объеме, предъявленном истцом, по мнению ответчика, в материалы дела не представлено. 

Ответчик также ссылается на мнение ФАС России, изложенное в письме №АГ/10070/15 от 04.03.2015. Как указывает ФАС России, специальный порядок взаиморасчетов между моносетевой организацией и иными территориальными сетевыми организациями, которые участвуют в обеспечении передачи электрической энергии при наличии перетока электрической энергии из сетей иных сетевых организаций на энергопринимающие устройства производителей электрической энергии, в настоящее время законодательством не определен. До законодательного установления указанного порядка надлежащим следует считать порядок взаиморасчетов, при котором оказываемые услуги оплачиваются моносетевой организацией на основании единых (котловых) тарифов в объеме, который определяется ежемесячно на основании данных приборов учета, свидетельствующих о наличии сальдо-перетока электрической энергии в точках поставки на границе балансовой принадлежности моносетевой организации. Таким образом, считает ответчик, опосредованное присоединение ПАО «Автодизель» к сетям ПАО «МРСК Центра», а, следовательно, и обязанность по заключению договора об оказании услуг по передаче электрической энергии отсутствует. Полагает, что обязан оплатить истцу оказанные услуги по передаче электрической энергии в объемах, которые были фактически переданы на энергопринимающие устройства ответчика с использованием сетевого оборудования истца, то есть 627 681,63 руб. Контррасчет ответчика произведен на основе значений приборов учета, представленных ПАО "ТГК-2", и им не противоречит.

Третье лицо – ООО «ЯрЭСК»  - своего отношения к иску не выразило.

Третье лицо – ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» - поддержало позицию ответчика. В письменном отзыве на иск от 16.01.2017 и 03.03.2017 пояснило, что ПАО «ТГК-2» является производителем электрической энергии (мощности) (в том числе в отношении Ярославской ТЭЦ-2) – субъектом оптового рынка электрической энергии (мощности) и осуществляет деятельность по купле-продаже электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии и мощности. Вся произведенная на станциях ПАО «ТГК-2» электрическая энергия (мощность) реализуется на оптовом рынке электрической энергии и мощности на основании заключенного ПАО «ТГК-2» договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентов оптового рынка электрической энергии и мощности. Объем произведенной и отпущенной в сеть электрической энергии на станциях ПАО «ТГК-2» учитывается автоматизированной информационно-измерительной системой учета электрической энергии (мощности). Данные коммерческого учета электрической энергии формируются ПАО «ТГК-2» и согласовываются со смежными субъектами оптового рынка (сбытовыми организациями). ПАО «ТГК-2» владеет имуществом Ярославской ТЭЦ-2 на  праве собственности. Со всеми смежными собственниками электросетевого оборудования у ПАО «ТГК-2» оформлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. В соответствии с  актом об осуществлении технологического присоединения от 29.10.2014 и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ПАО «ТГК-2» (по Ярославской ТЭЦ-2) и ООО «ЯрЭСК» от 29.10.2014 электрические сети ООО «ЯрЭСК» технологически присоединены к шинам генераторного напряжения ГРУ-6 кВ Ярославской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», на которые осуществляется выработка электрической энергии генераторами Ярославской ТЭЦ-2. Технологическое присоединение электрических сетей ПАО «Автодизель» к сетям Ярославской ТЭЦ-2 ОАО «ТГК-2» и, как следствие, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в 2016 году отсутствовал. Таким образом, в 2016 году энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии (ПАО «Автодизель») не имели точек присоединения к энергетическим установкам производителя электрической энергии (ЯТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2»). Исходя из существовавшей в 2016 году электрической схемы Ярославской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», электроснабжение потребителя ПАО «Автодизель», питающегося с шин ГРУ – 6 кВ ЯТЭЦ-2 через сети ООО «ЯрЭСК», могло обеспечиваться выработкой электроэнергии генераторами станции. Сальдо-переток из сетей 110 кВ ПАО «МРСК Центра» в сети 6 кВ смежных владельцев электросетевого оборудования по присоединениям Ярославской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», в том числе ПАО «Автодизель», за июль 2016 года составил 338 837 кВтч.

Третье лицо – ООО «Русэнергосбыт» - в письменном отзыве на иск от 02.02.2017 пояснило, что рассматриваемый спор не затрагивает права и обязанности ООО «Русэнергосбыт». ПАО «Автодизель» приобретает электрическую энергию у ООО «Русэнергосбыт» по договору купли-продажи электрической энергии №КП-115/15 от 03.02.2015. Отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии до точек поставки ПАО «Автодизель» с 01.01.2015 последним регулируются самостоятельно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Потребители мощности - лица, приобретающие мощность, в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи, лица, реализующие электрическую энергию на розничных рынках, лица, реализующие электрическую энергию на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств.

Порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии устанавливается в Правилах N 861.

 Согласно пунктам 5 и 6 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии.

 В соответствии с пунктом 15 (4) Правил N 861 в случае, если сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, соответствует установленным Правительством Российской Федерации критериям отнесения территориальных сетевых организаций к сетевым организациям, обслуживающим преимущественно одного потребителя, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии указанной сетевой организации по установленному для нее тарифу и услуги по передаче электрической энергии прочим сетевым организациям, объекты электросетевого хозяйства которых используются для передачи электрической энергии такому потребителю. В случае если прочими сетевыми организациями, объекты электросетевого хозяйства которых используются для передачи электрической энергии такому потребителю, являются, в том числе, территориальные сетевые организации, оплата оказываемых ими услуг осуществляется по установленному на территории соответствующего субъекта Российской Федерации единому котловому тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

 Согласно последнему абзацу пункта 81 Основ ценообразования N 1178, расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, с потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к территориальным сетевым организациям, соответствующим критериям, предусмотренным приложением N 3 к настоящему документу, производятся по единым (котловым) тарифам и ценам (тарифам) на услуги по передаче электрической энергии для сетевых организаций, обслуживающих преимущественно одного потребителя.

Согласно пункту 2 Правил N 861 объем взаимных обязательств сторон при оказании услуг по передаче электрической энергии определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В ситуации, когда в процессе передачи электрической энергии потребителю задействовано несколько сетевых организаций в соответствии с пунктом 8 Правил N 861 в целях исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая компания оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации).

Согласно пункту 34 Правил N 861 применительно к смежным сетевым организациям аналогично услуга предоставляется в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что энергопринимающие устройства ПАО «Автодизель», присоединенные к сетям ООО «ЯрЭСК», как моносетевой организации, не имеют технологического присоединения к сетям иных сетевых организаций. Кроме того, точки поставки моносетевой организации расположены на границе балансовой принадлежности с производителем электроэнергии. Общих границ разграничения балансовой принадлежности с иными территориальными сетевыми организациями ООО «ЯрЭСК» не имеет.

  По условиям пункта 15 (4) Правил №861 доказыванию подлежит наличие факта перетока электроэнергии в сети монопотребителя, факта оказания услуг непосредственно ответчику, поскольку монопотребитель оплачивает единый котловой тариф в пользу территориальной сетевой организации только в случае, если объекты электросетевого хозяйства такой сетевой организации используются для передачи электроэнергии монопотребителю.

Из данных коммерческого учета электроэнергии по присоединениям Ярославской ТЭЦ-2 ПАО "ТГК-2" в июле 2016, акта перетоков электрической энергии следует наличие превышения потребления ответчиком над объемом генерации ТЭЦ в размере 250 931 кВтч.

Таким образом, сети истца в спорный период использовались ответчиком для получения электрической энергии в той части, которая не была обеспечена выработкой генерации ПАО "ТГК-2", что является основанием для применения положений пункта 15 (4) Правил N 861.

Суд полагает, что в основу судебного акта должен быть положен контррасчет объема оказанных услуг, произведенный ответчиком (250 931 кВтч), а не расчет сальдо-перетока в сети 6 кВ в объеме 338 837 кВч, выполненный ПАО «ТГК-2», поскольку оснований для включения в объем услуг, оказанных ПАО «Автодизель», перетока в сети 6 кВ иных потребителей, электроснабжение которых обеспечивается Ярославской ТЭЦ-2, не имеется.

Довод истца о том, что в 2016 году взаимоотношения сторон технологически не претерпели никаких изменений, судом не принимается. Из представленных в материалы дела актов разграничения балансовой принадлежности между ООО «ЯрЭСК» и ТЭЦ-2, между ООО «ЯрЭСК» и ПАО «Автодизель», действующих с января 2015 года, усматривается, что границы балансовой принадлежности между сетевыми организациями и потребителями изменены и, как следствие, изменились отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, поскольку изменение владельца объектов электроэнергетики в силу положений Правил №861 влечет изменение границ балансовой принадлежности и изменение правоотношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии.

 Ссылка истца на злоупотребление ответчиком правом в сфере тарифного регулирования и на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2015 №307-ЭС/14-4622 (по делу №А26-6783/2013) судом отклоняется. Состав и владельцы электросетевого имущества, учитываемые при принятии Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области Приказа №360-ээ/п и 359-п/ээ не изменялись в спорном периоде и до настоящего времени. При установлении департаментом как монотарифа, так и единого (котлового) тарифа, уже учитывался факт создания моносетевой организации (ООО «ЯрЭСК») и наличие у ООО «ЯрЭСК» монопотребителя – ПАО «Автодизель», что следует их текста указанных приказов. Сетевая организация (ООО «ЯрЭСК») получила спорные объекты электросетевого хозяйства во владение до начала периода регулирования, ей установлен соответствующий тариф, который она применяет для оказания услуг по передаче электрической энергии по тем сетям, на которые был получен соответствующий тариф. Изменения состава сетевого имущества в течение периода регулирования не производилось. Сетевая организация, получившая сетевое имущество (ООО «ЯрЭСК») не получает необоснованного обогащения за счет иных сетевых организаций, так как оказывает услуги по установленному тарифу, который не превышает тарифов иной сетевой организации – ПАО «МРСК Центра». Таким образом, передача ответчиком объектов электросетевого имущества в аренду ООО «ЯрЭСК» не может рассматриваться как злоупотребление правом.

 Тот факт, что объемы потребления ПАО «Автодизель» по спорным точкам поставки были учтены регулирующим органом при установлении единых (котловых) тарифов на 2016 год, сам по себе не порождает обязательств по оплате таких плановых объемов, оплате подлежат фактически переданные по сетям объемы электрической энергии (мощности). Довод истца о том, что включение заявленной мощности потребления ПАО «Автодизель» в расчет единых котловых тарифов является основанием для оплаты услуг по передаче электрической энергии, не основан на нормах права.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 627 681,63 руб. (250 931 кВтч х 2,11984 руб. (одноставочный тариф по уровню напряжения СН-II) + 18%НДС). В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  публичного акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод)  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)  627 681,63 руб. долга, а также 3 651 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.