Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2146/2021

08 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "НКА-СТРОЙСЕРВИС" 

ответчик: АО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №308-ИНЖИНИРИНГ" 

о взыскании 10 918 959,01 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 18.05.2021

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности №1-21/1 от 21.06.2021

установил:

Истец - ООО "НКА-СТРОЙСЕРВИС" обратился в суд с иском к ответчику - АО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №308-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 8 388 389,28 руб. задолженности, 2 530 569,73 руб. неустойки, всего 10 918 959,01 руб.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что21.03.2019 ООО «ПКА-СТРОЙСЕРВИС» (Истец) и ЛО «СУ №308-Игжипирипг (Ответчик) заключили договор субподряда № СП/19-1 (договор), в соответствии с которым Истец взял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ па объектах, указанных в и. 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора и Приложениями к нему стоимость работ установлена в размере 100 534 319,00 руб. В дальнейшем перечень и стоимость работ уменьшены по требованию Заказчика.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя но договору обязательства, и в период с апреля 2019 по февраль 2020 выполнил работы па общую сумму 57 843 389.28 руб.

Выполнение paбот Истцом, а также приемка Ответчиком их результата и исполнительной документации подтверждаются подписанными обеими сторонами Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Актами о приемке выполненных работ (КС-2), актами сверки и иными документами.

Несмотря на фактическое принятие Ответчиком результата выполненных работ в полном объеме, АО «СУ №308-Инжинирииг» не подписал документы о приемке части работ (стоимость работ 535 232,88 руб.), выполненных согласно следующих документов:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 19 от 29.02.2020;

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за февраль 2020г.

Передача результата работ, в т.ч. по неподписанным Ответчиком документам, была произведена Истцом в соответствии с разделом 9 договора.

Сканированные копии документов о приемке работ были направлены в АО «СУ №308-Инжиниринг» 18.03.2020, оригиналы переданы 20.03.2020. Однако Ответчик в нарушение условий договора и действующего законодательства не подписал вышеуказанные документы, а также не направил Истцу мотивированный отказ от приемки работ.

Письма № 60 от 25.05.2020, № 72 от 05.06.2020 с повторным требованием подписать вышеуказанные документы и погасить задолженность по договору оставлены Ответчиком без удовлетворения и ответа.

Пунктом 2.4 договора установлено, что Ответчик оплачивает выполненные работы в течение 45 (сорока пяти) дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы №№ КС-2, КС-3) и предоставления Истцом необходимой исполнительной документации на фактически выполненные работы. Оплата по договору осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

В соответствии с п. 11.13 договора в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты работ более 5-ти (пяти) рабочих дней Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа (без НДС) за каждый день просрочки.

В адрес АО «СУ №308-Ипжипиринг» 11.09.2020 была направлена претензия с предложением урегулировать в досудебном порядке спор и перечислить на расчетный счет Истца задолженность в размере 8 388 389,28 рублей (сумма основного долга) и пеню за просрочку обязательств по оплате выполненных работ в размере 1 719 898,52 руб.

Таким образом, но состоянию на 13.01.2021г. АО «СУ №308-Инжиниринг» имеет неисполненные обязательства перед ООО «НКА-СТРОИСЕРВИС» но оплате работ, выполненных в период с 16.11.2019 по 29.02.2020 по договору субподряда № СП/19-1 от 21.03.2019, на сумму 8 388 389,28 руб., кроме того, неустойку (пеню) за просрочку платежа, рассчитанную в соответствии с п. 11.13 договора, за период с 14.01.2020 по 13.01.2021 по договору субподряда № СП/19-1 от 21.03.2019 в размере 2 530 569,73 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения требований Истца по следующим основаниям.

Наименование, сроки выполнения, цены и расчеты стоимости работ предусматриваются сторонами в графике реализации работ, расчете стоимости работ по договору, расчете стоимости работ по объектами, перечне оборудования и давальческих материалов Подрядчика, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 договора Субподрядчик осуществляет выполнение работ в соответствии с ПСД, Законодательством (включая действующие в Российской Федерации нормативно-технические документы), международными стандартами управления качеством.

В соответствии с п. 2.4. Подрядчик оплачивает выполненные работы в течение 45 дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы №№ КС-2, КС-3) и предоставления Субподрядчиком необходимой исполнительной документации на фактически выполненные работы.

Истец не выполнил работы в полном объеме и с надлежащим качеством, работы ответчиком не были и не могли быть приняты в связи с неготовностью истца к сдаче работ и, соответственно, объекта проведения работ.

Согласно пункту 9.4 Договора, субподрядчик по окончании выполнения работ в течении 5 дней должен письменно известить подрядчика о готовности предмета к сдаче.

Исходя из требований пункта 9.5 Договора, процедуре представления актов по ф. КС-2 должна предшествовать процедура передачи субподрядчиком актов технической готовности и исполнительной документации к каждому акту технической готовности.

Пунктами 9.7 - 9.10 Договора предусмотрены действия сторон договора по итогам исполнения требований пунктов 9.4 - 9.6 Договора.

Позиция истца по делу сводится к тому, что работы им выполнены, в адрес ответчика направлены акты Ф. КС-2, и справки ф. КС-3. Однако истцом не соблюдена процедура сдачи работ, не представлена исполнительная документация, что препятствовало ответчику потребовать устранения недостатков либо требовать уменьшения цены договора.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должна соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

На основании пункта 2 статьи 759, пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

Согласно статье 761 Гражданского кодекса РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ.

Исходя из указанных правовых норм, оплате заказчиком подлежат только работы, выполненные подрядчиком надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательством выполнения работ являются акты технической готовности с приложенной исполнительной документацией, акт сдачи-приемки выполненных работ, акты приемки законченного строительством объекта (ф.КС-11), подписанные сторонами. Однако эти документы в материалах дела отсутствует. Приложенные к исковому заявлению акты выполненных работ не подписаны ни Истцом, ни Ответчиком.

Отсутствие оставшейся части оплаты Ответчиком вызвано некачественно выполненными работами Истца, а именно несоответствием объему и стоимости фактически выполненных работ истребуемой Истцом сумме.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Ответчик указывает, что работы не были ему переданы, однако не подписан ответчиком только один акт КС-2, КС-3 – за февраль 2020. Остальные акты подписаны и частично оплачены, при этом акты не содержат замечаний по поводу объемов работ, их качества, отсутствия какой-либо исполнительной документации.

Ссылка ответчика на наличие в работах недостатков ничем не подтверждена: на неоднократные обращения истца по вопросу оплаты работ ответчик не заявлял требований и возражений, на претензию также не ответил.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах возражения ответчика не могут являться достаточным основанием для отказа в исковых требованиях.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АО "Строительное Управление №308-Инжнниринг" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПКА-СтройСсрвис» (ИНИ 7810302348) 8 388 389,28 руб. задолженности, 2 530 569,73 руб. неустойки за период с 14.01.2020 по 13.01.2021, всего 10 918 959,01 руб., а также  77 595,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.