АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4277/2023

г. Оренбург

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        27 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания        ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медгард-Оренбург» (г.Оренбург,         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2                                  (ОГРНИП 315565800026047, ИНН 

<

***>), 

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3              (г. Оренбург),

о взыскании задолженности за оказанные по договору оказания платных медицинских услуг № 197 от 15.12.2021 медицинские услуги в размере 17 680 руб. 00 коп., неустойки за период с 09.02.2023 по 17.03.2023 в размере 1 308 руб. 32 коп., неустойки с 18.03.2023по день фактического погашения долга, а также государственной пошлины и почтовых расходов в размере  410 руб. 90 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО4,

от ответчика, третьего лица – явки нет.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Медгард-Оренбург»  (далее – истец, ООО «Медгард-Оренбург») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за оказанные по договору оказания платных медицинских услуг № 197 от 15.12.2021 медицинские услуги в размере 17 680 руб. 00 коп., неустойки за период с 09.02.2023 по 17.03.2023 в размере 1 308 руб. 32 коп., неустойки с 18.03.2023 по день фактического погашения долга, а также государственной пошлины и почтовых расходов в размере  410 руб. 90 коп.

Определением суда от 20.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований в материалы дела.

Так, согласно отзыву ответчик отрицает как наличие каких-либо договорных отношений с истцом, так и оказание истцом каких-либо медицинских услуг.

Также ответчиком заявлялось письменное ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы по светокопиям договора на предмет вставок, вклеек, врезок, собирания мозаики, нанесения чужеродных элементов в том числе применения истцом цветного факсимиле, сканера, цветного принтера, ксерокса для воспроизведения печатей, подписей и т.д.

Протокольным определением от 06.12.2023 ответчику предлагалось представить в суд письменное правовое обоснование необходимости назначения судебной экспертизы, если ответчиком заявляется о фальсификации доказательств (для рассмотрения которого ответчик просит назначить судебную экспертизу) - представить письменное заявление в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предложить способы проверки заявления о фальсификации; предложения экспертных организаций и экспертов, которым может быть назначено проведение судебной экспертизы; документально подтвержденные сведения о возможности проведения судебной экспертизы, в том числе - по светокопиям (ответы экспертных организаций), сроках и стоимости ее проведения; документальные доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на оплату проведения судебной экспертизы.

До судебного заседания в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела не представлены запрошенные судом документы на основании чего судом отказано в назначении по делу судебной экспертизы (определение протокольное).

Третье лицо представило в материалы дела отзыв, согласно которому подтверждает факт обращения в ООО «Медгард-Оренбург» по договору, заключенному между ООО «Медгард-Оренбург» и ИП ФИО2; оказанные в рамках заключенного договора услуги не отрицает.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

15.12.2021 между ООО «Медгард-Оренбург» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор №197 оказания платных медицинских услуг, по которому Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать названным Заказчиком лицам (потребителям медицинских услуг, именуемым далее Потребители) разовые платные медицинские услуги: консультативно-диагностические, лечебно-профилактические и др. - согласно Перечню, отраженному в Прейскуранте на медицинские услуги Исполнителя, действующему на момент оказания услуг, и размещенному на информационной стойке в регистратуре, а также на сайте Исполнителя в сети Интернет httо:/Avww.medauard.ru. а Заказчик обязуется полно и своевременно исполнять условия Договора, в том числе по оплате оказываемых услуг. Разовые медицинские услуги осуществляются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг". Объем оказываемых медицинских услуг, порядок их оказания и сроки определяются в соответствии с предварительным диагнозом и медицинскими стандартами диагностики, лечения и реабилитации (пункт 1.1 договора).

Исполнитель оказывает медицинские услуги в соответствии с перечнем медицинских услуг, предусмотренных лицензией на осуществление медицинской деятельности № ЛО-56-01-002807 от 09.10.2020 г., выданной Министерством здравоохранения Оренбургской области (Приложение №3), по ценам, предусмотренным действующим Прейскурантом на медицинские услуги Исполнителя. Заказчик ознакомлен с Прейскурантом до подписания настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

Список лиц - Потребителей, которым могут быть оказаны медицинские услуги в рамках настоящего Договора, предоставляется Заказчиком и устанавливается Приложением № 1 к Договору (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 4.4  договора Заказчик обязуется полно и своевременно производить оплату оказываемых медицинских услуг.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из Прейскуранта, действующего на момент оказания услуг, е соответствии с фактическим объемом оказанных услуг, и указывается в выставляемых Исполнителем счетах и актах выполненных работ (оказанных услуг).

Услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком по факту их оказания в течение 10 (десяти) дней с момента выставления счета Исполнителем (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.6 договора Заказчик направляет Исполнителю подписанный со своей стороны акт приема-передачи услуг либо мотивированный отказ от его подписания не позднее 10 (десяти) дней с момента его получения от Исполнителя. В случае отказа Заказчика от подписания акта, Стороны урегулируют разногласия в течение 5 (пяти) рабочих дней. Если в течение 10 (десяти) календарных дней после получения акта Заказчиком от последнего не поступят мотивированные возражения или отказ от его подписания, услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акте.

При просрочке оплаты услуг Заказчик обязуется уплатить Исполнителю по требованию последнего пени за просрочку оплаты в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика от исполнения обязательств по оплате услуг (пункт 8.5 договора).

При заключении договора ответчиком внесены лица, которым могут быть оказаны медицинские услуги, а именно: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Истцом оказаны медицинские услуги на общую сумму17 680 руб. 00 коп. в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт №709 от 31.10.2022 оказанных услуг. 

Истцом выставлен счет на оплату №665 от 31.10.2022.

Также, истцом представлена переписка по электронной почте с ответчиком из которой следует, что ответчиком направлялась истцу подписанная скан-копия договора.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности от 27.12.2022, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора №197 оказания платных медицинских услуг от 15.12.2021 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлен акт №709 от 31.10.2022 оказанных услуг.

Как указывает истец, задолженность ответчика  составила 17 680 руб. 00 коп. 

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что представленная в материалы дела претензия от 27.12.2021 оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 17 680 руб. 00 коп.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 308 руб. 32 коп. за нарушение условия по оплате предусмотренных договорных платежей.

При просрочке оплаты услуг Заказчик обязуется уплатить Исполнителю по требованию последнего пени за просрочку оплаты в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика от исполнения обязательств по оплате услуг (пункт 8.5 договора).

Таким образом, стороны согласовали размер и условия наступления неблагоприятных последствий в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания платных медицинских услуг № 197 от 15.12.2021 и предусмотрели меру ответственности в данных случаях.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы пени судом проверен, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета в материалы дела не представлено.

Оснований для уменьшения пени в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется с учетом отсутствия соответствующего ходатайства ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.11 № 81), соразмерности меры ответственности сумме долга периоду просрочки.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В силу статей 65, 131 АПК РФ ответчик исковые требования в данной части не оспорил, доказательств оплаты пени в добровольном порядке на дату рассмотрения спора по существу в материалы дела не представил.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление неустойки  на сумму долга в размере 17 680 руб. 00 коп., (с учетом производимых ответчиком платежей) по день фактического погашения долга в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные по договору оказания платных медицинских услуг № 197 от 15.12.2021 медицинские услуги в размере 17 680 руб. 00 коп., неустойку за период с 09.02.2023 по 17.03.2023 в размере 1 308 руб. 32 коп., неустойку с 18.03.2023 на сумму задолженности 17 680 руб. 00 коп. (с учетом производимых ответчиком платежей) по день фактического погашения долга в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в общей сумме 410 руб. 90 коп., понесенных в связи с направлением искового заявления, претензии в адрес ответчика.

 Исходя из того, что истец вынужден обратиться в суд в связи с нарушением его прав ответчиком, суд считает требование о возмещении за счет ответчика расходов, связанных с отправкой искового заявления, претензии и уточнения исковых требований обоснованными в силу положений статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, почтовые расходы подлежат удовлетворению в заявленном размере 410 руб. 90 коп.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медгард-Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медгард-Оренбург» сумму задолженности за оказанные по договору оказания платных медицинских услуг № 197 от 15.12.2021 медицинские услуги в размере 17 680 руб. 00 коп., неустойку за период с 09.02.2023 по 17.03.2023 в размере 1 308 руб. 32 коп., неустойку с 18.03.2023 на сумму задолженности 17 680 руб. 00 коп. (с учетом производимых ответчиком платежей) по день фактического погашения долга в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства; а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме  410 руб. 90 коп.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                  (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                              В.В. Юдин