Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74813/2022

24 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  24 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО - СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. 3-Й ВЕРХНИЙ Д./5, ЛИТЕР Т, ПОМ/КАБ 2-Н, 3-Н/277, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" (адрес:  Россия 199155, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. УРАЛЬСКАЯ 19, 8, 1-Н ПОМ. 140 (ЧАСТЬ), ОГРН: 

<

***> );

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 05.09.2022 г.),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. Строительство – Северо-Запад" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленстрой №1» (Ответчик) о взыскании 32 376 262,91 рублей задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. 

В предварительном судебном заседании от 18.07.2022 истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного и основного судебного заседания, не явился.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пояснениям Истца, у Ответчика имеется задолженность в размере 32376262 (Тридцать два миллиона триста семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) руб. 91 коп., образовавшаяся в результате полученных Ответчиком, но неотработанных авансовых платежей по следующим договорам:

1). Договор субподряда №3-КР6/ГП от 15Л0.2021. Между Обществом с ограниченной ответственностью "Ленстрой № 1" (далее также -Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-СЗ» (далее также - Генподрядчик) был заключен Договор субподряда №3-КР6/ГП от 15.10.2021 (далее - Договор №3-КР6/ГП) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству Объекта по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1.2. Договора Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству Объекта: комплекс работ по заполнению оконных и балконных проемов свегопрозрачными конструкциями из профилей ПВХ (корпуса 23.1,23.2,23.3).

При заключении Договора стороны установили срок выполнения работ с 15 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года (п.п. 2.2. и 2.3. Договора), а также установили сроки выполнения отдельных видов работ в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору №3-КР6/ГП).

В связи со срывом сроков выполнения работ, возникшей просрочки в выполнении работ и отсутствия надлежащего выполнения работ, ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» расторгло Договор №3-КР6/ГП в части невыполненных и непринятых работ путем направления уведомления № 0302/03 от 16.02.2022, направленного 17.02.2022 почтой России.

Договор №3-КР6/ГП считается расторгнутым с момента вручения Субподрядчику уведомления, но в любом случае не позднее 10 (десяти) дней с даты направления уведомления о расторжении договора почтовым отправлением (п. 10.5 Договора №3-КР6/ГП).

Таким образом, Договор расторгнут 27.02.2022 года.

На момент расторжения Договора у Ответчика перед Истцом возникло неосновательное обогащение в виде полученного, но не отработанного аванса в размере 19548046 (Девятнадцать миллионов пятьсот сорок восемь тысяч сорок шесть рублей) руб. 40 коп., возникшее при следующих обстоятельствах:

В порядке осуществления финансирования работ и в соответствии с письмом Ответчика исх. № 19-1-ЛСР-С от 15.11.2021г. Истцом платежными поручениями № 25917 от

25.11.2021, № 25918 от 25.11.2021, № 25919 от 25.11.2021 был выплачен Ответчику аванс в размере 19548046 (Девятнадцать миллионов пятьсот сорок восемь тысяч сорок шесть рублей) руб. 40 коп.

На основании Заявления о зачете встречных однородных требований от 25.03.2022г. № 3 был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 19270054 (Девятнадцать миллионов двести семьдесят тысяч пятьдесят четыре) руб. 69 коп., в связи с чем сумма задолженности Ответчика по Договору №3-КР6/ГП уменьшилась и составляет в настоящее время 277991 (Двести семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто один) руб. 71 коп.

Таким образом, в настоящее время задолженность ООО «Ленстрой №1» перед ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» по полученным, но неотработанным авансовым платежам по Договору №3-КР6/ГП составляет 277991 (Двести семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто один) руб. 71 коп.

2). Договор субподряда №7-ЦГ-15/26-337-ГП от 08.12.2021.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Ленстрой № 1" (далее также-Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-СЗ» (далее также- Генподрядчик) был заключен Договор субподряда №7-ЦГ-15/26-337-ГП от 08.12.2021 (далее - Договор №7-ЦГ-15/26-337-ГП) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству Объекта по адресу: г. Санкт-Петербург, территория предприятия «Ручьи», участок 15.

В соответствии с п. 1.2. Договора Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству Объекта: выполнение комплекса работ по заполнению оконных и балконных проемов светопрозрачными конструкциями из профилей ПВХ (корпус 337.1).

При заключении Договора Стороны установили срок выполнения работ с 15 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года (п.п. 2.2. и 2.3. Договора), а также установили сроки выполнения отдельных видов работ в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору №7-ЦГ-15/26-337-ГП).

В связи со срывом сроков выполнения работ ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» расторгло Договор №7-ЦГ-15/26-337-ГП путем направления уведомления №0370/03 от 22.02.2022, направленного 22.02.2022 почтой России.

Договор № 7-ЦГ-15/26-3 37-ГП считается расторгнутым с момента вручения Субподрядчику уведомления, но в любом случае не позднее 10 (десяти) дней с даты направления уведомления о расторжении договора почтовым отправлением (п. 10.5 Договора № 7-ЦГ-15/26-337-ГП).

Таким образом, Договор расторгнут 04.03.2022 года.

На момент расторжения Договора у Ответчика перед Истцом возникло неосновательное обогащение в виде полученного, но не отработанного аванса в размере 14 945602 (Четырнадцать миллионов девятьсот сорок пять тысяч шестьсот два) руб. 80 коп., возникшее при следующих обстоятельствах:

В порядке осуществления финансирования работ и в соответствии с письмом Ответчика исх. № 39-ЛСР-С от 20.12.2021 г Истцом платежными поручениями №29259 от 28.12.2021, № 29260 от 28.12.2021, № 29261 от 28.12.2021 был выплачен Ответчику аванс в размере 14945602 (Четырнадцать миллионов девятьсот сорок пять тысяч шестьсот два) руб. 80 коп.

Таким образом, в настоящее время задолженность ООО «Ленстрой №1» перед ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» по полученным, но неотработанным авансовым платежам по Договору №7-ЦГ-15/26-337-ГП составляет 14945602 (Четырнадцать миллионов девятьсот сорок пять тысяч шестьсот два) руб. 80 коп

3). Договор субподряда № 5-ЦГ-15/26-334-ГП от 30.11.2021.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Ленстрой № 1" (далее также-Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-СЗ» (далее также - Генподрядчик) был заключен Договор субподряда № 5-ЦГ-15/26-334-ГП от 30.11.2021 (далее - Договор № 5-ЦГ-15/26-334-ГП) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству Объекта по адресу: г. Санкт-Петербург, территория предприятия «Ручьи», участок 15.

В соответствии с п. 1.2. Договора Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству Объекта: комплекс работ по заполнению оконных и балконных проемов светопрозрачными конструкциями из профилей ПВХ (далее -Работы).

При заключении Договора стороны установили срок выполнения работ с 20 января 2022 года по 31 декабря 2022 года (п.п. 2.2. и 2.3. Договора), а также установили сроки выполнения отдельных видов работ в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору №5-ЦГ-15/26-334-ГП).

В связи со срывом сроков выполнения работ, возникшей просрочки в выполнении работ и отсутствия надлежащего выполнения работ, ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» расторгло Договор № 5-ЦГ-15/26-334-ГП от 30.11.2021 путем направления уведомления № 0282/03 от 15.02.2022, направленного 17.02.2022 почтой России.

Договор № 5-ЦГ-15/26-334-ГП от 30.11.2021 считается расторгнутым с момента вручения Субподрядчику настоящего уведомления, но в любом случае не позднее 10 (десяти) дней с даты направления уведомления о расторжении договора почтовым отправлением (п. 10.5 Договора 5-ЦГ-15/26-334-ГП).

Таким образом, Договор 5-ЦГ-15/26-334-ГП расторгнут 27.02.2022 года.

На момент расторжения Договора у Ответчика перед Истцом возникло неосновательное обогащение в виде полученного, но не отработанного аванса в размере 12769642 (Двенадцать миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) руб. 00 коп., возникшее при следующих обстоятельствах:

В порядке осуществления финансирования работ и в соответствии с письмом Ответчика исх. № ЗГЛСР-С от 07.12.2021г. Истцом платежными поручениями № 29264 от 28.12.2021, № 29265 от 28.12.2021, № 29266 от 28.12.2021 был выплачен Ответчику аванс в размере 12769642 (Двенадцать миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) руб. 00 коп.

В настоящее время задолженность ООО «Ленстрой №1» перед ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» по полученным, но неотработанным авансовым платежам по Договору №5-ЦГ-15/26-334-ГП от 30.11.2021 составляет 12769642 (Двенадцать миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) руб. 00 коп.

4). Договор субподряда №9-ЦГ-132/19/236-ГП от 13.09.2021.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Ленстрой № 1" (далее также -Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-СЗ» (далее также - Генподрядчик) был заключен Договор субподряда №9-ЦГ-132/19/236-ГП от 13.09.2021 (далее - Договор № 9-ЦГ-132/19/236-ГП) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству Объекта по адресу: г. Санкт-Петербург, территория предприятия «Ручьи», участок 132.

В соответствии с п. 1.2. Договора Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству Объекта: выполнить комплекс работ по заполнению оконных и балконных проемов светопрозрачными конструкциями из профилей ПВХ (корпус 236.1).

При заключении Договора стороны установили срок выполнения работ с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2022 года (п.п. 2.2. и 2.3. Договора), а также установили сроки выполнения отдельных видов работ в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору №9-ЦГ-132/19/236-ГП).

По состоянию на 15 февраля 2022 года ООО "Ленстрой № 1" работы по изготовлению, доставке и монтажу оконных блоков в защитной пленке с доставкой и разгрузкой на Объекте были выполнены частично, срок начала выполнения указанных работ, согласно пункту 1 Приложения №1 к Договору№9-ЦГ-132/19/236-ГП, истек 01 октября 2022 года. Работы были начаты 01 декабря. Таким образом, ООО "Ленстрой № 1" к работам в срок не приступило, был нарушен срок начала выполнения работ на 61 день, работы выполнены на 26,3% от общего объема данного вида работ по Договору№ 9-ЦГ-132/19/236-ГП.

В связи со срывом сроков выполнения работ, возникшей просрочки в выполнении работ и отсутствия надлежащего выполнения работ, ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» расторгло Договор №9-ЦГ-132/19/236-ГП в части невыполненных и непринятых работ путем направления уведомления № 0281/03 от 15.02.2022, направленного 17.02.2022 почтой России.

Договор №9-ЦГ-132/19/236-ГП считается расторгнутым с момента вручения Субподрядчику уведомления, но в любом случае не позднее 10 (десяти) дней с даты направления уведомления о расторжении договора почтовым отправлением (п. 10.5 Договора № 9-ЦГ-132/19/236-ГП).

Таким образом, Договор 9-ЦГ-132/19/236-ГП расторгнут 27.02.2022 года.

На момент расторжения Договора у Ответчика перед Истцом возникло неосновательное обогащение в виде полученного, но не отработанного аванса, возникшее при следующих обстоятельствах:

В порядке осуществления финансирования работ и в соответствии с письмом Ответчика исх. № 19-2-ЛСР-С от 15.11.2021г. Истцом платежными поручениями № 25911 от 25.11.2021, № 25912 от 25.11.2021, № 25913 от 25.11.2021 был выплачен Ответчику аванс в размере 8766052 (Восемь миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьдесят два) руб. 80 коп. Также по платежному поручению № 1288 от 20.01.2022г. был произведен платеж на сумму 101000 (Сто одна тысяча) руб. 00 коп.

Ответчиком выполнено работ на сумму 4720748 (Четыре миллиона семьсот двадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

На основании Заявления о зачете встречных однородных требований от 31.01.2022г. № 1 был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 236721 (Двести тридцать шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 60 коп.

В связи с указанным сумма задолженности Ответчика по Договору №9-ЦГ-132/19/236-ГП составляет в настоящее время 4383026 (Четыре миллиона триста восемьдесят три тысячи двадцать шесть) руб. 40 коп.

Таким образом, в настоящее время задолженность ООО «Ленстрой №1» перед ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» по полученным, но неотработанным авансовым платежам по Договору №9-ЦГ-132/19/236-ГП составляет 4383026 (Четыре миллиона триста восемьдесят три тысячи двадцать шесть) руб. 40 коп.

Таким образом, общая задолженность Ответчика по указанным выше четырем договорам составляет 32376262 (Тридцать два миллиона триста семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) руб. 91 коп.

Истец направил Ответчику Претензию № 0940/03 от 25.04.2022, в которой потребовал возвратить полученный, но неотработанный аванс. Подрядчик претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Выслушав доводы представителя Истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной статьи и в соответствии со ст. 65 АПК РФ Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения Ответчиком имущества, принадлежащего Истцу, отсутствие у Ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер суммы неосновательного обогащения.

Из представленных Истцом в материалы дела документов, а также приведенных в иске доводов, суд не усматривает, что заявленные ко взысканию денежные средства удерживаются Ответчиком в отсутствие правовых оснований.

Как следует из материалов дела, денежные средства были перечислены на расчетный счет Ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными платежными поручениями.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств возврата взыскиваемой суммы либо выполнения обязательств на указанную сумму по договорам.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 1102 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленстрой № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство – Северо-Запад»:

- 32 376 262,91 рублей задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 184 881 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.