АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2018 года

Дело № А33-17499/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью логистическая компания «АдельТранс» (ИНН 7451374763, ОГРН 1147451011982), г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поваренкиной И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью логистическая компания «АдельТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт» (далее – ответчик) о взыскании 18 000 руб. задолженности по договорам-заявки от 22.09.2017 № 496А, от 22.09.2017 № 497А, от 22.09.2017 от 498А. 

Определением от 03.07.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 03.09.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное заседание проведено в его отсутствие с учетом заявленного истцом ходатайства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания путем направления ему копий определений от 03.07.2018, от 03.09.2018, от 17.10.2018 по юридическому адресу ответчика,  также путем размещения текста указанных определений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) 04.07.2018, 05.09.2018, 18.10.2018 соответственно, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные обществу с ограниченной ответственностью «Лайт» по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу, копии определений от 03.07.2018, от 03.09.2018, от 17.10.2018 возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

Суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лайт» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью логистическая компания «АдельТранс» (исполнитель) заключены следующие договоры-заявки:

- от 22.09.2017 № 496А (маршрут перевозки: г. Красноярск – г. Барнаул; дата погрузки 25.09.2017, дата разгрузки 26.09.2017; стоимость перевозки 23 000 руб.; водитель: ФИО1, условия оплаты: 23 000 руб. по сканам акта, счета, счет-фактуры и квитку об отправке оригиналов в течение 5 б.д.);

- от 22.09.2017 № 497А (маршрут перевозки: г. Красноярск – г. Барнаул; дата погрузки 25.09.2017, дата разгрузки 26.09.2017; стоимость перевозки 23 000 руб.; водитель: ФИО2, условия оплаты: 23 000 руб. по сканам акта, счета, счет-фактуры и квитку об отправке оригиналов в течение 5 б.д.);

- от 22.09.2017 № 498А (маршрут перевозки: г. Красноярск – г. Барнаул; дата погрузки 25.09.2017, дата разгрузки 26.09.2017; стоимость перевозки 23 000 руб.; водитель: ФИО3, условия оплаты: 23 000 руб. по сканам акта, счета, счет-фактуры и квитку об отправке оригиналов в течение 5 б.д.).

В качестве доказательств надлежащего оказания услуг ответчику по договорам-заявкам на перевозку от 22.09.2017 № 496А, от 22.09.2017 № 497А, от 22.09.2017 № 498А в материалы дела истцом представлены товарно-транспортные накладные от 25.09.2017 № 00000524, от 25.09.2017 № 00000527, от 25.09.2017 № 00000528, а также товарные накладные.

Истцом в материалы дела представлен подписанный им в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 27.09.2017 по 03.09.2018, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 18 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 05.06.2018 № 32, в которой предложил в срок до 15.06.2018 оплатить задолженность в размере 23 000 руб.; в случае отказа в удовлетворении требований претензии истец указал, что будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском. Претензия направлена ответчику 05.06.2018, что подтверждается кассовым чеком № 87 и описью вложения в ценное письмо. Требования претензии ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в период услуг по перевозке, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры-заявки от 22.09.2017 № 496А, от 22.09.2017 № 497А, от 22.09.2017 № 498А, отношения по которым регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Сторонами в договорах-заявках 22.09.2017 № 496А, от 22.09.2017 № 497А, от 22.09.2017 № 498А согласованы маршрут и стоимость услуг перевозки картофеля. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 69 000 руб. никем не оспорен и подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела, с отметками о принятии груза грузополучателем без каких-либо замечаний и возражений.

Как следует из материалов дела, истец с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 18 000 руб. задолженности. 

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет задолженности, расчет признан не противоречащим обстоятельствам и материалам дела.

В материалах дела отсутствуют отзыв на иск, а также доказательства оплаты предъявленной истцом ко взысканию с ответчика задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 18 000 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания «АдельТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева