АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26336/2021

26 января 2022 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022г. 

полный текст решения изготовлен 22.01.2022г.  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2, Республика Крым, г. Евпатория

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью  «АВРОРА», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>), Саратовская область, г. Саратов (ИНН  

<

***>)

Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА», г. Москва (ИНН 

<

***>)

Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАКИНГ ТЕХНОЛОДЖИ», Саратовская область, г. Саратов (ИНН  

<

***>)

Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА», г. Саратов (ИНН 

<

***>)

Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПРОДАКШН РУС», г. Саратов (6453138777)

о признании незаконным бездействие генерального директора ООО  «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» по не проведению Внеочередного общего собрания участников  ООО «АВРОРА ПК ИНЖИНИРИНГ» на основании требования участника Общества ФИО3 от 01.11.2021 г.

Обязании генерального директора ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» провести Внеочередное общее собрание участников Общества на основании требования участника Общества ФИО2 с повесткой Распределение чистой прибыли ООО «Аврора Парк Инжиниринг» за период 2018 г., 2019 г., 2020 г. между Участниками Общества.

При участии в судебном заседании:

От ФИО2 - ФИО4 по доверенности 64 А А 3417655 от 14.08.2021 года.(после перерыва)

От Общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» - ФИО5 по доверенности от 30.11.2021г. сроком на 1 год (до перерыва); ФИО6 по доверенности от 30.11.2021 сроком на 1 год (после перерыва). 

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился ФИО2, Республика Крым, г. Евпатория, к Обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью  «АВРОРА», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>), Саратовская область, г. Саратов (ИНН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА», г. Москва (ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАКИНГ ТЕХНОЛОДЖИ», Саратовская область, г. Саратов (ИНН  

<

***>). Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА», г. Саратов (ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПРОДАКШН РУС», г. Саратов (6453138777) о признании незаконным бездействие генерального директора ООО  «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» по не проведению Внеочередного общего собрания участников  ООО «АВРОРА ПК ИНЖИНИРИНГ» на основании требования участника Общества ФИО3 от 01.11.2021 г., об обязании генерального директора ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» провести Внеочередное общее собрание участников Общества на основании требования участника Общества ФИО2 с повесткой Распределение чистой прибыли ООО «Аврора Парк Инжиниринг» за период 2018 г., 2019 г., 2020 г. между Участниками Общества.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит признать недействительным решение Внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» от 15.12.2021г. отраженные в протоколе Внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» от 15.12.2021г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований, поскольку в данном случае приятие уточненных исковых требований приведет к изменению так предмета, так и основания иска.

Третьи лица не явились в судебное заседание, признаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по ст. 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» создано 11.02.2015г. в г.Саратове тремя участниками ФИО7 с долей в уставном капитале 70%, ФИО2 с долей в уставном капитале 20%, ФИО8 с долей в уставном капитале 10%. 

18.02.2015г. запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ. 

Генеральным директором Общества в момент его создания избран ФИО2

Как указывает истец,  05.08.2021г. от сотрудников Общества ему стало известно о том, что записью ГРН 2216400303128 от 04.08.2021г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене руководителя ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ»: генеральным директором вместо ФИО2 назначен ФИО7. При этом с приказом об увольнении меня никто не ознакомил.

Впоследствии им получена копия протокола № 28-07/2021 внеочередного общего собрания ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» от 28.07.2021г., в соответствии с которым участники Общества ФИО7 и ФИО8, обладающие долей в размере 80% в уставном капитале, провели внеочередное общее собрание участников Общества по юридическому адресу Общества в период с 10.30 ч. до 10.45 ч.

В соответствии с п.п.1-3 со ст.28 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В соответствии с п. 6.2.3. Устава ООО «Аврора Пак Инжиниринг» Участники имеют право принимать участие в распределении прибыли Общества.

Порядок Распределения прибыли общества определен в разделе 12 Устава ООО «Аврора Пак Инжиниринг». В частности, п. 12.1 Устава предусмотрено, что Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками. Решение об определении части прибыли Общества, распределяемой между участниками, принимается Общим собранием участников. Чистая прибыль выплачивается денежными средствами, если иное не установлено решением Общего собрания участников.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что за период 2018, 2019, 2020 и 2021г. участниками ООО «Аврора Пак Инжиниринг» данное собрание с повесткой дня: Распределение чистой прибыли ООО «Аврора Пак Инжиниринг» между Участниками Общества не собиралось. Решение о созыве не принималось.

При этом истец указывает на то, что за несколько последних лет одним из реальных бенефициаров указанного бизнеса - ФИО7, который является генеральным директором ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», выполнен ряд действий, направленных на дробление существующего бизнеса, создано несколько организаций в наименовании которых имеется слово «АВРОРА», и которые указаны в настоящем исковом заявлении в качестве третьих лиц. Фактически одним из реальных владельцев указанных организаций является ФИО7

Так, в частности, в ООО  «АВРОРА» ИНН 

<

***> директором является ФИО7 (младший брат ФИО7), в ООО «АВРОРА ПАКРИНГ ТЕХНОЛОДЖИ» ИНН 

<

***> и ООО «АВРОРА» ИНН 

<

***> директором является ФИО7 (супруга ФИО7), в ООО «АВРОРА ПРОДАКШН РУС» руководителем является ФИО7

Истец считает, что указанные организации необходимы, в том числе, чтобы не показывать реальную прибыль, а денежные средства фактически перенаправлялись с одной организации в другую.

По мнению истца, в том числе, по вышеперечисленным причинам дивиденды в ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» участникам Общества, в том числе ФИО2 не выплачивались и распределение чисто прибыли не происходило .

01.11.2021г. ФИО2 направил в адрес генерального директора ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» требование о проведении общего собрания участников Общества с повесткой Распределение чистой прибыли ООО «Аврора Пак Инжиниринг» за период 2018г., 2019г., 2020г. между Участниками Общества и выплате ему причитающуюся часть чистой прибыли.

Данное требование получено исполнительным органом Общества -генеральным директором ООО «Аврора Пак Инжиниринг» 03.11.2021г., что подтверждается уведомлением о вручении.

В связи с тем, что генеральным директором ООО «Аврора Пак Инжиниринг»  не было принято решение о проведении Общего собрания участников Общества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  предусмотрено, что участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

В соответствии со статьей 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

В силу п. 10.4 и 10.4.5 Устава ООО «Аврора Пак Инжиниринг» к компетенции Общего собрания участников Общества относятся, в том числе принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества.

Согласно п. 10.10 Устава Порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания участников Общества в части, не урегулированной Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим Уставом, устанавливается решением Общего собрания участников Общества и (или) внутренними документами Общества.

Устав Общества не содержит порядка созыва и проведения Общего собрания участников Общества.

В соответствии со статьей 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае: если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества; если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что  истцом избран ненадлежащий способ защиты, и предъявление настоящего иска в суд не направлено на восстановление прав истца.

Кроме того, ответчик указывает на то, что требование Истца о проведении внеочередного общего собрания участников Общества действительно было получено исполнительным органом общества 03 ноября 2021 года. Однако, Указом Президента РФ от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г." было установлено, что на территории Российской Федерации с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

После 7 ноября 2021г. исполнительным органом ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ" было принято решение о созыве и проведении внеочередного собрания участников ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ" по требованию истца. Соответствующее уведомление было направлено в адрес Истца 12.11.2021г.

15 декабря 2021 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», созванное по инициативе ФИО2, являющегося участником ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» и обладающего долей в размере 20% от уставного капитала ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», с повесткой дня: О распределении чистой прибыли ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» за период 2018г., 2019г., 2020г. между Участниками Общества. Однако по результатам проведения собрания было решено не распределять чистую прибыли между участниками Общества.

В обоснование своих доводов ответчик представил Протокол № 15-12/2021 от 15.12.2021г., подписанный, в том числе и Истцом.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрен самостоятельный - надлежащий способ защиты интересов участников общества, требующих проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Указанной нормой закона предусмотрено, что в случае, если в течение установленного названным Законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Исходя из смысла положений вышеназванного Закона, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе применительно к положению пункта 4 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью истец, в случае принятия решения об отказе в проведении внеочередного общего собрания или не проведении внеочередного общего собрания участников вправе инициировать проведение такого собрания самостоятельно в порядке, предусмотренном статьями 36,37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

При таких обстоятельствах истец, требующий проведения общего собрания участников общества, вправе созвать и провести такое собрание самостоятельно, поэтому суд считает, что предъявленный иск не направлен на восстановление прав истца, нарушенных,  по его мнению, ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что требование Истца о проведении внеочередного общего собрания участников Общества действительно было получено 03 ноября 2021 года.

Указом Президента РФ от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г." было установлено, что на территории Российской Федерации с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

После 7 ноября 2021г. исполнительным органом ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ" было принято решение о созыве и проведении внеочередного собрания участников ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ" по требованию Истца. Соответствующее уведомление было направлено в адрес Истца 12.11.2021г.

15 декабря 2021 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», созванное по инициативе ФИО2, являющегося участником ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» и обладающего долей в размере 20% от уставного капитала ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», с повесткой дня: О распределении чистой прибыли ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» за период 2018г., 2019г., 2020г. между Участниками Общества.

Истец принимал участие в данном собрании лично, что подтверждается Протоколом № 15-12/2021 от 15.12.2021г., подписанным в том числе и Истом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом установленных Указом Президента РФ от 20.10.2021 N 595 на территории Российской Федерации с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно нерабочих дней, исполнительным органом Общества, в срок предусмотренный ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» было созвано и проведено внеочередное общее собрание участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» по требованию Истца. В данном собрании истец принял личное участие. Истец данный факт не оспаривает.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями   110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Судья                                        Н.В. Павлова