Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46993/2020

10 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Непубличного акционерного общества ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОК-СЕРВИС" (адрес:  Россия 190013, Санкт-Петербург, наб. Обводного кан. д. 101, лит. Б; Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 8-Я В.О. 63/ЛИТЕР Б/ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН:  1027801570510; 1027801570510);

к Филиалу Акционерной компании "Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, ПРОСП ДУНАЙСКИЙ 13 КОРП 1, ИНН: 9909193645);

о взыскании задолженности в размере 12 079 405 руб. 67 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Непубличное акционерное общество ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОК-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Филиалу Акционерной компании "Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 12 079 405 руб. 67 коп.

Определением суда от 16.06.2020 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 02.09.2020, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле, но они извещены надлежащим образом, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

 Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, истом в собственность ответчика передан товар на общую сумму 12 079 405 руб. 67 коп., что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний товарными накладными, в которых устанавливается наименование, количество и стоимость преданного товара.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 90 календарных дней с даты поставки товара.

Истцом обязательства по поставке исполнены надлежащим образом, ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность составляет 1 965 150 руб.

Претензия истца  с требованием оплаты поставленного товара оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Оценив товарные накладные, представленные истцом в качестве доказательств получения ответчиком товара, суд пришел к выводу, что они содержат все необходимые для заключения договора купли-продажи условия, в связи с этим они расценены как оферта истца, направленная ответчику. Получение ответчиком товара по указанным универсальным передаточным документам является акцептом этой оферты.

С учетом изложенного на основании статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд посчитал, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи на условиях, указанных в товарных накладных и применил к отношениям сторон положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел требование истца о взыскании 12 079 405 руб. 67 коп. долга по оплате товара правомерным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Филиала Акционерной компании "Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (ИНН: 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОК-СЕРВИС" (ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 12 079 405 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 83 397 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.