АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 19.02.2024.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024.

11 марта 2024 года

Дело №

А55-40528/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "БНК"  

о взыскании 161 775,94 руб. за электрическую энергию, водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение, отопление потребленные в период с 21.03.2022 по 01.11.2022 на основании государственного контракта от 18.02.2022.

установил:

ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "БНК" о взыскании 161 775,94 руб. за электрическую энергию, водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение, отопление потребленные в период с 21.03.2022 по 01.11.2022 на основании государственного контракта №192 от 18.02.2022.

Определением суда от 20.12.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием (ув.№357300, конв. №357317).

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 16.01.2024, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 06.02.2024.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований,  кроме того  ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ  суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как следует из  содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Определением от 20.12.2023 сторонам подробно разъяснены положения ст. 227-228 АПК РФ, предложено раскрыть доказательства.

В силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные ходатайства стороны должны быть обоснованы и мотивированы. 

Ходатайство ответчика формально мотивировано необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследовать дополнительные доказательства. При  этом доводов, которые касаются предмета заявленного иска ответчиком не представлено. Кроме того, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил. Доказательств невозможности или затруднительности своевременного представителя доказательств в обоснование своих возражений ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах в отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2024 суд частично удовлетворил исковые требования истца,  в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказал.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "БНК"  в пользу ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области" 161 775,94 руб. задолженность за электрическую энергию, водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение, отопление потребленные в период с 21.03.2022 по 01.11.2022 на основании государственного контракта от 18.08.22г. №192.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БНК"  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 853 руб.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения,  зарегистрированное в Арбитражном суде Самарской области 22.02.2024 вх№89953.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.08.2022г. между федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» и обществом с ограниченной ответственностью «БНК» заключен государственный контракт №192 на возмещение коммунальных расходов, возникших в связи с выполнением работ по капитальному ремонту здания ОП №22 У МВД России по г.Тольятти, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.1 Контракта ООО «БНК» обязуется возместить ФКУ «ЦХиСО» коммунальные расходы (по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и электроснабжению), возникающие в связи с выполнением работ по капитальному ремонту здания ОП №22 в рамках государственного контракта от 16.03.2022 №03421000094220000010001 на выполнение работ, заключенного между У МВД России по г.Тольятти и ООО «БНК».

В соответствии с п.3.4 Контракта ориентировочная сумма расходов, подлежащая возмещению за весь период действия с 21.03.2022 по 01.11.2022 составляет 16 941 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 70 копеек с учетом НДС.

Приложением №1 к контракту согласован ориентировочный расчет стоимости затрат на потребление электрической энергии в период времени с 21.03.2022 по 01.11.2022.

В период действия Контракта ФКУ «ЦХиСО» выставляло счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии, а ООО «БНК» частично оплачивало указанные счета.

ФКУ «ЦХиСО» выявлена техническая ошибка при расчете объемов потребления электрической энергии, а именно неприменение при расчётах коэффициента трансформации, поскольку объем потребленной электроэнергии определялся по прибору измерения объемов электроэнергии не прямого включения, а с коэффициентом трансформации - 20.

       Оплату же за потребленную при выполнении ремонтных работ в ОП №22 в период времени с 21.03.2022 по 01.11.2022 электрическую энергию ресурсонабжающей организации производило ФКУ «ЦХиСО» на основании заключенного договора с ресурсоснабжающей организацией (между АО «ТЭК» и ФКУ «ЦХиСО» заключен государственный контракт энергоснабжения № 89 от 19.04.2022) с применением коэффициента трансформации - 20.

      В связи с выявленным несоответствием ФКУ «ЦХиСО» произвело перерасчет объема фактически потребленной ответчиком электрической энергии с применением коэффициента трансформации равного 20.

    Согласно paсчету расходов за электроэнергию согласно расчетной ведомости с учетом коэффициента трансформации ООО «БНК» потребило электрическую энергию на сумму 118 412 руб. 39 коп.

     В соответствии с платежным поручением № 244 от 12.10.2022, платежным поручением № 245 от 12.10.2022, платежным поручением № 341 от 07.12.2022 ООО «БНК» произвело оплату за электрическую энергию в размере 5 773 руб. 96 коп.

     Таким образом сумма возмещения за электроэнергию составляет: 118 412,39 руб. - 5 773,96 руб. = 112 638,43 руб.

Оплату за водоснабжение и водоотведение при выполнении ремонтных работ в ОП № 22 в период времени с 21.03.2022 по 01.11.2022 производило ФКУ «ЦХиСО» на основании заключенного между АО «ТЕВИС» государственного контракта энергоснабжения № Ив от 15.12.2021.

Согласно расчету расходов за водоснабжения и водоотведения согласно расчетной ведомости ООО «БНК» потребило услуги на сумму 7 705 руб. 75 коп.

В соответствии с платежным поручением № 244 от 12.10.2022, платежным поручением № 245 от 12.10.2022, платежным поручением № 341 от 07.12.2022 ООО «БНК» произвело оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 6 749 руб. 41 коп.

Таким образом сумма возмещения за водоснабжение и водоотведение составляет: 7 705,75 руб. - 6 749,41 = 956,34 руб.

Оплату за горячее водоснабжение, отопление при выполнении ремонтных работ в ОП № 22 в период времени с 21.03.2022 по 01.11.2022 производило ФКУ «ЦХиСО» на основании заключенного между ПАО «Т Плюс» государственного контракта № З8776г-Ц3 от 16.12.2022.

Согласно расчету расходов за горячее водоснабжение, отопление согласно расчетной ведомости ООО «БНК» потребило услуги на сумму 48 181 руб. 18 коп. и оплату не производило.

Таким образом сумма возмещения за горячее водоснабжение, отопление составляет: 48 181 руб. 18 коп.

Итого сумма возмещения коммунальных расходов, возникших в связи с выполнением работ по капитальному ремонту здания ОП № 22 составляет: 112 638,43 руб. + 956,34 руб. + 48 181 руб. 18 коп. = 161 775,95 руб.

Истцом 19.10.2023 была направлена претензия Исх.№ 20/9-7430 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

       Использованные истцом в расчетах исходные данные проверены судом и признаны подтвержденными сведениями приборов учета. идентификация которого сомнений не вызывает, как и примененный коэффициент трансформации.

       Контррасчет суммы долга и первичная документация, опровергающая вышеуказанные исходные данные, ответчиком не представлены, доказательств оплаты также не представлено. 

Поскольку стоимость фактически потребленных коммунальных расходов с 21.03.2022 по 01.11.2022 ответчиком не оплачено ФКУ «ЦХиСО» считает, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение. составляющее фактическое потребление электрической энергии, водоснабжения и водоотведения, горячее водоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст. 1102 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 548,544,1102,1105 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение ввиде  задолженности за электрическую энергию, водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение, отопление потребленные в период с 21.03.2022 по 01.11.2022 в сумме 161 775,94 руб.  на основании государственного контракта от 18.08.22г. №192.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 5853 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с п.1 ст. 333.41. Налогового кодекса РФ

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БНК"  в пользу ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области" 161 775,94 руб. задолженность за электрическую энергию, водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение, отопление потребленные в период с 21.03.2022 по 01.11.2022 на основании государственного контракта от 18.08.22г. №192.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БНК"  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 853 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1