ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63946/2023

Дело № А40-81692/19

г. Москва

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СитиСтройГрупп» на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 о возвращении заявления конкурсного управляющего ООО «ДОМ-СПЕЦСТРОЙ» о принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «КОНТАКТ-М»,

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 в отношении ЗАО «КОНТАКТ-М» открыто конкурсное производство. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 конкурсным управляющим ЗАО «КОНТАКТ-М» утвержден арбитражныи? управляющии? ФИО2.

В Арбитражныи? суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных меры в виде запрета государственнои? регистрации перехода права собственности в отношении объектов недвижимости, перечисленных в заявлении.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 возвращено заявление о принятии обеспечительных мер. 

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Возвращая заявление подателю ходатайства, суд первой инстанции, учтя позицию, изложенную в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 исходил из того, что ходатайство не подписано усиленнои? квалифицированнои? электроннои? подписью. 

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняются ссылки апеллянта на пункты 2.1.1.-2.1.4 Порядка подачи в арбитражные суды РФ документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 28.12.2016 № 252. Согласно пункту 3.2.2. вышеуказанного Порядка подачи документов в арбитражные суды РФ, заявление об обеспечении иска должно быть подписано усиленной квалифицированной подписью.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 по делу № А40-81692/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СитиСтройГрупп» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                     Ю.Л. Головачева 

Судьи:                                                                                                          Ж.Ц. Бальжинимаева

                                                                                                          С.А. Назарова