/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32913/2017

15 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

/И1

Резолютивная часть постановления объявлена     07 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Вовчок О.В., после перерыва - Прониным А.Л.,

при участии:  

конкурсного управляющего Зимина Д.П.;

от Дмитриенко А.М.: Мищенко Д.В. по доверенности от 30.08.2017;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6733/2018)  Дмитриенко А.М. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу № А56-32913/2017/И1 (судья  Лобова Д.В.), принятое 

 

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Прайм ФМ» Зимина Дмитрия Павловича к Дмитренко Андрею Михайловичу об истребовании документации

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прайм ФМ», 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Прайм ФМ» (ИНН 7840303324, ОГРН 1047855055687; Санкт-Петербург, ул. Береговая (Шувалово), д. 28, корп. 4, лит. А, пом. 4-Н; далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.08.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Прайм ФМ» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зимин Дмитрий Павлович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 12.08.2017.

Временный управляющий ООО «Прайм ФМ» Зимин Д.П. 28.08.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов должника у руководителя Дмитренко Андрея Михайловича.

Решением суда от 15.12.2017 ООО «Прайм ФМ» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зимин Д.П.

Определением суда от 21.02.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Арбитражный суд обязал бывшего генерального директора ООО «Прайм ФМ» Дмитренко Андрея Михайловича передать конкурсному управляющему ООО «Прайм ФМ» оригиналы следующих документов: протокол собрания участников, акционеров об избрании директора и соответствующее свидетельство ЕГРЮЛ; действующую редакцию устава со всеми изменениями и соответствующими свидетельствами ЕГРЮЛ; учредительный договор, свидетельство о регистрации юридического лица (ОГРН), свидетельство о присвоении ИНН и постановке на налоговый учет; справку, содержащую сведения о реорганизациях (наличие/отсутствие) с приложением подтверждающих документов; приказ о назначении главного бухгалтера (бухгалтера), директора; бухгалтерские балансы, а также прилагаемые к ним формы (форма Ш 1, форма № 2, Форма № 3, Форма № 4, Форма № 5, Форма № 6) за период 2013-2017; справку о работниках должника, осуществляющих трудовую деятельность в компании в настоящее время с приложением подтверждающих документов; справку о задолженности по заработной плате и периода образования задолженности с приложением подтверждающих документов; справку расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности с указанием наименования контрагента, адреса местонахождения, ИНН, суммы, основания возникновения задолженности с приложением подтверждающих документов; приказ об утверждении учетной политики предприятия и приложение к нему; справку об открытых счетах в кредитных организациях; справку, содержащую сведения об остатках и движении денежных средств на банковских счетах за трехлетний период; справку об организационной структуре должника и его внутренних производственно-технологических связях; справку об основных направлениях деятельности должника с указанием кода ОКВЭД; справку о среднесписочной численности работников; справку по задолженности платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды; справку, содержащую сведения о сделках по распоряжению имуществом, за последние три года с приложением подтверждающих документов; справку, содержащую сведения о наличии материалов, сырья, оборудования, предметов офиса и дизайна, о прочих внеоборотных активах, об их фактическом наличии, местонахождении, правоустанавливающие документы; справку, содержащую сведения о наличии автотранспорта с приложением правоустанавливающих документов; справку, содержащую сведения о наличии недвижимого имущества с приложением правоустанавливающих документов и свидетельств о регистрации права собственности и иных прав; справку, содержащую сведения о наличии земельных участков с приложением копий правоустанавливающих документов; договоры с поставщиками (материалов, электроэнергии, сырья), договоры на оказание услуг, на выполнение работ за последние три года; справку об объёмах производства (за последние три года); справку о структурных подразделениях предприятия (названия, местонахождение, контактные данные руководителя); акты инвентаризации имущества за последние три года; материалы налоговых проверок за последние три года; материалы судебных процессов за последние три года; материалы исполнительных производств за последние три года; справку, содержащую сведения об объемах производства и реализации различных видов продукции, выпускаемых, предприятием; заключения аудиторских проверок с 2013 года по настоящее время; договоры аренды земельных участков и иного имущества с приложениями; договоры (приложения к ним), заключенные с контрагентами, а также документы, подтверждающие их исполнение и оплату.

Не согласившись с определением суда от 21.02.2018, Дмитренко А.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и в удовлетворении заявления отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель Дмитренко А.М. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционный суд не приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе.

В судебном заседании 03.05.2018 объявлялся перерыв до 07.05.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Конкурсный управляющий заявил об отказе от части требований, представитель Дмитренко А.М. поддержал ранее изложенную позицию, конкурсный управляющий должника отклонил доводы жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции. 

Конкурсный управляющий в судебном заседании заявил об отказе от заявления в части истребования от бывшего руководителя ООО «Прайм ФМ» следующих документов и сведений: протокол собрания участников, акционеров об избрании директора и соответствующее свидетельство ЕГРЮЛ; действующую редакцию устава со всеми изменениями и соответствующими свидетельствами ЕГРЮЛ; учредительный договор, свидетельство о регистрации юридического лица (ОГРН), свидетельство о присвоении ИНН и постановке на налоговый учет; справку, содержащую сведения о реорганизациях (наличие/отсутствие) с приложением подтверждающих документов; приказ о назначении главного бухгалтера (бухгалтера), директора; бухгалтерские балансы, за период 2013-2017; справку о работниках должника, осуществляющих трудовую деятельность в компании в настоящее время с приложением подтверждающих документов; справку о задолженности по заработной плате и периода образования задолженности с приложением подтверждающих документов; справку расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности с указанием наименования контрагента, адреса местонахождения, ИНН, суммы, основания возникновения задолженности с приложением подтверждающих документов; справку об открытых счетах в кредитных организациях; справку, содержащую сведения об остатках и движении денежных средств на банковских счетах за трехлетний период; справку об организационной структуре должника и его внутренних производственно-технологических связях; справку об основных направлениях деятельности должника с указанием кода ОКВЭД; справку о среднесписочной численности работников; справку, содержащую сведения о наличии материалов, сырья, оборудования, предметов офиса и дизайна, о прочих внеоборотных активах, об их фактическом наличии, местонахождении, правоустанавливающие документы; справку, содержащую сведения о наличии автотранспорта с приложением правоустанавливающих документов; справку, содержащую сведения о наличии недвижимого имущества с приложением правоустанавливающих документов и свидетельств о регистрации права собственности и иных прав; справку, содержащую сведения о наличии земельных участков с приложением копий правоустанавливающих документов; договоры с поставщиками (материалов, электроэнергии, сырья), договоры на оказание услуг, на выполнение работ за последние три года; справку об объёмах производства (за последние три года); справку о структурных подразделениях предприятия (названия, местонахождение, контактные данные руководителя); материалы налоговых проверок за последние три года; материалы судебных процессов за последние три года; материалы исполнительных производств за последние три года; справку, содержащую сведения об объемах производства и реализации различных видов продукции, выпускаемых, предприятием; договоры аренды земельных участков и иного имущества с приложениями.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию частичного отказа от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, полагает, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Частичный отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору в деле о банкротстве по рассмотрению заявления об истребовании документов), что влечет отмену определения суда первой инстанции в части по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в остальной части проверены в апелляционном порядке.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий направлял бывшему руководителю должника требование о передаче документации. 

Имеющиеся у бывшего руководителя документы ООО «Прайм ФМ» переданы конкурсному управляющему, что подтверждается актом приема-передачи документов от 20.12.2017, от 02.02.2018, от декабря 2017 года и от 01.02.2018. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении бывшим руководителем должника обязанности по передаче документов и сведений в отношении ООО «Прайм ФМ». С учетом пояснений представителя Дмитренко А.М. о том, что конкурсный управляющий Зимин Д.П. 02.02.2018 вывез из офиса             ООО «Прайм ФМ» документы финансово-хозяйственной деятельности должника, учредительные и иные документы, суд пришел к выводу о том, что обязанность по передаче документов должника исполнена. 

Конкурсный управляющий ООО «Прайм ФМ», не опровергая изложенные Дмитренко А.М. обстоятельства по вывозу документов из офиса должника, не доказал отсутствия доступа к документам ООО «Прайм ФМ». 

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что часть истребуемых документов, а именно, справка о задолженности перед бюджетом, о сделках по распоряжению имуществом, акты инвентаризации, заключения аудиторских проверок отсутствуют у должника и обязанность по составлению этих документов не доказана конкурсным управляющим. Заявление конкурсного управляющего в части истребования форм Ш1, № 2-6, прилагаемых к бухгалтерскому балансу, не конкретизировано. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсный управляющий Зимин Д.П. не опроверг фактических обстоятельств, на которые ссылался Дмитренко А.М. в обоснование своих возражений на заявление.

С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего в части истребования приложений к бухгалтерским балансам формы № 1, № 2, № 3, № 4,     № 5, № 6 за 2013-2017 годы; приказа об утверждении учетной политики предприятия и приложений к нему; справки по задолженности платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды;  справки, содержащей сведения о сделках по распоряжению имуществом за последние три года, с приложением подтверждающих документов; актов инвентаризации имущества за последние три года; материалов судебных процессов за последние три года; материалов исполнительных производств за последние три года; заключений аудиторских проверок с 2013 года по настоящее время и договоров (приложений к ним), заключенных с контрагентами, а также документов, подтверждающих их исполнение и оплату, не может быть удовлетворено, в связи с чем обжалуемый судебный акт в этой части подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.02.2018 по делу №  А56-32913/2017/И1 отменить. 

2. Принять частичный отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прайм ФМ» от заявления. Производство по делу в этой части прекратить.

3. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прайм ФМ» в части истребования приложений к бухгалтерским балансам формы № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 за 2013-2017 годы; в части истребования приказа об утверждении учетной политики предприятия и приложений к нему; справки по задолженности платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды;  справки, содержащей сведения о сделках по распоряжению имуществом за последние три года, с приложением подтверждающих документов; актов инвентаризации имущества за последние три года; материалов судебных процессов за последние три года; материалов исполнительных производств за последние три года; заключений аудиторских проверок с 2013 года по настоящее время и договоров (приложений к ним), заключенных с контрагентами, а также документов, подтверждающих их исполнение и оплату, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 

И.Ю. Тойвонен