Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-2113/2021

21 июня 2021 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть оглашена 11.06.2021, решение в полном объеме изготовлено 21.06.2021.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкина С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Сахалинтрансуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН6501271330)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахарендатех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, судебных расходов,

 

в отсутствие сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Сахалинтрансуголь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахарендатех» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки угля № 02/09 от 02.09.2019 в размере 1 283 786 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.05.2021 иск принят к производству суда, предварительное заседание назначено на 11.06.2021.

В предварительное судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще, о чем свидетельствуют уведомления организации почтовой связи о получении ими копии определения суда. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

02.09.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Сахарендатех» (покупатель) и акционерным обществом «Сахалинтрансуголь» (поставщик) заключен договор поставки угля № 02/09, по условиям которого поставщик обязуется отгрузить и предоставить в собственность натуральное топливо Уголь марки ДГР 0-300 (далее – товар) с разреза «Мангидайский» согласно заявке (приложение № 1), а покупатель надлежащим образом принять вышеуказанное топливо и произвести своевременную оплату по договору.

Согласно п. 2.1 договора цена товара включает в себя стоимость товара, НДС 20%, расходы, связанные с погрузкой товара, производимой поставщиком.

Срок поставки, цена, количество и ассортимент товара, указываются в счете на оплату, выставленном на каждый заказ покупателя.

В силу п. 5.4 договора покупатель оплачивает поставщику авансовый платеж в размере 100% от суммы выставленных счетов.

В соответствии с договором истец в период с января по апреля 2020 года поставил ответчику товар, осуществив при этом его транспортировку, следующими передаточными документами: УПД № 5 от 31.01.2020, УПД № 13 от 29.02.2020, УПД №22 от 31.03.2020, УПД № 36 от 30.04.2020.

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствуют отметки в УПД, однако оплачен не был.

07.04.2021 ответчику была направлена претензия № 31 от 06.04.2021 с требованием о погашении задолженности, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Материалами дела подтверждён факт поставки товара ответчику, ответчиком обстоятельства дела и наличие долга не оспорены, сведений о несоответствии объема и качества товара не имеется.

Таким образом, в отсутствии доказательств оплаты долга, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании долга в размере 1 283 786 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахарендатех» в пользу акционерного общества «Сахалинтрансуголь» долг в размере 1 283 786 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 838 рублей, всего 1 309 624 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

С.В. Кучкина