АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А35-6774/2020

06 февраля 2026 года

г. Курск

Резолютивная часть определения объявлена 27.01.2026

Полный текст определения изготовлен 06.02.2026

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коченковой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Плодоовощ» ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Апекс Билд» о признании открытого акционерного общества «Плодоовощ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 25.02.1993, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305527, Курская обл., Курский район, д. Ворошнево) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

при участии представителя конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 01.12.2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Апекс Билд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Плодоовощ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.04.2021 произведена замена судьи ФИО3 на судью Пупко И.С. в деле № А35-6774/2020.

Решением суда от 10.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 01.06.2021) открытое акционерное общество «Плодоовощ» несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 03.12.2021, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства включены в ЕФРСБ 09.06.2021 и опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 26.06.2021.

Определением суда от 28.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2022) арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – открытого акционерного общества «Плодоовощ».

Определением суда от 05.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 04.03.2022) конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Плодоовощ» утвержден ФИО1.

19.12.2025 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением, в котором просит утвердить сумму процентов по вознаграждению в размере 790 168 руб. 42 коп.

В судебном заседании суд рассмотрел обоснованность заявления.

Представитель конкурсного управляющего дал пояснения по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, посредством направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http:// kursk.arbitr.ru/) и в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Определением суда от 11.08.2021 признано обоснованным заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества). Включены требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 343 417 647,09 руб. (из которых 321 473 852,30 руб. – основной долг и проценты за пользование кредитом, 21 943 794,79 руб. – неустойка) как обеспеченное залогом имущества должника на основании договоров, заключенных с Банком ВТБ (ПАО) о последующей ипотеке зданий и земельного участка №ДИ1-ЦВ-725790/2018/00042 от 29.06.2018, №ДИ2-ЦВ-725790/2018/00042 от 03.07.2018, №ДИ1-ЦВ-725790/2017/00054 от 29.06.2017, №ДИ1-ЦВ-725790/2019/00027 от 17.06.2019, №ДИ1-ЦВ-725790/2017/00053 от 29.06.2017, договоров последующего залога оборудования №До32-ЦВ-725790/2018/00042 от 23.05.2018, №До32-ЦВ-725790/2019/00010 от 12.04.2019, №До32-ЦВ-725790/2019/00017 от 26.04.2019, №До32-ЦВ-725790/2019/00027 от 18.06.2019, №До32-ЦВ-725790/2019/00003 от 12.04.2019, №До32-ЦВ-725790/2019/00018 от 26.04.2019.

Определением суда от 21.08.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Плодоовощ» включены требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 16 541 633,59 руб. (из которых 6 202 610,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 339 022,80 руб. – неустойка) как обеспеченное залогом имущества должника, а также требование в размере 21 028 300,13 руб. (из которых 16 929 772,09 руб. - основной долг, 4 098 528,04 руб. - неустойка) как не обеспеченное залогом имущества должника.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает, что в период с 2022 по 2025 годы ООО «ПЛК», ЗАО «ТПК «Дана», ОАО «КЛЦ», ФИО5, отвечающими солидарно с должником по обязательствам перед Банк ВТБ (ПАО) частично погашены требования банка в размере 129 506 748,59 руб. (основной долг), что стало основанием для уменьшения залоговых требований Банка ВТБ (ПАО) с 327 676 463,09 руб. (основной долг, проценты) до 198 169 714,50 руб.

Таким образом, сумма требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, составила 253 726 621,45 руб. (из которых 198 169 714,18 руб. – обеспеченные залогом имущества должника, 19 175 561,64 руб. – основной долг, 36 381 345,63 руб. – неустойка).

Из текста сообщения на официальном сайте ЕФРСБ от 16.01.2024 № 13413086 следует, что торги по реализации предметов залога признаны состоявшимися, имущество реализовано по цене 27 869 838 руб. 00 коп., из которых 23 113 166,00 руб. – стоимость залогового имущества, 4 756 672,00 руб. – стоимость незаложенного имущества. Победителем торгов признано ООО «УКС». На расчетный счет ОАО «Плодоовощ» поступили денежные средства в размере 23 113 166,00 руб. от реализации предмета залога.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направлены в порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве на погашение текущих платежей, образовавшихся в связи с реализацией предмета залога на торгах, в том числе на оценку имущества, расходы на проведение торгов по продаже имущества. Общая сумма расходов составила 987 015,66 руб.

В связи с тем, что у должника отсутствуют непогашенные обязательства перед кредиторами первой и второй очереди, 15% от оставшихся вырученных денежных средств в размере 3 318 922,55 руб. направлены на погашение требований Банк ВТБ (ПАО). Денежные средства (80%) в размере 17 700 920,27 руб. направлены на погашение требований Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, погашены требования Банк ВТБ (ПАО) в размере 21 019 842,82 руб. Учитывая изложенное, для выплаты вознаграждения конкурсного управляющего по процентам за счет выручки от продажи залога может быть направлено не более 1 106 307,52 руб. (5%). Требования кредиторов, включенные в третью очередь и не обеспеченные залогом имущества, удовлетворены в размере 5 319 104,76 руб.

От реализации имущества и прав требования должника выручено 6 295 472,00 руб.

Денежные средства, вырученные от реализации имущества, направлены частично на погашение текущих обязательств, в том числе на расходы конкурсного управляющего, привлеченных специалистов, судебные расходы, оплату налогов, эксплуатационные и коммунальные расходы.

Текущие обязательства ОАО «Плодоовощ» полностью погашены за счет денежных средств, размещенных на счетах должника, а также за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества.

Оставшаяся после погашения текущих обязательств часть денежных средств в размере 5 319 104,76 руб. направлена на погашение требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, не обеспеченных залогом имущества должника в следующем порядке.

Требование Банка ВТБ (ПАО) обеспечено залогом имущества должника на основании договоров ипотеки и договоров залога оборудования, а также договорами поручительства. Согласно условиям договоров поручительства, ОАО «Плодоовощ» отвечает перед Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме солидарно с основными заемщиками ООО «ПЛК» и ЗАО ТПК «Дана». После погашения требования Банка ВТБ (ПАО) за счет реализации предмета залога, требование в размере 177 149 871,36 руб. (основной долг и неустойка) включено конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди как требование, подлежащее удовлетворению за счет незаложенного имущества.

Общий размер требования Банка ВТБ (ПАО), обеспеченного залогом, составляет 198 169 714,18 руб. Требование Банка ВТБ (ПАО) погашено за счет денежных средств, вырученных от продажи предмета залога в размере 21 019 842,82 руб., что составляет 10,61% от общего размера залоговых требований (что менее 25% требования залогового кредитора).

Учитывая, что обеспеченное залогом требование Банк ВТБ (ПАО) погашено на 10,61%, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, согласно абзаца 5 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, составят 3%. Расчет процентов по вознаграждению конкурсного управляющего от реализации заложенного имущества: 21 019 842,82 х 3% = 630 595,28 руб.

Общий размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет незаложенного имущества должника, с учетом размера непогашенного залогового требования, составляет 232 706 778,63 руб. Размер требований кредиторов, погашенных в ходе конкурсного производства, составляет 5 319 104,76 руб., что соствляет 2,29% от общего размера требований, не обеспеченных залогом, что менее 25% требований кредиторов, включенных в реестр.

Учитывая что требования кредиторов погашены на 2,29%, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, согласно абзаца 5 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, составляют 3%. Расчет процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в связи с погашением требований кредиторов, чьи требования не обеспечены залогом имущества должника: 5 319 104,76 х 3% = 159 573,14 руб. Таким образом, на выплату процентов по вознаграждению конкурсного управляющего могут быть направлены 159 573,14 + 630 595,28 = 790 168,42 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается равной:

- семи процентам от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- шести процентам от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- четырем с половиной процентам от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- трем процентам от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в данном случае подлежат выплате только за счет и в пределах пяти процентов от средств, которые в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве предназначены для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Следовательно, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Лица, участвующие в деле не представили в материалы спора контррасчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Денежные средства в размере 790 168 руб. 42 коп. зарезервированы на специальном счете должника.

Принимая во внимание представленный конкурсным управляющим расчет, который судом проверен и признан обоснованным, суд приходит к выводу о том, что требования конкурсного управляющего являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 20.6, 32, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

установить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Плодоовощ» - ФИО1 в размере 790 168 руб. 42 коп.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

Судья И.С. Коченкова