﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73667/2018

24 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/з.2

Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Куулар   Ш.А.

при участии:  

от ООО «Сестрорецк»:   представитель  Барбетова  М.С. по  доверенности   от 06.09.2019,

от Даньшиной  М.В.:   не   явился,   извещен,

от ЖСК «Водолей-2»:   не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные  жалобы (регистрационный номер  13АП-18065/2019, 13АП-17044/2019)  Даньшиной  Марины   Владимировны и ЖСК «Водолей-2»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  17.05.2019 по делу № А56-73667/2018/з.2 (судья   Кулаковская  Ю.Э.), принятое  по  заявлению ООО «ПК Партнер»  о  намерении   погасить   в  полном  объеме   требования   кредиторов  в  рамках   дела  о   несостоятельности  (банкротстве) ООО «ФБ Сестрорецк», 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 в отношении ООО «ФБ Сестрорецк» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сабуров Евгений Юрьевич.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 207 от 10.11.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 (резолютивная часть которого объявлена 29.03.2019) ООО «ФБ Сестрорец» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о  банкротстве).

Определением суда от 04.04.2019 Сабуров Е.Ю. освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО «ФБ Сестрорецк». Определением от 09.04.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Коробов Константин Викторович.

 ООО «ПК Партнер» 04.04.2019 обратилось  в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ООО «ФБ  Сестрорецк».

Определением   от 17.05.2019   суд  ходатайство о приостановлении отклонил. Заявление ООО «ПК Партнер» о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр ООО «ФБ Сестрорецк» удовлетворил. Предоставил  ООО «ПК Партнер» срок для погашения до 31.05.2019 года. Назначил судебное заседание по итогам погашения ООО «ПК Партнер» требований к должнику на 14 июня 2019 на 13 час. 45 мин., зал №116. Обязал ООО «ПК Партнер» представить в арбитражный суд за 5 дней до даты судебного заседания заявление о признании погашенными требований к должнику и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению приложить платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

На определение   суда  Даньшиной  Мариной   Владимировной   и  ЖСК «Водолей-2»  поданы   апелляционные   жалобы.

В  апелляционной  жалобе  Даньшина  М.В.  просит  определение  от 17.05.2019   отменить,  в  удовлетворении   заявления  ООО «ПК  Партнер»  намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ООО «ФБ  Сестрорецк» отказать, указав,  что заявление  ООО «ПК Партнер» о  намерении   погасить   требования   кредиторов   не  может   быть   удовлетворено   при   наличии   к  должнику   требований   о  передаче   жилых   помещений.

ЖСК «Водолей-2»  по  доводам,  которые   аналогичны   доводам,   изложенным   в  апелляционной   жалобе  Даньшиной  М.В.,  просит  определение   от 17.05.2019   отменить,  в  удовлетворении   заявления  ООО «ПК  Партнер»  намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ООО «ФБ  Сестрорецк» отказать.

Представитель ООО «Сестрорецк»   вопрос  об   удовлетворении   апелляционных  жалоб   оставил   на  усмотрение   суда.

Даньшина  М.В.,  ЖСК «Водолей-2», извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого определения   проверены в   апелляционном   порядке.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (пункт 1 статьи 113 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Таким образом, из буквального толкования положений названной нормы следует, что суд может отказать в удовлетворении заявления только в случае если заявитель отказался от своего намерения погасить требования до рассмотрения такого заявления.

Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, установленные статьей 113 Закона о банкротстве отсутствуют.

Удовлетворяя   заявление  ООО «ПК  Партнер» о  намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ООО «ФБ  Сестрорецк»,  суд  первой   инстанции   исходил  из  того,  что   заявление ООО «ПК «Партнер» соответствует требованиям, предусмотренным в пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве.

Вместе   с  тем,  суд   первой  инстанции   не  принял  во   внимание   следующие   обстоятельства.

Как  было  указано  выше, в отношении ООО «ФБ Сестрорецк»  открыта процедура конкурсного производства с применением положений параграфа 7 главы IX Закона   о  банкротстве.

В процедуре банкротства, применяемой по параграфу 7 главы IX , действуют специальные нормы, согласно которым в реестре кредиторов подлежат учету требования участников строительства.

Участниками строительства являются лица, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежного требования.

Участнику строительства предоставлено право предъявления денежного требования (подпункт «а» пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве) либо о передаче жилого помещения. При этом, участник строительства имеет право на погашение денежного требования путем передачи ему жилого помещения и, наоборот, если часть требований о передаче жилых помещений не может быть погашена, то они должны удовлетворяться в составе требований кредиторов по денежным обязательствам (пункт 7 статьи  201.11 Закона о банкротстве).

Список (реестр) требований о передаче жилых помещений является составной частью реестра требований кредиторов, что непосредственно следует из целей ведения реестра.

В рассматриваемом деле о банкротстве должника наряду с реестром кредиторов по денежным требованиям ведется реестр о передаче жилых помещений. Следовательно, кроме конкурсных кредиторов (с денежными требованиями) в деле о банкротстве застройщика участвуют участники строительства кредиторы с требованием о передаче жилого помещения.

В то же время Закон о банкротстве не предусматривает в деле о банкротстве застройщика погашения требований кредиторов без учета требований участников строительства о передаче жилых помещений.

С учетом  изложенного   определение   суда   от 17.05.2019  подлежит  отмене   с  принятием   нового   судебного   акта  об   отказе  в   удовлетворении   заявления ООО «ПК Партнер». 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.05.2019 по делу №  А56-73667/2018/з.2  отменить.

Принять по   делу  новый   судебный   акт.

В удовлетворении   заявления  ООО «ПК Партнер»   отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Е.К. Зайцева

 А.Ю. Слоневская