1146/2023-58122(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: i № fo@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А09-10864/2022  

20АП-1315/2023 

30.03.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Сентюриной И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на решение Арбитражного  суда Брянской области от 17.02.2023 по делу № А09-10864/2022 (судья Лемешко Г.Е.),  принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (Ханты-Мансийский АО –  Югра, г. Сургут, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Феникс» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 109 619 руб. 37 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут  Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт»,  г.Брянск (далее – истец, ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный  суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Феникс», г. Брянск (далее – ответчик, ООО «Феникс») о взыскании  109 619 руб. 37 коп. долга за август 2022 года по договору энергоснабжения  

 № 60642/БГО от 01.03.2020. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2022 исковое  заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от  27.01.2023 исковые требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворены. С  ООО «Феникс» в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» взыскано 109 619 руб. 37  коп. долга за август 2022 года по договору энергоснабжения № 60642/БГО от 01.03.2020,  а также 4 289 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Мотивированное решение изготовлено судом области 17.02.2023 в соответствии с  частью 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением жалобы ООО «Феникс».  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на  то, что истец в заявленных требованиях учитывает долги населения за спорный период.  Указывает на то, что ООО «Феникс» не выступает в роли исполнителя коммунальных  услуг по причине заключения ресурсоснабжающей организации и собственниками  помещений прямых договоров на приобретение коммунальных услуг.  

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей  единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в  деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных  в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от  18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

Истцу предложено в срок до 28.03.2023 представить письменный отзыв на  апелляционную жалобу.  

Истец отзыв не представил. 

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268, 271.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и ООО «Феникс» (Покупатель) заключен  договор энергоснабжения № 60642/БГО от 01.03.2020, по условиям которого Продавец  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической  энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).  

В соответствии с п.2.2 договора Покупатель приобретает электрическую энергию,  потребляемую в целях содержании общего имущества многоквартирных домов.  

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по  договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (п.3.3.4 договора).  

Согласно п.5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии  по договору производится Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за  расчетным периодом, на основании выставленного Продавцом универсального  передаточного документа. Оплата считается произведенной только после поступления  денежных средств на расчетный счет Продавца.  

Стороны установили, что договор вступает в силу 01.03.2020 при условии  подписания договора обеими сторонами и прекращается одновременно с прекращением  договора управления многоквартирными домами (п.7.1, п.7.6 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения № 60642/БГО  от 01.03.2020 истцом за август 2022 года была произведена поставка электрической  энергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком. Однако, предъявленный к  оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура)   № 2010822510002669/51/00000 от 31.08.2022 на сумму 109 619 руб. 37 коп., ответчиком  не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за  указанный период в размере 109 619 руб. 37 коп.  

Направленная 21.09.2022 истцом в адрес ответчика претензия № 51/0000069969- ПТ от 20.09.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору  энергоснабжения № 60642/БГО от 01.03.2020 за август 2022 года, оставлена ответчиком  без удовлетворения.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической  энергии по договору энергоснабжения № 60642/БГО от 01.03.2020 надлежащим образом  не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в  Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно  руководствовался следующим.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Факт поставки истцом электрической энергии в августе 2022 года в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспорен.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Как было указано, между сторонами заключен договор энергоснабжения   № 60642/БГО от 01.03.2020, по условиям пункта 2.2 которого электрическая энергия  приобреталась в целях содержания и использования общего имущества  многоквартирных домов, следовательно, к спорным правоотношениям применяются  положения Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст.161, ч.ч.2,3 ст.162 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

В силу п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за  содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по  управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

В спорный период собственники помещений в многоквартирных жилых домах,  находящихся в управлении ответчика, плату за потребленную электроэнергию вносили  непосредственно энергоснабжающей организации ООО «Газпром энергосбыт Брянск»  (гарантирующему поставщику), что не противоречит нормам действующего  законодательства.  

Поскольку электрическая энергия по указанному договору поставлялась в жилые  многоквартирные дома, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды должен  определяться в соответствии с Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее Правила № 124).  

Истец произвел расчет объема потребленной электроэнергии поставленной в  многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком, на общедомовые нужды на  основании Правил № 124 и условий договора. Доказательств обратного, в материалы  дела ответчиком не представлено.  

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной по  договору энергоснабжения № 60642/БГО от 01.03.2020 электрической энергии за август  2022 года в размере 109 619 руб. 37 коп., подтверждается материалами дела, ответчиком  не оспорено.  

В порядке п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик извещен судом надлежащим образом (л.д.81), возражений по существу  исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена, в связи с чем они  считаются признаными в порядке п.3.1. ст. 70 АПК РФ.  

 Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в  материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции  обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 109 619 руб. 37 коп. задолженности за  поставленную электроэнергию, поставленную в августе 2022 года.  

Довод ответчика о прямых договорах собственников жилых помещений с истцом  по оплате электроэнергии на содержание общего имущества, судом апелляционной  инстанции отклоняется исходя из следующего.  

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого  помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных  вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности  многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей  

коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемой в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 23.11.2019 № 1498 «О внесении изменения  в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее -  Постановление № 1498) предусмотрено внесение в постановление Правительства РФ от  06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с  «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила № 354), а также  в постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера  платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по  управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность», изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату  холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер  платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом  находится в управлении Управляющей организации, товарищества собственников  жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива.  

С 01.01.2017 организации, управляющие многоквартирным домом на основании  пункта 21.1 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах,  обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами»  (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями»), приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные  ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  путем заключения договоров рееурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов,  используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме.  

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  

подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между  объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов  учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате  потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354 по следующей  формуле, Vд = Vодпу - Vпотр, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя  из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в  соответствии с федеральным законом.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления этим домом  в составе платы за коммунальные услуги, должен отдельно оплачивать коммунальные  услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме.  

Таким образом, законодательно закреплено, что при наличии управляющей  организации собственники имеют право вносить непосредственно ресурсоснабжающей  организации только плату за коммунальные услуги, оплата же содержания жилья в  состав платы которой входит, в том числе оплата энергии, потребляемой при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, должна производиться в адрес  управляющей организации.  

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом  апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают  законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм  действующего законодательства, обстоятельств дела.  

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм  материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по  делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК  РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 ООО  «Феникс» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, с  ООО «Феникс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2023 по делу № А09-10864/2022  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (г. Брянск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб.  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий судья И.Г. Сентюрина