ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина 100б  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А10-3561/2017

г. Чита

16 марта 2018 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Сидоренко В.А., 

судей Желтоухова Е.В., Каминского В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2017 года по делу № А10-3561/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурятская Мясоперерабатывающая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 192 645 рублей 35 копеек,

(суд первой инстанции: судья Аюшеева Е. М.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Бурятская Мясоперерабатывающая Компания» – ФИО3, представителя по доверенности №103 от 12.12.2017,

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бурятская Мясоперерабатывающая Компания» (далее – истец, общество или ООО «Бурятская Мясоперерабатывающая Компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель или ИП ФИО2) с исковыми требованиями о взыскании 5 682 172 рублей 93 копеек, в том числе: 4 192 100 рублей 91 копеек – сумма основного долга, 1 490 072 рублей 02 копеек – проценты.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ИП ФИО2 в пользу ООО «Бурятская Мясоперерабатывающая Компания» взыскано 7 251 608 рублей 58 копеек, в том числе 4 194 852 рублей 02 копеек – сумма основного долга, 2 997 793 рублей 33 копеек – проценты, а также проценты, начисляемые на сумму долга 4 194 852 рублей 02 копеек, начиная с 08.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, 58 963 рублей 23 копеек – государственная пошлина. Возвращена ООО «Бурятская Мясоперерабатывающая Компания» из федерального бюджета 8 036 рублей 77 копеек – излишне уплаченная государственная пошлина.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался: статьями 307, 309, 395, 432, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного. Предприниматель считает, что суд первой инстанции не принял во внимание расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, проигнорировал тот факт, что истец никак не контраргументировал доводы ответчика о несостоятельности расчётов истца и принял решение, основываясь лишь на доводах истца.

Истец в представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемое решение законным и обоснованным, принятого при соблюдении норм материального и процессуального права. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца выразил не согласие с доводами апелляционной жалобы.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчётом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 января 2015 года ООО «Бурятская Мясоперерабатывающая Компания» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключили договор поставки №173, в соответствии условиями которого поставщик передает в собственность товар на основании заявок покупателя в согласованной сторонами форме, переданных посредством сети интернет с использованием адресов электронной почты, указанных в пункте 11.3 договора, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам согласно накладным и счетам-фактурам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Наименование, количество, ассортимент и стоимость единицы товара каждой партии, адрес доставки указывается в заявке покупателя и товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3).

Стороны в пунктах 3.1, 3.1.1 договора согласовали, что поставка производится в срок, не превышающей 2 дня с момента поступления заявки, но не позднее 19.00 час. дня, в который производится поставка. После 19.00 час. товар не принимается. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора, цена на товар устанавливается в соответствии с прайс-листом поставщика. Покупатель осуществляет оплату товара на основании выставленного поставщиком счета или счета-фактуры (пункт 5.3 договора).

Расчёты за товар производятся по каждой партии товара отдельно путем безналичного перевода непосредственно на расчетный счет поставщика:

- на условиях 100% предоплаты в течение трех банковских дней с момента получения покупателем счета,

- на условиях отсрочки платежа: оплата за товар производится в течение 10 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Обязательства по оплате товара считаются исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 5.4.4 договора).

В силу пункта 9.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015. 

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, что  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. 

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правильными, исходя из следующего.

Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки. Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки на основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

По договору поставки в силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Договор в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается, что ответчику был поставлен товар на общую сумму 86 251 981 рублей 58 копеек. Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами за 2014, 2015, 2016 года.

Так, согласно акту сверки за ноябрь 2016 года, подписанному ответчиком безоговорочно, заверенному печатью ответчика, задолженность в пользу истца составила 13 849 715 рублей 89 копеек.

В декабре 2016 года истцом в адрес ответчика отгружен – поставлен товар (с учетом возвращенного) на сумму 8 345 136 рублей 13 копеек. Оплата ответчиком произведена в декабре 2016 года и январе 2017 года в размере 13 500 000 рублей и 4 500 000 рублей соответственно.

Ответчик частично произвёл оплату за полученный товар, таким образом, задолженность ответчика составила 4 194 852 рублей 02 копеек справка о состоянии задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 17.01.2017, с требованием оплатить сумму задолженности. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно условиям договора (пункт 5.4) покупатель обязан оплатить товар в течение 3 банковских дней, либо в течении 10 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательств по передаче партии товара.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от елейного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ИП ФИО2 обязательство по оплате полученного товара не исполнила, в суд доказательства оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ не представила.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара в размере 4 194 852 рублей 02 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 2 997 793 рублей 33 копеек. 

В подтверждение применения истцом указанного процента, представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

С 01.06.2015 в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С 01.08.2016 часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в 6 соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, до 01 июня 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 01 июня 2015 года – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с 01 августа 2016 года – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Банка России, размер ставки рефинансирования в период с 14.09.2012 по 31.05.2015 составил 8,25%. 

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России, ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе установлена с 01.06.2015 по 14.06.2015 в размере 10,89%, с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 10,81%, с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 9,89%, с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 9,75%, с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,21%, с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,02%, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9%, с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 7,18%, с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,81%, с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 9%, с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,81%, с 15.04.2016 по 18.05.2019 – 8,01%, с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,71%, с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 7,93%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,22%, ключевая ставка установлена с 14.06.2016 по 18.09.2016 в размере 10,5%, с 19.09.2016 по 26.03.2017 в размере 10%. 

На основании информации, размещенной на официальном сайте Банка России, ключевая ставка установлена с 19.09.2016 по 26.03.2017 в размере 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 в размере 9,75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 в размере 9,25%, с 19.06.2017 по 17.09.2017 в размере 9%, с 18.09.2017 в размере 8,5%.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты рассчитаны исходя из суммы задолженности, за период с 17.01.2014 по 07.11.2017. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд первой инстанции верно отметил, что согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что подлежащая уплате сумма процентов не может быть уменьшена судом менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчёте применены ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьёй за неисполнение денежного обязательства, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчёт является верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам дела.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика подтверждается материалами дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 997 793 рублей 33 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Правомерно удовлетворены требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга 4 194 852 рублей 02 копеек, начиная с 08.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2017 года по делу № А10-3561/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем  подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья Сидоренко В.А.

СудьиЖелтоухов Е.В.

Каминский В.Л.