﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-8543/2017

27 августа 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Викуловой Юлии Александровны – Ивасюка Сергея Дмитриевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года по делу № А58-8543/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2018 года Викулова Юлия Александровна (далее – Викулова Ю.А., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Кручинина Екатерина Васильевна (далее – Кручинина Е.В.).

Финансовый управляющий должника Кручинина Е.В. 25.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, ранее не используемого в предпринимательской деятельности (далее – Положения о реализации имущества) и установлении начальной цены продажи:

- лота № 1: «Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Амур» ИНН 2822003512» в размере 3 процентов», начальная продажная цена 115 рублей 50 копеек;

- лота № 2: «Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «АМУР ДВ» ИНН 2801212882» в размере 100 процентов», начальная продажная цена 1 000 рублей;

-  лота № 3: земельный участок, площадь 2006 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, адрес (местонахождение) Россия, обл. Амурская, р-н. Тамбовский, с. Тамбовка, кадастровый (условный) номер 28:25:010205:43 (далее – земельный участок площадью 2006 кв.м.), начальная продажная цена 210 000 рублей;

-  лота № 4: земельный участок, площадь 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, адрес (местонахождение) Россия, обл. Амурская, г. Благовещенск, СПУ, д. 5. кадастровый (условный) номер 28:01:020004:538 (далее – земельный участок площадью 1000 кв.м.), начальная продажная цена 412 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года Кручинина Екатерина Васильевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Ивасюк Сергей Дмитриевич (далее – финансовый управляющий Ивасюк С.Д., заявитель).

Финансовый управляющий Ивасюк С.Д.  до начала судебного заседания по рассмотрению ходатайства об утверждении Положения о реализации имущества обратился в суд первой инстанции с заявлением об отказе от требований и о прекращении производства по заявлению предыдущего финансового управляющего должника Кручининой Е.В.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2020 года производство по заявлению об утверждении Положения о реализации имущества прекращено в связи с отказом финансового управляющего от заявленного требования.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2020 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, финансовый управляющий Ивасюк С.Д. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на отсутствие доказательств наличия документов, подтверждающих реальную стоимость долей в уставном капитале.

Заявитель указывает, что земельный участок площадью 2006 кв.м является соседствующим с земельными участками, где расположен имущественный комплекс должника, в связи с чем полагает, что целесообразно формирование лотов и проведение торгов указанных объектов совместно для увеличения стоимости производственного комплекса, расположенного на данных участках.

По мнению заявителя, земельный участок площадью 1000 кв.м. имеет большую начальную продажную стоимость, поскольку его кадастровая стоимость составляет 2 643 710 рублей, которая взаимосвязана с рыночной стоимостью.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения

Обращаясь с заявлением об отказе от требований и о прекращении производства по заявлению об утверждении Положения о реализации имущества, финансовый управляющий  Ивасюк С.Д. указал на замену мажоритарного кредитора, чьи требования частично обеспечены залогом недвижимого имущества должника – земельного участка.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела следует, что заявление об утверждении Положения о реализации имущества находится на рассмотрении в суде первой инстанции с 07.05.2019.

Судом апелляционной инстанции установлено непредставление финансовым управляющим Ивасюком С.Д. доказательств направления заявления о прекращении производства по данному обособленному спору лицам, участвующим в деле. Кроме того, апелляционным судом учтено, что в судебном заседании суда первой инстанции 27.02.2020 при рассмотрении заявления финансового управляющего об отказе от требований не присутствовали лица, участвующие в деле о банкротстве, кроме представителя АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, поддержавшего позицию заявителя.

Исходя из того, что положение о реализации имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, утверждается только судом и является его исключительной компетенцией, судом первой инстанции не предприняты все исчерпывающие меры по определению статуса имущества должника, учитывая, что вопрос относительно возможности принятия отказа от иска судом на обсуждение участвующих в деле о банкротстве лиц не выносился, а заявление об утверждении положения о реализации имущества находится на рассмотрении в суде первой инстанции длительный срок, у  финансового управляющего имеется возможность уточнить заявленные требования, в частности увеличить или уменьшить начальную продажную цену имущества, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный отказ фактически приводит к затягиванию процедуры банкротства должника и нарушает права его кредиторов, в связи с чем обосновано счел неправомерным прекращение производства по настоящему обособленному спору.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку при решении вопроса о прекращении производства по заявлению не имеют правового значения и не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда, принятого в пределах предоставленных ему полномочий при правильном применении норм права.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года по делу № А58-8543/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

М.В. Зуева

И.Н. Умань