﻿77/2020-4538(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А82-22831/2018  

03 марта 2020 года  Резолютивная часть объявлена 26.02.2020.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:  

председательствующего Павлова В.Ю.,  судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.  

без участия представителей сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –  индивидуального предпринимателя Никонова Валерия Александровича  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2019 и  на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019  

по делу № А82-22831/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лига» (ИНН: 5044095591, ОГРН: 1155044002618) 

к индивидуальному предпринимателю Никонову Валерию Александровичу  (ИНН: 760600355323, ОГРН: 304760630300036),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Шолохов Владимир Леонидович, общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис  29» (ИНН: 2902082397, ОГРН: 1162901053006), общество с ограниченной ответственностью «Бионика» (ИНН: 9718085342, ОГРН: 1187746011650), общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТек» (ИНН: 7839471998, ОГРН: 1127847655957), общество с ограниченной ответственностью «ТД «КиКо Маркет» (ИНН: 6350022724, ОГРН:  1156313057625), общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (ИНН:  7816270117, ОГРН: 1157847196077), общество с ограниченной ответственностью «Римко»  (ИНН: 1203002936, ОГРН: 1021200558829), общество с ограниченной ответственностью  «ЦентрРитейлГрупп» (ИНН: 2464118630, ОГРН: 1152468015369), Улас Антон Владимиро- вич (ИНН: 760206139170, ОГРН: 312760409300051), Деяк Юрий Васильевич, страховое  акционерное общество «ВСК» в лице Ярославского филиала (ИНН: 7710026574, ОГРН:  1027700186062),  

о взыскании 942 900 рублей 89 копеек 

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Лига» (далее – ООО «Лига») обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуально- му предпринимателю Никонову Валерию Александровичу (далее – Предприниматель) о  взыскании 942 900 рублей 89 копеек стоимости груза, 70 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шолохов Владимир Леонидович, общество  с ограниченной ответственностью «Торгсервис 29» (далее – ООО «Торгсервис 29»), общество с ограниченной ответственностью «Бионика» (далее – ООО «Бионика»), общество с  ограниченной ответственностью «ЕвроТек» (далее – ООО «ЕвроТек»), общество с ограниченной ответственностью «ТД «КиКо Маркет» (далее – ООО «ТД «КиКо Маркет»), общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (далее – ООО «Федерация»), общество с ограниченной ответственностью «Римко» (далее – ООО «Римко»), общество с ограниченной ответственностью «ЦентрРитейлГрупп» (далее – ООО «ЦентрРитейлГрупп»),  Улас Антон Владимирович, Деяк Юрий Васильевич, страховое акционерное общество  «ВСК» в лице Ярославского филиала (далее – САО «ВСК»).  

 Арбитражный суд Ярославской области решением от 24.06.2019, оставленным без  изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019,  взыскал с Предпринимателя в пользу ООО «Лига» 942 900 рублей 89 копеек долга,  

24 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 21 858 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 Не согласившись с решением и постановлением, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отме- нить вынесенные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удо- влетворении исковых требований в полном объеме.  

 По мнению заявителя, Никонов В.А. не является надлежащим ответчиком по делу,  так как груз не получал, доверенностей на получение груза от кого-либо также не получал,  сам доверенности на получение и перевоз груза никому, в том числе Шолохову В.Л. либо  иным лицам не выдавал. Кроме того, Никонов В.А. не являлся и не является причинителем  вреда третьим лицам. В ходе судебных заседаний Никонов В.А. пояснял, что по просьбе  Шолохова В.Л. предоставил свой транспорт для перевозки груза Шолоховым В.Л., но договора аренды либо договора безвозмездного пользования письменно не заключали, была  только устная договоренность о предоставлении транспорта. Каких-либо трудовых отно- шений либо гражданско-правовых отношений не имелось. В материалы дела не предостав- лены оригинал договора-заявки П № 153 от 18.06.2018, заверенные копии товарных  накладных, товарно-транспортных накладных с описанием факта погрузки транспортного  средства. Никонов В.А акт приемки продукции (товаров) по количеству и качеству  

от 06.07.2018 не подписывал. Во всех документах числится перевозчик, перевозчик- экспедитор ООО «Лига» и Шолохов В.Л.  

 При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны  не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.  

 Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления  Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго- 

Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не  нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.  

 Как видно из документов и установил суд, ООО «Лига» (исполнитель) и ООО  «ЦентрРитейлГрупп» (заказчик) заключили договор оказания транспортных услуг от  20.03.2018 № 032018/ЛИГА-ЦРГ, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги на условиях, указанных в настоящем договоре. При оказании  услуг стороны руководствуются договором, а в части, не противоречащей ему Граждан- ским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности», Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом и прочим действующим  Российским законодательством (пункт 1.1 договора).  

 В пункте 3.1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязан организовать свои- ми силами или с привлечением третьих лиц перевозки и/или экспедирование грузов на ос- новании заявок (поручений) заказчика с должным качеством и в сроки, указанные заказчи- ком, осуществлять все необходимые действия для обеспечения сохранности грузов.  

 Согласно пункту 5.2 договора исполнитель несет ответственность за недостачу,  утрату или повреждение (порчу) груза после принятия его исполнителем и до выдачи груза  получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза про- изошли вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить либо устранение которых от него не зависело.  

 Из пунктов 10.1, 10.2 договора следует, что договор вступает в силу и распространя- ется на отношения сторон с даты, указанной в преамбуле договора, и действует один ка- лендарный год. Если ни одна из сторон не направила письменного уведомления о прекра- щении действия договора за один месяц до даты окончания срока действия договора, договор пролонгируется на неопределенный срок.  

 ООО «Лига» (заказчик) и ИП Никонов В.А. (перевозчик) 18.06.2018 подписали договор-заявку П № 153 на перевозку груза (продукты питания/ вес (тонн): 20/Объем (м3):  82) по маршруту Московская область, поселок Обухово, Кудиновское шоссе, дом 4, склад   № 14 «ЦентрРитейлГрупп» - Архангельск, улица Ленина 29.  

 Согласно данной заявке груз должен перевозиться автомобилем марки ДАФ, государственный номер Х919СМ76 с прицепом, государственный номер АВ 185876, под  управлением водителя Шолохова В.Л., срок доставки груза – 20.06.2018.  

 По товарно-транспортным накладным от 19.06.2018 № АХ000014866 (товар в адрес  ООО «Федерация», ООО «Римко», ООО «ЕвроТек», ООО «Бионика», ООО ТД «Кико  Маркет» по кроссдокингу), от 19.06.2018 № АХ000014792, от 19.06.2018 № АХ 000014791  продукция получена водителем Шолоховым В.Л., загружена в автомобиль марки ДАФ  государственный номер Х919СМ76, прицеп: государственный номер АВ 185876.  

 Автомобиль марки ДАФ государственный номер Х919СМ76, прицеп: государственный номер АВ 185876 под управлением Шолохова В.Л. 20.06.2018 съехал в кювет с после- дующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель  автомашины ДАФ Шолохов В.Л. получил телесные повреждения. В постановлении  

 № 29САА003146 от 11.07.2018 указано, что в дорожно-транспортном происшествии по- страдал только водитель Шолохов В.Л., кто-либо телесных повреждений в результате ДТП  не получил, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24  КоАП РФ, отсутствует, производство по делу об административном правонарушении  

прекращено. 

 Согласно договору-заявке от 22.06.2018 исполнитель (индивидуальный предприниматель Улас А.В.) обязался произвести перевозку груза заказчику (Никонову В.А.) по  маршруту Архангельск-Ярославль, груз – продукты питания после аварии.  

 Согласно договору-заявке от 05.07.2018 исполнитель (Деяк Ю.В.) обязался произве- сти перевозку груза заказчику (Шолохову В.Л.) по маршруту: Ярославль – Москва, груз –  продукты питания после аварии на палетах.  

 Согласно акту приемки продукции (товаров) по количеству и качеству от 06.07.2018  на складе № 14 ООО «ЦентрРитейлГрупп» по адресу: Московская область, поселок Обу- хово, Кудиновское шоссе, дом 4а в период с 11 часов до 16 часов комиссионно производи- лась приемка товара, после приемки товара товар принят на сумму 108 285 рублей 88 копеек. В пункте 3, 4 акта указано, что остальной товар после осмотра оказался непригодным  для дальнейшего использования и отгружен в машину транспортной компании ООО «Ли- га», товар по кроссдокингу не был принят в связи с повреждением упаковки паллета.  

 ООО «Бионика» в претензии от 10.07.2018 в адрес ООО «ЦентрРитейлГрупп» указало о возмещении стоимости груза в размере 109 168 рублей 80 копеек, а также оплачен- ную стоимость услуги «кросс-докинг» по доставке товара в размере 13 100 рублей 25 копеек, всего 122 269 рублей 05 копеек.  

 ООО «ЕвроТек» в претензии от 11.07.2018 в адрес ООО»ЦентрРитейлГрупп» указало о возмещении стоимости груза в размере 109 200 рублей 80 копеек, а также провозную  плату 6552 рубля 25 копеек.  

 ООО «Римко» в претензии от 20.07.2018 в адрес ООО «ЦентрРитейлГрупп» указало  о возмещении стоимости груза в размере 143 968 рублей 86 копеек, а также оплаченную  стоимость услуги «кросс-докинг» по доставке товара в размере 5758 рублей 76 копеек,  всего 149 727 рублей 62 копейки.  

 ООО «ТД «Кико Маркет» в претензии от 11.07.2018 в адрес ООО «ЦентрРитейлГрупп» указало о возмещении стоимости груза в размере 167 757 рублей 48 копеек, а  также 6710 рублей 30 копеек.  

 ООО «Федерация» в претензии от 19.07.2018 в адрес ООО «ЦентрРитейлГрупп»  указало о возмещении стоимости груза в размере 32 257 рублей 61 копейки, а также стоимость доставки 1935 рублей 45 копеек.  

 ООО «ЦентрРитейлГрупп» возместило согласно претензиям: платежным поручением № 5394 от 11.07.2018 ООО «Бионика» в сумме 122 269 рублей 05 копеек, платежным  поручением № 5479 от 16.07.2018 ООО «ЕвроТек» 115 752 рубля, платежным поручением   № 5478 от 16.07.2018 ООО ТД «Кико Маркет» 174 467 рублей 78 копеек, платежным поручением № 5665 от 23.07.2018 и № 5664 от 23.07.2018 в адрес ООО «Римко» 5758 рублей  и 143 968 рублей 86 копеек, платежными поручениями № 5663 от 23.07.2018 и № 5662  

от 23.07.2018 в сумме 1935 рублей 45 копеек и 32 257 рублей 61 копейки в адрес ООО  «Федерация».  

 ООО «ЦентрРитейлГрупп» в претензии от 11.07.2018 № 18 в адрес ООО «Лига»  указало о возмещении стоимости груза в размере 977 166 рублей 95 копеек.  

 ООО «Лига» платежными поручениями № 538 от 10.08.2018 на сумму 596 409 рублей 51 копейка, № 772 от 27.09.2018 на сумму 280 757 рублей 44 копейки, № 670  

от 04.09.2018 на сумму 100 000 рублей возместило согласно претензии 977 166 рублей 55 копеек. 

 В претензии от 16.07.2018 ООО «Лига» обратилось к ИП Никонову В.А. с требова- нием о возмещении стоимости груза в размере 977 166 рублей 95 копеек.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Лига» в ар- 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за возна- граждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя)  выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, свя- занных с перевозкой груза.  

 Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен ис- полнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обя- занностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобож- дает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (статья 805  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а от- правитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответ- ствующим транспортным уставом или кодексом).  

 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшед- шую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им  лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недо- стача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1  статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не- надлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с прави- лами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.  

 Таким образом, в силу указанных норм права, перевозчик, не исполнивший или не- надлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность незави- симо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии  обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не  

зависело.  Суд установил и материалами дела подтверждается факт подписания со стороны 

Никонова В.А. договора-заявки от 18.06.2018 № 153 без замечаний и возражений; при этом  именно ответчик представил истцу сведения о транспортном средстве и личности водителя  (Шолохов Владимир Леонидович, паспортные данные).  

 Факт принятия водителем ответчика Шолоховым В.Л. груза к перевозке подтвер- жден товарно-транспортными накладными от 19.06.2018 № АХ000014866, от 19.06.2018  

 № АХ000014792, от 19.06.2018 № АХ 000014791. 

 Доказательств доставки груза в полном объеме, принятого к перевозке ответчиком, в  материалы дела не представлено, что подтверждается актом 06.07.2018.  

 Размер убытков определен в размере стоимости груза исходя из товарно- транспортных накладных в размере 19 391 рубля 04 копеек, 469 682 рублей 28 копеек, 562  352 рублей 75 копеек (возмещение обществом с ограниченной ответственностью ООО  

«ЦентрРитейлГрупп» по претензиям), платежных поручений, акта о приемке продукции от  06.07.2018 (562 352,75+19391,04+469682,28-108285,88=943 140 рублей 19 копеек), с уче- том рассмотрения иска в пределах заявленных требований в размере 942 900 рублей  

89 копеек. 

 Доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые  перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчик не  представил.  

 Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о доказанности истцом нали- чия совокупности обстоятельств, влекущих обязанность ответчика по возмещению ущер- ба, вызванного утратой груза.  

 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пере- смотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены  на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

 Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представ- ленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в об- жалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  нормам права.  

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелля- ционной инстанций не допущено.  

 Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу № А82-22831/2018 оставить  без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никонова Вале- рия Александровича – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжа- ловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превы- шающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  В.Ю. Павлов 

 Судьи  М.Н. Каманова  Е.Г. Кислицын