744/2018-21187(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-5322/2017

г. Краснодар

29 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Алексеева Р.А., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола судебного  заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником  судьи Керелюк А.Л. и участии от истца – общества с ограниченной ответственностью  «Каспэнергосбыт» (ИНН 0545019120, ОГРН 1060545002539) – Лахиялова Р.М.  (доверенность от 10.01.2018), от ответчика – акционерного общества «Дагестанская  сетевая компания» (ИНН 2632800485, ОГРН 11120651005037) – Сайпулаева М.О.  (доверенность от 29.01.2018), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества  «Дагестанская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 23.10.2017 (судья Гаджимагомедов И.С.) и постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А.,  Макарова Н.В.) по делу № А15-5322/2017, установил следующее.  

ООО «Каспэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском  к АО «Дагестанская сетевая компания» (далее – компания) о взыскании 1 935 082 рублей  66 копеек долга с 01.05.2017 по 31.06.2017 и 78 093 рублей 46 копеек процентов  с 15.06.2017 по 18.09.2017, в том числе по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации – 39 046 рублей 73 копейки, по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации – 39 046 рублей 73 копейки, взыскании процентов с момента вступления  судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.  

Решением от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 30.01.2018, с компании в пользу общества взыскано  1 935 082 рубля 66 копеек долга, 39 046 рублей 73 копейки процентов за период  до 18.09.2017 с начислением процентов по день фактической уплаты основного долга.  В остальной части в иске отказано.  

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать  в иске. Заявитель ссылается на то, что судами неправильно применены нормы  материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Потери в сетях должны определяться по приборам учета. Нагрузочные потери,  являющиеся составной частью нормативных технологических потерь, включаются  в тариф на услуги по передаче электрической энергии. Согласно пункту 51 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевые организации должны оплачивать  потери в своих сетях за вычетом стоимости потерь, включенных в цену (тарифы)  на электрическую энергию на оптовом рынке. Спорные потери образованы в сетях иных  лиц – АО «ФСК ЕЭС» и МУП «Каспийские электрические сети – Каспэнерго». Суды  не обосновали обязанность ответчика оплачивать потери в сетях федеральной сетевой  компании (далее – ФСК) и региональных сетевых компаний (далее – РСК).  

Отзыв на жалобу в суд не поступил. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.  

Как следует из материалов дела, 19.05.2015 истец (заказчик) и ответчик  (исполнитель) заключили договор № 9/ДСК оказания услуг по передаче электрической  энергии, согласно которому исполнитель передает электрическую энергию потребителям  заказчика в согласованных объемах, но не более величины максимальной мощности,  а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.  Договор заключен на срок с 01.07.2015 до 31.12.2015 с возможностью пролонгации.  

В период действия договора в связи с возникшим превышением нагрузочных  потерь над объемом оказываемых услуг истец 02.06.2015 направил ответчику  для подписания проект договора № 2-НП купли-продажи нагрузочных потерь. Возражая  против заключения договора, ответчик в письме от 07.12.2015 № 08-01/156  указал на необходимость руководствоваться договором от 19.05.2015 № 9/ДСК,  предусматривающим вычет нагрузочных потерь из объема оказанных услуг.  

Согласно направленным истцу оператором оптового рынка ОАО «АТС» письмам  от 13.06.2017 и 12.07.2017 ежемесячными отчетами о стоимости нагрузочных потерь,  учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию за май и июнь 2017 года,  обществом на оптовом рынке электроэнергии учтены услуги по покупке электрической  энергии на ОРЭМ для компенсации нагрузочных потерь электроэнергии в сетях ФСК  и РСК в общей сумме 1 935 082 рубля 66 копеек, из них за май 2017 года –  

1 021 157 рублей 85 копеек, за июнь 2017 года – 913 924 рубля 81 копейка. На основании  этих сведений письмами от 03.08.2017 истец направил ответчику акты о стоимости  нагрузочных потерь электроэнергии в сетях РСК и просил оплатить их.  

Отказ ответчика от оплаты указанных сумм послужил основанием для обращения  истца в суд.  

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании  договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация  обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг либо  потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор (пункт 2  статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее – Закон  об электроэнергетике), подпункт «а» пункта 15 Правил № 861).  

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан  в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на данных  объектах.  

В силу пункта 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать  стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих  им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах  (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь  электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или  от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной  в другие сетевые организации (пункт 50 данных Правил).  

Пунктом 52 Правил № 861 установлено, что потребители услуг, за исключением  производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги  по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче  электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими  лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф)  электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.  

Нагрузочные (переменные) потери – это потери, объем которых зависит  от величины передаваемой мощности, входящие в состав технических потерь  электроэнергии в электрических сетях, возникающих при ее передаче по электрическим  сетям (пункт 4 Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской  

Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь  электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом  Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 № 326).  

Суды исходили из того, что отсутствие заключенного между сторонами договора  купли-продажи нагрузочных потерь не влияет на обязанность ответчика по оплате истцу  фактических потерь, поскольку эта обязанность возникает из установленных Правилами   № 861 требований. Объемы нагрузочных потерь подтверждены ежемесячными отчетами  ОАО «АТС» о стоимости нагрузочных потерь и компанией не оспорены. В связи с этим  суды правомерно взыскали основной долг.  

Требование о взыскании с ответчика 39 046 рублей 73 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации) с 15.06.2017 по 18.09.2017 соответствует нормам права.  В соответствии с разъяснениями в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» проценты подлежат начислению до дня фактической оплаты суммы  основного долга.  

Расчет процентов ответчиком не оспорен и судом кассационной инстанции  с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не проверяется.  

В части взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации суды пришли к выводу об отказе в иске, в этой части судебные акты также  не обжалуются и поэтому не проверяются.  

Доводы компании о том, что спорные потери определены не по приборам учета,  включены в тариф на услуги по передаче электроэнергии и поэтому не подлежат  взысканию с нее, произошли в сетях иных сетевых организаций, являются  необоснованными.  

Объемы нагрузочных потерь в сетях компании подтверждены ежемесячными  отчетами о стоимости нагрузочных потерь незаинтересованного лица – ОАО «АТС» –  и не опровергнуты доказательствами, в том числе показаниями приборов учета. Факт  включения стоимости данных потерь в тариф на услуги по передаче электроэнергии  в качестве необходимых расходов сетевой организации, о чем указывает ответчик,  свидетельствует о праве гарантирующего поставщика требовать стоимости этих потерь  с сетевой организации.  

Компания не доказала, что стоимость потерь, взыскиваемых с нее, включена  

в стоимость электрической энергии и получается истцом от потребителей (покупателей).  

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам  

кассационной жалобы не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2017 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 по делу   № А15-5322/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий Р.А. Алексеев  Судьи А.Х. Ташу  

 Л.А. Трифонова