116/2019-67415(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28187/2018

город Саратов

12 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении  

протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия "Энгельс-водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской  

области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область   к обществу с ограниченной ответственностью "Покровский консервный завод" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), п. Новопушкинское, Энгельсский район, Саратовская  область  

 о взыскании задолженности за услуги водоотведения по договору № 456 от 17.10.2014 г. за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 г. в размере 10 492 руб. 50 коп., пени за период с 11.09.2018 по 09.12.2018 г. в размере 361 руб. 09 коп.  при участии представителей:  от истца – ФИО2 по доверенности  от ответчика – не явился, уведомлен 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось  муниципальное унитарное предприятие "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального  образования Саратовской области" к обществу с ограниченной ответственностью  "Покровский консервный завод" о взыскании задолженности за услуги водоотведения по  

договору № 456 от 17.10.2014 г. за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 г. в размере 10 492 руб.  50 коп., пени за период с 11.09.2018 по 09.12.2018 г. в размере 361 руб. 09 коп.  

Определением суда от 18.12.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв  на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением от 15.02.2019 суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Отводов суду не заявлено. Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило. 

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его  проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному  суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с  отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте  проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении  предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в  материалы дела данные документы представлены не были.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между МУП «Энгельс-Водоканал» и 

ООО «Покровский консервный завод» заключен единый договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 456 от 17.10.2014 года (далее - Договор № 456).  

Пунктами 1.1, 2.4 предусмотрено, что на основании договора МУП «Энгельс- Водоканал» обеспечивает абонента холодной водой через присоединенную водопроводную  сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и принимает сточные воды от  канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и поверхностные  воды с территории абонента через систему коммунальной канализации с последующей  транспортировкой и очисткой на канализационных очистных сооружениях.  

 Сведения о режиме и объемах приема поверхностных сточных вод с территории  абонента через систему коммунальной канализации с последующей транспортировкой и  очисткой на канализационных очистных сооружениях приведены в Приложении № 2  Договора № 456.  

Сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента  приведены в Приложении № 4 Договора № 456.  

Пунктом 3.2. Договора № 456 установлено, что расчетный период равен  1 календарному месяцу. Абонент перечисляет платежи за расчетный период Предприятию  ВКХ в следующие сроки: с 15 по 20 число текущего месяца – авансовый платеж в размере  50% от фактического объема оказанных услуг за предыдущий расчетный период по  действующему в расчетном периоде тарифу; с 5 по 10 число месяца, следующего за текущим  месяцем - окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг за расчетный период  по действующему в расчетном периоде тарифу.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  Организации ВКХ.  

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с  использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения  осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное  не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ,  если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

МУП «Энгельс-Водоканал» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме.  

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период с 01.08.2018 года по  31.10.2018 года оказал коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику,  а ответчик принял оказанные услуги на общую сумму 10 497 руб. 02 коп.  

Для оплаты ответчиком оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры №  22493 от 30.08.2018 года,  № 25490 от 28.09.2018 года, № 28671 от 30.10.2018 года на общую  сумму 10 497 руб. 02 коп.  

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги за период август 2018 года на  сумму 4 руб. 52 коп. В остальной части оказанные услуги не были оплачены ответчиком,  задолженность составляет 10 492 руб. 50 коп.  

09.11.2018 года истец направил ответчику претензию о необходимости уплаты  задолженности, однако оплата ответчиком не произведена.  

На день вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты  потребленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению в спорный период.  

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу  истца подлежит задолженность за услуги водоотведения по договору № 456 от 17.10.2014 г. за  период с 01.08.2018 по 31.10.2018 г. в размере 10 492 руб. 50 коп.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных ресурсов истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.09.2018 по 09.12.2018  г. в размере 361 руб. 09 коп.  

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 30 Правил № 644,  согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом  обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или  единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно- канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной  сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с  11.09.2018 по 09.12.2018 г. в размере 361 руб. 09 коп.  

Судом расчет проверен и признан верным. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу  истца подлежит неустойка за период с 11.09.2018 по 09.12.2018 г. в размере 361 руб. 09 коп.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлине, государственная пошлина за рассмотрение настоящего  дела в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Покровский консервный  завод" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), п. Новопушкинское, Энгельсский район,  Саратовская область в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс -  Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Энгельс, задолженность за услуги водоотведения по  договору № 456 от 17.10.2014 г. за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 г. в размере 10 492 руб.  50 коп., пени за период с 11.09.2018 по 09.12.2018 г. в размере 361 руб. 09 коп., всего 10  853,59 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Покровский консервный  завод" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), п. Новопушкинское, Энгельсский район,  Саратовская область в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2000,00руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд  

Саратовской области. 

 Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  

судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  

арбитражного суда. 

 Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии  с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Судья Арбитражного суда Саратовской области О.И. Лузина