АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-261066/22-13-2391

г. Москва

29 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

истец АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я  ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019,  ИНН: 7724490000)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛКОНТИНЕНТ"  (420101, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ  Г., ПРОФЕССОРА КАМАЯ УЛ., Д. 15А, КВ. 82, ОГРН: 1211600032775, Дата  присвоения ОГРН: 27.04.2021, ИНН: 1659215088)  

о взыскании 1 249 022 руб. 20 коп. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОЙЛКОНТИНЕНТ" о взыскании 1 249 022 руб. 20 коп.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего  Арбитражного Суда РФ 05.12.2022г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных  требований, в иске просил отказать.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, довод  отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный  суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не  подлежат по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 09.03.2022 между АО «Почта России» и ООО  «ОйлКонтинент» заключен договор № 168/22-А6/32111014907/4 на поставку  автомобильного бензина с использованием топливных карт, по условиям которого  Поставщик обязуется поставить Товар, а Филиал Покупателя принять и оплатить  надлежащий Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.  

Согласно п. 2.2 Договора Поставщик обязуется в период действия Договора  регулярно предоставлять представителям Филиала Покупателя возможность  осуществлять выборку Товара на точках обслуживания. Поставщик обеспечивает  Филиалу Покупателя возможность беспрепятственно получать Товар на ТО по картам.  Поставка Товара производится посредством заправки транспортных средств  Покупателя на ТО (п. 6.1 Договора).  

Согласно п. 6.11 Договора срок поставки Товара - с момента получения ТК  Филиалами Покупателя до истечения 12 (двенадцати) месяцев с даты заключения  Договора. Заправка автотранспортных средств Филиала Покупателя осуществляется  ежедневно и круглосуточно.  

В соответствии с п. 7.2 Договора Поставщик передал Покупателю ТК, однако в  нарушение п. 6.11 Договора с апреля 2022 года у Филиалов Покупателя (УФПС  Алтайского края, УФПС Кемеровской области, УФПС Красноярского края, УФПС  Новосибирской области, УФПС Томской области, УФПС Ярославской области) начали  происходить сбои в работе ТК, по некоторым ТК на ТО начали отклоняться операции  по отпуску Товара. Покупатель неоднократно сообщал Поставщику об отсутствии  возможности заправки транспортных средств на ТО по ТК в связи с отказами в оплате,  при этом Поставщик мер по устранению нарушений не предпринял.  

В связи с допущенными Поставщиком существенными нарушениями условий  Договора Покупателем было принято решение об одностороннем отказе от исполнения  Договора, и 20.09.2022 в адрес Поставщика направлено уведомление о расторжении  договора в одностороннем порядке. Согласно уведомлению о вручении уведомление о  расторжении договора было получено Поставщиком 30.09.2022. В соответствии с п.  16.6 Договора с 30.09.2022 Договор считается расторгнутым.  

Согласно п. 5.4 Договора Покупателем своевременно и регулярно вносился аванс  за Товар. В связи с тем, что Покупателем не был выбран Товар на сумму внесенного  аванса по обстоятельствам, не зависящим от Покупателя, за Поставщиком на момент  расторжения Договора числится задолженность в сумме внесенного и не  израсходованного аванса. Так, согласно актов сверки взаимных расчетов за  Поставщиком числится задолженность в пользу У ФПС Алтайского края в размере 95  339,83 руб., в пользу УФПС Кемеровской области в размере 110 266,13 руб., в пользу  УФПС Красноярского края в размере 271 485,41 руб., в пользу УФПС Новосибирской  области в размере 310 226.04 руб., в пользу УФПС Томской области в размере 402  772.08 руб., в пользу УФПС Ярославской области в размере 44 974,79 руб.  

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был  узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Таким образом, начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов при  расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно  или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что  полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.  

Кроме того, согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 14.10.2022 № 1.5.3/юр/953.  Претензия получена Ответчиком 24.10.2022., однако требования Истца не  удовлетворены.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать  вывод о правомерности заявленных требований.  

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая  во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Судом рассмотрены и удовлетворены доводы ответчика, изложенные в отзыве, по  следующим основаниям.  

В рамках исполнения требований, предусмотренных ФЗ № 223-ФЗ от 18.07.2011 г.  «О закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и  «Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд АО «Почта Росси» в редакции   № 17, утвержденным Советом Директоров (протокол от 30.09.2022 № 09-2022) для  обеспечения заявки ООО «ОйлКонтинент» была выдана банковская гарантия   № 22/0223/ASTQD/MME/011726 от 03.03.2022 г., по которой ПАО «Сбербанк России»  выступает гарантом и принимает на себя обязательство уплатить по первому  письменному требованию Бенефициара (АО «Почта России») любую сумму, указанную  в требовании Бенефициара, но не превышающую сумму 6 385 319 рублей 06 копеек  (как в полной сумме, так и частично), в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения Принципалом (ООО «ОйлКонтинент») обязательств по договору, который  будет заключен между Принципалом и Бенефициаром по результатам Закупки.  

28 сентября 2022 года ООО «ОйлКонтинент» исх. № 280922/1 уведомило АО  «Почта России», что поставки по Договору сейчас производятся в полном объеме АО  «Почта России» имеет возможность заправляться беспрепятственно.  

Бенефициаром необоснованно и незаконно расторгнут договор в  одностороннем порядке.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. Федерального закона от 18 июля 2011 г. N  223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в  течение трех рабочих дней со дня заключения договора, в том числе договора,  заключенного заказчиком по результатам закупки у единственного поставщика  (исполнителя, подрядчика) товаров, работ, услуг, стоимость которых превышает  размеры, установленные частью 15 статьи 4 настоящего Федерального закона,  заказчики вносят информацию и документы, установленные Правительством  Российской Федерации в соответствии с частью 1 настоящей статьи, в реестр  договоров. Если в договор были внесены изменения, заказчики вносят в реестр  договоров такие информацию и документы, в отношении которых были внесены  изменения.  

Информация о результатах исполнения договора вносится заказчиками в реестр  договоров в течение десяти дней со дня исполнения, изменения или расторжения  договора.  

На дату «31» октября 2022 года договор № 168/22-А6/32111014907/4 от 09.03.2022  года не расторгнут, что подтверждается скриншотами с ЭТП АО «Сбербанк-АСТ».  Согласно информации ЭТП АО «Сбербанк - АСТ» статус договора № 168/22- А6/32111014907/4 от 09.03.2022 года-заключен. Заказчик по результатам расторжения  государственного контракта обязан внести сведения в реестр контрактов по ч. 2 ст. 4.1  ФЗ-223. При нарушении сроков для размещения сведений в реестр договоров,  предусмотрены санкции, установленные статьей 7.32.3 КоАП РФ.  

Вследствие изложенного, Бенефициаром представлен недостоверный расчет суммы  требований, который является обязательным в соответствии подпунктом «а» пункта 9  Постановления Правительства РФ от 9 августа 2022 г. N 1397 «О независимых  гарантиях, предоставляемых в качестве обеспечения заявки на участие в конкурентной  закупке товаров, работ, услуг в электронной форме с участием субъектов малого и  

среднего предпринимательства, и независимых гарантиях, предоставляемых в качестве  обеспечения исполнения договора, заключаемого по результатам такой закупки, а  также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской 

 Федерации». 

30 сентября 2022 года по электронной почте ООО «ОйлКонтинент» получено  уведомление о принятом АО «Почта России» решения об одностороннем от  исполнения договора (исх. № А6-АУО-08/ 5991 от 20.09.2022 г.), на основании которого  АО «Почта России» сообщает о не обеспечении своевременной поставки Товара  (отсутствии возможности осуществить выборку Товара на ТО), в связи с  систематическими сбоями работы ТК (более 120 случаев). В связи с чем АО «Почта  России» уведомляет об одностороннем отказе от договора и намерена обратиться к  банку-гаранту с обращением о взыскании суммы штрафа в размере 6 385 319 рублей 00  копеек по ранее оформленной банковской гарантии.  

В подтверждение данного утверждения истец не представил доказательств,  свидетельствующих, что выборка товара не могла быть осуществлена на АЗС  (претензии, Акты о нарушении сроков поставки и т.п.), а также не предоставлен расчет  неустойки за нарушение договорных обязательств. 05.10.2022 г. ООО «ОйлКонтинент»  по почте направлено письмо с просьбой разъяснить ситуацию и предоставить  документы, подтверждение нарушения договорных обязательств и выразила готовность  произвести уплату начисленных пеней, штрафов и неустоек в случае документального  подтверждения неисполнения договорных обязательств с приложением расчета  неустойки. Данное письмо получено АО «Почта России» 11.10.2022 г.  

Ответчик неоднократно уведомлял Истца, что поставки по Договору сейчас  производятся в полном объеме и АО «Почта России» имеет возможность заправляться  беспрепятственно. АО «Почта России» не был соблюден обязательный досудебный  порядок урегулирования спора, не было направлено претензии в соответствии с главой  Договора.  

Таким образом, нарушение Истца порядка расторжения договора лишает его права  ссылаться на пункт 11.5 Договора о взыскании неустойки в виде штрафа в размере  

обеспечения исполнения договора. 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О  некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, если односторонний отказ от  исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда,  когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон  или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой  односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его  условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.  

Частью 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление  гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,  действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление права). В пункте  14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №  54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно которой при  осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или  односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и  добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи  307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).  

Пунктом 11.1. Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Положением  о закупке Покупателя и настоящим Договором.  

В пункте 11.2. Договора указано, что за нарушение сроков исполнения  обязательств, предусмотренных настоящим Договором (включая, но не ограничиваясь:  нарушение сроков поставки Товара, передачи ТК, сроков исполнения гарантийных  обязательств), Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в виде пени. Пени  

начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Договором срока исполнения Поставщиком обязательства и  составляет 0,01% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено за  каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости обязательств, исполнение  которых просрочено.  

В соответствии с пунктом 11.3. Договора, за нарушение сроков устранения  замечаний Покупателя, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением  Поставщиком своих обязательств, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в  виде пени. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного в соответствии с Договором или законом(если  Договором такой срок не предусмотрен) срока устранения замечаний Покупателя и  составляет 0,01% от стоимости обязательств, с неисполнением или ненадлежащим  исполнением которых связаны замечания Покупателя, за каждый день просрочки  устранения замечаний Покупателя, но не более 10% от стоимости таких обязательств.  

На основании ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед  другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах  срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

На основании изложенного, исковые требования истца удовлетворению не  подлежат.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Н.И. Хаустова