АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2861/2017

г. Уфа

06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2017

Полный текст решения изготовлен 06.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Ф.И., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса,  рассмотрев дело по иску

ОАО "Строй-Планета" (ИНН: 0276110265, ОГРН: 1070276005205) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новое время " (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 223810 руб., пени в размере 25592,91 руб.,

при участии:  

 от истца  – ФИО2 доверенность № 34 от 20.09.2016

от ответчика – не явились, извещены надлежаще.

ОАО "Строй-Планета" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новое время" о взыскании задолженности в размере 223810 руб., пени в размере 25592,91 руб.

Определением суда от 14.03.2017 г. о принятии искового заявления к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Судом рассматривается вопрос о переходе к судебному разбирательству и рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании.

Представитель истца не возражает.

В связи с надлежащим уведомлением ответчика о возможности перехода  к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, суд, посовещавшись на месте, определил: перейти к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между  ОАО  «Строй-Планета»  (далее - «Истец», Поставщик)  и  ООО  «Новое  время»  (далее «Ответчик», Покупатель) был заключен договор поставки от 17.05.2016 № 142 ос/16 (далее - «Договор»), в соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию производства ОАО «ГлавБашСтрой» и других производителей (далее «Товар») на условиях Договора  (п.1.1 договора)

Согласно п. 1.2. договора номенклатура, количество, цена, форма оплаты, сроки отгрузки, товара определяются в счёте на оплату, или письменных заявках покупателя, или в спецификациях, являющихся Приложением № 1 и неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно  п.  4.3.  договора  форма  и   порядок  оплаты  определяется  в  спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Так, согласно п. 2. спецификации № 1 от 17.05.2016 г., покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию в течение 8 (восьми) календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с договором, ответчику были поставлены железобетонные изделия на сумму 226 905 (Двести двадцать шесть тысяч девятьсот пять) рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами:

1.УПД№ 22583 от 05.10.2016г. на сумму 72 795 рублей, (в т.ч. НДС 18%)

2.УПД № 22584 от 05.10.2016г. на сумму 68 400 рублей, (в т.ч. НДС 18%)

3.УПД №22698 от 05.10.2016г. на сумму 85 710 рублей, (в т.ч. НДС 18%)

Дополнительно   ответчику   были   оказаны   транспортные   услуги   по   доставке   железобетонных изделий на сумму 56700 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей в т.ч. НДС 18%.

Итого: 283 605 (Двести восемьдесят три тысячи шестьсот пять) рублей.

Согласно спецификации № 1 от 17.05.2016г. стоимость доставки не входит в стоимость товара. Оплата транспортных услуг производится в срок 8 календарных дней с момента доставки груза по адресу указанному покупателем.

По настоящее время денежные средства за поставленный товар и оказанные транспортные услуги в полном объеме не оплачены.

Задолженность ответчика составляет 223 810 (Двести двадцать три тысячи восемьсот десять) рублей, что подтверждается актом сверки подписанным сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. от 24.11.2016г. № 45-05/457 с просьбой погасить задолженности. Ответчик претензию оставил без ответа, задолженность не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате  товара, переданного по указанным накладным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор от 17.05.2016 № 142 ос/16 года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В  статье 9  Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные).

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами - товарными накладными. Претензий  ответчика к  количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан,  у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным составляет  223 810 руб. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В таких условиях исковые требования о взыскании долга  подлежат удовлетворению в заявленном размере 223 810 руб. 

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 25 592 руб. 91 коп., начисленной в соответствии с п. 5.3.  договора поставки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты товара, услуг по транспортировке  товара по каждой накладной отдельно.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. договора  за нарушение  сроков оплаты  товара, услуг по транспортировке товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности, истец вправе приостановить отгрузку товара и потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки оплаты товара, услуг по транспортировке товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, начисление неустойки в соответствие с пунктом 5.3.  вышеуказанного договора является обоснованным. 

Расчёт пени по задолженности, возникшей 14.10.2016 по УПД № 22583 от 05.10.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

с

по                                

дней

63 000,00

14.10.2016

28. 10.20 16

15

63 000,00 х 15 х 0.1%

945,00р.

-50 000,00

28.10.2016

Оплата задолженности

13000,00

29.10.2016

01.02.2017 

96

13000,00 х 96 х 0.1%

1 248,00р.

Итого: 1 248,00руб.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 14.10.2016 по УПД № 22584 от 05.10.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

с

по

дней

68 400,00

14.10.2016

01.02.2017

111

68400,00 х 111 х 0.1%

7 592,40 р.          

Итого:

7 592,40 руб.       

Расчёт пени по задолженности, возникшей 14.10.2016 по УПД № 22698 от 05.10.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

с

 

 по                дней

85710,00

14.10.2016       01.02.20 17

111

85 710,00х111х0,1%                   9 513,81 руб.

Итого:

9 513,81 руб.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 14.10.2016 по УПД № 22717 от 05.10.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

с

ПО                        

дней

56 700,00

14.10.2016

01.02.2017

111

56700,00 х 111 х 0.1%

6293,70р.             

Итого:

6 293,70 руб.

Сумма основного долга: 223 810,00 руб.

Сумма пени по всем задолженностям: 25 592,91 руб.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  товара, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено. 

В соответствии с изложенным,  исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 25 592 руб. 91 коп.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Строй-Планета" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) - удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НВ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ОАО "Строй-Планета" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   223 810 руб. суммы задолженности, 25592 руб. 91 коп. суммы пени, 7 988 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В.Пакутин