АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, 

<

...>

E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А85-2083/2024

11 декабря 2025 года

город Донецк

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года   

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Мельничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жихаревой Д.И.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

 от истца – не явился, 

от ответчика, Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» – ФИО1, доверенность № и.о. НДЖД-01/92 от 12.03.2025, 

от ответчика, Федерального государственного унитарного предприятия «ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ НОВОРОССИИ» – ФИО2, доверенность № 10 от 14.01.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» (283032, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.11.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 930801001)

к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» (283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 930301001)

Федеральному государственному унитарному предприятию «ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ НОВОРОССИИ» (283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 08.06.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 930301001)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» (далее – истец, ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» (далее – ответчик 1, ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА») о взыскании задолженности по договору на выполнение работ № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020 в размере 461 553,30 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком 1 обязательств по договору на выполнение работ № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020 в части полной и своевременной оплаты выполненных работ, что привело к возникновению задолженности в размере 461 553,30 руб.

20.02.2025 в адрес суда от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. 

18.03.2025 в адрес суда от ответчика 1 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» исковые требования не признает, просит привлечь в качестве соответчика Федеральное государственное унитарное предприятие «Железные дороги Новороссии».

19.03.2025 в адрес суда от истца поступили письменные пояснения. 

19.03.2025 в адрес суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 20.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ НОВОРОССИИ» (далее – ФГУП «ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ НОВОРОССИИ»).

14.05.2025 в адрес суда от третьего лица поступили пояснения по делу.

27.05.2025 в адрес суда от ответчика 1 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. 

30.05.2025 в адрес суда от третьего лица поступили дополнительные пояснения. 

03.07.2025 в адрес суда от ответчика 1 поступили дополнительные пояснения по делу. 

03.07.2025 в адрес суда от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Федерального государственного унитарного предприятия «ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ НОВОРОССИИ».

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 20.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ НОВОРОССИИ», измен его процессуальный статус с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика на соответчика.

24.07.2025 в адрес суда от ФГУП «ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ НОВОРОССИИ» поступили дополнительные пояснения. 

31.07.2025 в судебном заседании от истца поступили возражения, которые приобщены к материалам дела.

05.11.2025 в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» задолженность по договору на выполнение работ № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020 в размере 461 553,30 руб.

25.11.2025 в адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ». 

Представитель ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях по делу.

Представитель ФГУП «ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ НОВОРОССИИ» в судебном заседании указал, что ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» обязано оплатить задолженность по спорному договору.

Истец явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уведомлен судом надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

29 октября 2020 года между Государственным предприятием «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» (далее – Подрядчик) заключен договор на выполнении работ № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ (далее – Договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами работы по реконструкции ВЛ-0,4 кВ от ТП-АЭЗНО ст. Мушкетово в г. Донецке (далее – Работы), оговоренные в настоящем Договоре, согласно договорной цене (калькуляции) (Приложение № 1), графика выполнения Работ (Приложение № 2), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять фактически и надлежащим образом выполненные Работы и оплатить их. 

Работы по настоящему договору будут осуществляться на территории станции Мушкетово в г. Донецке.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. Договора договорная цена составляет 10 134 929,00 рос. руб. (десять миллионов сто тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать девять рос. руб. 00 коп. в том числе оборудование 5 550 857 рос. руб. 00 коп. и является динамической (Приложение № 1 к договору). 

Расчеты по настоящему договору осуществляются Заказчиком на основании выставленного счета в следующем порядке: предварительная оплата в размере 30% - 3 040 478,70 рос. руб. от общей суммы стоимости Работ перечисляется на счет Подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета; оставшаяся сумма в размере 70% осуществляется частями и перечисляется на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента выставления счета, за фактически выполненные Работы, согласно предоставленным Подрядчиком актам приемки - передачи выполненных Работ и графика выполнения Работ (Приложение № 2), являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.6. Договора Подрядчик приступает к выполнению Работ, предусмотренных п. 1.1. настоящего Договора, при условии осуществления предоплаты, предусмотренной п. 2.3. настоящего Договора. 

Срок выполнения Работ предусмотрен графиком выполнения Работ (Приложение № 2), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. График выполнения Работ согласовывается и подписывается обеими Сторонами. 

После выполнения Работ Заказчик подписывает Акт приема-передачи выполненных Работ за текущий месяц, формы КБ-2В и справки выполненных Работ формы КБ-3, а в случае мотивированного отказа, составляет соответствующий документ с перечнем претензий к Подрядчику.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется: для надлежащего исполнения Подрядчиком обязательств в части соблюдения сроков выполнения Работ своевременно передавать Подрядчику: нормативно - техническую документацию (далее по тексту договора - НТД) на материалы, конструкции и оборудование; по требованию Подрядчика предоставить всю необходимую документацию; после выполнения Работ принять по Акту приема-передачи выполненные работы с материалами, конструкциями, оборудованием и пусконаладочными работами на основании Приложений № 1; произвести оплату Работ в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 4.2. Договора Заказчик имеет право: проверять ход выполняемых Работ. Производить контроль и технический надзор за соответствием качества, объемов и стоимости выполняемых работ согласно смет, техническим нормам и правилам, а материалов, конструкций, оборудования - государственным стандартам и техническим условиям; проверить наличие документов (технических условий, ГОСТов, сертификатов соответствия, сертификатов качества, технической документации и паспортов) подтверждающих качество материалов, конструкций и оборудования. приобретенного Подрядчиком и установленного при выполнении Работ; осуществлять контроль за деятельностью Подрядчика; требовать проведения дополнительных испытаний и проверок материалов, конструкций, оборудования и скрытых работ, в принятии которых не принимал участие Заказчик. Обусловленные этим расходы, если использованы материалы, конструкции, оборудование, и выполнены работы не в соответствии с требованиями, оплачивает Подрядчик.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора Подрядчик обязуется: предоставить разрешение и лицензию на выполнение данного вида работ; выполнить своими силами и средствами Работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора и имеет право на досрочное выполнение запланированных объемов работ; осуществлять ведение журнала выполненных работ в установленной форме. Для контроля Заказчик имеет право в любое время ознакомиться с порядком ведения журнала, при необходимости проверить каждую запись, выложить свои претензии к объективности и полноте информации, ходу выполнения работ. Требования Заказчика к устранению нарушений учитываются Подрядчиком, и ответ об их исполнении заносится в журнал; по окончании Работ передать Заказчику протокол испытаний материалов, конструкций и оборудования. По окончанию выполнения Работ передать Заказчику объем выполненных работ согласно п.1.1. настоящего договора по Акту приема-передачи. 

Согласно пункту 4.4. Договора Исполнитель имеет право: требовать оплаты Работ в порядке, предусмотренном настоящим договором; выполнить работы досрочно по письменному согласованию с Заказчиком.

Пунктами 8.1., 8.2. Договора предусмотрено, что разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров. 

За невыполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством Донецкой Народной Республики.

В соответствии с пунктами 15.1. Договора Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2021.

В материалы дела не представлено дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора, при этом исходя из устных пояснений сторон, а также представленного дополнительного соглашения № 6 от 25.12.2023 к договору № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020 следует, что срок действия договора № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020 продлевался.

Судом установлено, что наименование Государственного предприятия «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» изменено на Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» в связи с приведением устава истца в соответствие с Гражданским кодексом Донецкой Народной Республики, Законом Донецкой Народной Республики «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Распоряжением Правительства Донецкой Народной Республики «О некоторых вопросах деятельности юридических лиц» от 25.12.2020 № 335.

Дополнительным соглашением № 6 от 25.12.2023 к договору № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020 стороны внесли соответствующие изменения в Договор.

Как следуют из материалов дела, ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» осуществило предварительную оплату в размере 30% - 3 040 478,70 руб., что подтверждается банковской выпиской по счету истца и платежным поручением № 881 от 11.11.2020.

Во исполнение условий Договора истцом выполнена часть строительных работ, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки выполненных строительных работ за декабрь 2021 года на сумму 179 489,00 руб., который подписан сторонами без замечаний и возражений, скреплен печатями предприятий.

04.09.2024 истцом в адрес ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» направлено уведомление № 170 от 03.09.2024 и документы: акт приемки выполненных строительных работ за сентябрь 2024 года на сумму 3 322 543,00 руб., ведомость ресурсов к акту, общепроизводственные расходы (к прямым затратам). В указанном уведомлении ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» уведомляет ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» о выполнении работ по договору № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020 и просит принять выполненные работы, подписать акт приемки выполненных строительных работ и приложенные к нему документы (доказательства направления уведомления с приложениями в адрес ответчика представлены в материалы дела).

Истец указывает, что подписанный со стороны ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» экземпляр акта приемки выполненных строительных работ за сентябрь 2024 года на сумму 3 322 543,00 руб. в адрес ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» не возвращен. Также ответчик 1 не направил экземпляр акта с отметкой об отказе от выполненных работ и причин такого отказа.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» по оплате выполненных работ по договору на выполнение работ № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020 составляет 461 553,30 руб.

12.10.2024 истцом в адрес ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» направлена претензия № 202 от 10.10.2024, согласно которой ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» просит ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» в течение 30-ти дневного срока с момента получения претензии произвести оплату задолженности на общую сумму 461 553,30 руб. (доказательства направления претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела).

Уклонение ответчика 1 от приемки выполненных работ в предусмотренном договором порядке, неисполнение в добровольном порядке требований об оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Относительно требований истца о взыскании задолженности по договору на выполнение работ № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020 в размере 461 553,30 руб. с ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА», суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» (далее – Закон от 04.10.2022 №5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 

На момент заключения договора на выполнение работ № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020 правоотношения сторон регламентировались Гражданским кодексом Донецкой Народной Республики. При этом принимая во внимание правовые последствия, к правоотношениям, являющимся предметом спора по настоящему делу, подлежит применению Гражданский кодекс Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными нормативными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из положений статей 702, 711 ГК РФ, а также пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2022 № 305-ЭС22-14922).

В силу с пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ. 

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Оформленный в порядке, установленном пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

По смыслу норм ГК РФ обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность составления одностороннего акта выполненных работ в целях защиты интересов подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ. 

Приемка результата выполненных подрядчиком работ обусловлена, в том числе совершением необходимых действий со стороны заказчика (принятия работ либо направления мотивированного отказа от их принятия), которые находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом выполнения работ подрядчиком.

Как установлено судом, во исполнение условий Договора истцом выполнена часть строительных работ, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки выполненных строительных работ за декабрь 2021 года на сумму 179 489,00 руб., который подписан сторонами без замечаний и возражений, скреплен печатями предприятий.

Также, 04.09.2024 истцом в адрес ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» направлено уведомление № 170 от 03.09.2024 и документы: акт приемки выполненных строительных работ за сентябрь 2024 года на сумму 3 322 543,00 руб., ведомость ресурсов к акту, общепроизводственные расходы (к прямым затратам). В указанном уведомлении ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» уведомляет ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» о выполнении работ по договору № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020 и просит принять выполненные работы, подписать акт приемки выполненных строительных работ и приложенные к нему документы (доказательства направления уведомления с приложениями в адрес ответчика представлены в материалы дела).

Подписанный со стороны ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» экземпляр акта приемки выполненных строительных работ за сентябрь 2024 года на сумму 3 322 543,00 руб. в адрес ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» не возвращен, как и не направлен экземпляр акта с отметкой об отказе от выполненных работ и причин такого отказа.

При указанных обстоятельствах, факт выполнения истцом работ по договору № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020 и передачи их результата ответчику 1 подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

На основании изложенного, дав надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, учитывая, что доказательств оплаты выполненных и принятых работ на сумму, заявленную истцом, ответчиком 1 не представлено, исковые требования о взыскании с ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» задолженности по договору на выполнение работ № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020 в размере 461 553,30 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом судом отклоняется ссылка ответчика 1 на то обстоятельство, что поскольку результат выполненных работ по спорному договору используется ФГУП «ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ НОВОРОССИИ», соответственно оплату выполненных работ должно произвести ФГУП «ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ НОВОРОССИИ», ввиду того, что ФГУП «ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ НОВОРОССИИ» не является стороной договора на выполнение работ № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020, правопреемство между Государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» и Федеральным государственным унитарным предприятием «ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ НОВОРОССИИ», в том числе в отношении спорного договора, судом не установлено. 

Вместе с тем, согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Изложенная норма, предоставляя право одностороннего отказа ответчика 1, возлагает на него обязанность оплаты пропорционально выполненных истцом работ. 

Доказательств отказа ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» от договора на выполнение работ № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020 в материалы дела не представлено.

Таким образом, заключенный между ГУП ДНР «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» и ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» договор на выполнение работ № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020 является основанием для возникновения у ответчика 1 обязанности оплатить фактически выполненные истцом работы.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору на выполнение работ № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020 в размере 461 553,30 руб. с ФГУП «ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ НОВОРОССИИ» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования в удовлетворенной части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 28 077,67 руб. суд относит на ответчика 1.

Руководствуясь статьями 15, 65, 71, 110, 167-171, 179, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд       

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» (283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ул. Артема, д. 68, ОГРН: 1229300143995, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 9303025265, КПП: 930301001) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» (283032, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ул. Степногорская, д. 1Б, ОГРН: 1229300164609, дата регистрации: 30.11.2022, ИНН: 9308022099, КПП: 930801001) задолженность по договору на выполнение работ № Д/ДИ/ЭЧ-9-20490/НЮ от 29.10.2020 в размере 461 553,30 руб. (четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят три рубля 30 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 077,67 руб. (двадцать восемь тысяч семьдесят семь рублей 67 копеек).

В удовлетворении иска в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» к Федеральному государственному унитарному предприятию «ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ НОВОРОССИИ» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.О. Мельничук